發達國家比我們多了幾十年的發展經驗，很多地方值得我們借鑒學習，但也不是每一條經驗都是好的。

就如我國部分城市學習日本，大規模撤除街頭垃圾桶，希望以此來減少街頭垃圾，并養成垃圾分類的習慣。

殊不知這一奇葩規定適得其反，鬧到最后竟成了東施效顰貽笑大方。

街頭沒有垃圾桶？面子工程要做足

在網絡上，經常能看到“到日本旅游找不到垃圾桶”的話題，很多人抱怨不方便，還有更多人推崇日本素質高，不亂丟垃圾街道干凈。事實果真如此嗎？

如果說街頭很少能見到垃圾桶，這確實是一個事實。在日本街頭，平均每1.2公里才能有一個公共垃圾桶。北京王府井步行街，幾乎每隔200米就有一個垃圾桶。

而且日本設置的垃圾桶，主要集中在車站、景區等人流量密集的地方，普通道路上垃圾桶很少見，所以很多外國游客到了日本會覺著不方便。

對于甚少設置垃圾桶的規定，日本官方也有一套自己的說辭，反正就是聽起來很有理的樣子。

首先是防止恐怖襲擊，街頭公共垃圾桶容易被恐怖分子利用，隨手放置炸彈而很難被發現，減少垃圾桶就可以有效避免這種情況。

其次是推行垃圾分類，日本從20世紀90年代就開始推行垃圾分類，家庭中產生的垃圾，會分裝成10多個種類，然后由專門的公司上門回收利用，這就導致街頭垃圾桶作用不大。

但是走在街上的日本人，就真的不會產生垃圾嗎？答案當然是否定的。雖然街頭公共垃圾桶很少，但路邊的店鋪里垃圾桶多啊。

路上行人產生的垃圾，很大一部分都會扔到便利店、商場等內部垃圾桶。所以日本不是沒有垃圾桶，只是這些垃圾桶從路邊挪到了店鋪里而已。

很多人鼓吹日本人從小就養成不亂扔垃圾的習慣，每個日本人都隨身攜帶垃圾袋，把垃圾帶回家處理。

如此說法完全受當年某些洗腦雜志的影響，日本人不是不隨手亂丟垃圾，只是會找個隱蔽的角落丟垃圾而已。游客看不到并不代表不存在。

之前網上有報道稱，在國際賽場的觀眾席上，只有日本的觀眾席上，賽事結束后會有幾個日本人拿著袋子撿觀眾席的垃圾，很多媒體還為此鼓吹了一波。

如果日本人真像傳說中那樣不亂扔垃圾，這幾個日本人在觀眾席上撿什么？肯定是在撿別人遺落的東西，這總不會是錢吧。

所以說，日本鼓吹的“垃圾帶回家”只是自我陶醉，街頭沒有垃圾桶也只是假象，放到店里的垃圾桶，就不能算是街頭垃圾桶，面子工程一定要做足。

國內城市向日本學習？

只看表象不看實質，國內很多城市把日本的做法當成先進經驗，紛紛學習效仿，結果鬧到最后所謂的先進經驗沒學到，反而搞得民眾怨聲載道。

日本的垃圾桶很多都隱藏在路邊的店鋪里，而我國路邊的小店鋪又不會設置專門的垃圾桶給路人使用，這就逼迫大家只能亂扔垃圾。

再就是日本的垃圾分類，很多國人對其贊嘆不已，但實際上根本沒有推廣的可能性。日本的垃圾分類規定之細致，簡直匪夷所思。

如橫濱地區的垃圾分類手冊，就有518項條款厚達27頁。且不說外國人根本分不清，就連日本的家庭主婦，也得對照手冊進行分類，萬一弄錯可能會面臨罰款。

垃圾分類的目的是回收再利用，但回收垃圾所創造的效益，如果高于一個人為了垃圾分類而浪費的精力，這樣的垃圾分類不要也罷。

我國目前雖然也在推行垃圾分類，設置了四種不同的垃圾桶，但絕大多數地方，還是沒能完全貫徹下去，很多家庭還是一個垃圾袋裝起來直接扔。

這雖然有悖垃圾分類的初衷，但確實大大節省了人們的精力，而且也便于垃圾車運輸垃圾。畢竟垃圾分成多少種，就需要相應類型的垃圾車來清運。

有一些垃圾數量多，可能一輛車拉不了；還有一些垃圾數量少，可能一輛車還裝不滿，同時出動多輛垃圾車清運垃圾，無疑又是另一種浪費。

而這種浪費和垃圾分類帶來的效益相比，孰高孰低是一個必須認真考量的問題，很可能搞到最后得不償失。

誠然，把所有垃圾打包在一塊然后扔掉的習慣，可能會把一些有用的資源一起扔掉，但這種扔掉絕對不是浪費。

每個小區的垃圾桶，還有路邊的垃圾桶，每天都會有大量拾荒者或者老人去翻，遇到能賣錢的廢品，他們都會收集起來。

也正是有了這群人的存在，有回收利用價值的廢品，根本不會浪費。經過他們分揀之后，有用的廢品都會物盡其用，可能比在家庭中進行垃圾分類效果還要好。

所以說，并不是發達國家的每一條經驗都值得學習，橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，發達國家所謂的先進經驗，也會有水土不服的情況。

知小利而無大義，日本的劣根性

柏楊在《丑陋的中國人》一書中，批判了國人的劣根性。實際上，每個民族都有其劣根性，日本在這方面表現得尤為明顯。

“知小禮而無大義，拘小節而無大德，重末節而輕廉恥，畏威而不懷德，強必寇盜，弱必卑伏?！边@段話用來形容日本再合適不過。

當日本鼓吹垃圾分類，街道上沒有垃圾桶依然干凈的時候，背地里卻干著肆意破壞全球生態環境的齷齪事，那就是把核污染水隨意排入太平洋。

福島核電站因為地震和海嘯被摧毀，原本有機會消除危機，但東京電力的高層為了一己之私，生生錯過了這個良機，最后導致核泄漏一發不可收拾。

為了避免核電站發生爆炸，引入大量水源進行降溫，每天都產生大量直接接觸核燃料的污染水，然后儲存在核電站周圍。

等到儲水罐快要灌滿的時候，日本政府又不顧國際社會反對，強行將這些核污染水排入太平洋，實際上有比核污染水直接排海更好的處理方式。

但日本政府不想花錢，寧可把錢花在輿論公關上，也不想把錢用在處理核污染水上，隨后就污染海洋，給全球生態帶來嚴重影響。

海洋占地球70%多的面積，核污染水進入海洋之后，會隨著洋流流遍全球，雖然有海水稀釋，但放射性物質的危害依然存在，而且輻射會持續上萬年。

日本把垃圾桶隱入路邊商店，讓自己一畝三分地上的街道看起來干凈的同時，卻大肆污染全球海洋，如此行徑簡直喪盡天良。

在福島核電站發生事故后，俄羅斯向日本提出過解決辦法，那就是用小型氫彈一勞永逸地解決問題。

雖然都屬于核武器，但氫彈和原子彈完全是不同的爆炸機理，原子彈主要通過核裂變實現爆炸，隨后會產生嚴重的核污染。

而氫彈主要通過核聚變形式產生爆炸，爆炸后也只會產生少量的核污染，這些核污染主要來源于觸發裝置的裂變反應，氫彈自身不產生核污染。

用氫彈消除福島核電站的核污染，其效果比其他任何方式都直接和有效，但已經體驗過原子彈爆炸滋味的日本人，顯然不想再試一次，日本政府也怕被口水淹沒，更不敢答應俄羅斯這善意的提議。

環境保護不是作秀

保護環境不能只靠作秀，路邊的垃圾桶少了，并不意味著垃圾就少了，只是以另外一種形式存在，或者藏到了其他看不見的地方而已。

真正的保護環境是少制造垃圾，但日本顯然沒有這樣的覺悟，或者說整個發達國家都沒有這樣的覺悟，世界上浪費最嚴重的正是那些所謂的發達國家。

當中國人在沙漠里種草種樹的時候，歐美國家的人在街頭抗議；當中國在大力發展光伏、風電、水電等清潔能源時，歐洲卻在拆除核電站，然后從別國購買火電廠發的電。

“只要我自己不用火力發電，污染環境就不是我?！?/strong>這就是歐洲白左圣母婊的想法，自欺欺人到讓人發笑，但這種想法卻被公知大肆吹捧。

國外發生災害威脅民眾生命時，公知和跪族們為只救貓狗不救人的外國救援人員歡呼，贊其尊重每一個生命。

當我國救援人員為了搶救人民生命而奮不顧身時，這些人又污蔑他們不尊重生命，因為沒有救貓貓狗狗。在它們眼里，貓狗的生命比人命還重要。

“人只是死了而已，但那些可愛的小動物卻受傷了！”白左還是好好在歐美發展，千萬不要到中國來污染環境！