冰冷的法律條文背后，是無數破碎家庭中孩子渴望父母關愛的眼神。

一、案件介紹：被阻斷的母愛

2018年，王女士與張先生經法院調解離婚，約定5歲女兒小雨由張先生直接撫養，王女士每月支付撫養費800元并享有每周日探望女兒的權利。

離婚初期，王女士因失業及父親重病導致經濟困難，連續6個月未能支付撫養費。張先生得知后，立即以“未付撫養費無權探視”為由拒絕王女士探望女兒。

當王女士帶著女兒最喜歡的玩偶來到前夫家時，張先生將孩子反鎖在房間，隔著防盜門警告：“撫養費到賬前，你休想見孩子一面。”王女士在門外聽見女兒的哭聲，最終含淚離開。

此后兩年間，王女士嘗試協商、寫信、托人調解均被拒絕。2020年，她找到新工作后補繳了全部撫養費，但張先生仍以“孩子已不認得你”為由繼續阻撓探望。

2021年，王女士向法院提起訴訟，要求保障其探望權。庭審中，張先生堅稱：“她連撫養費都不付，有什么資格當母親？”

（注：本案根據真實案例改編，人物信息已脫敏處理）

二、裁判結果與理由

法院判決：

1. 王女士自判決生效之日起每月可探望小雨兩次，時間為每月第二、四周周六9：00-16：00

2. 寒暑假可連續探望5天（春節除外）

3. 張先生需提供必要協助，不得阻撓

裁判核心理由：

1. 探望權與撫養費的非對等性
   根據《民法典》第1086條，探望權是未直接撫養子女一方的法定權利，不因未履行撫養費支付義務而自動喪失。法院指出：“支付撫養費是財產給付義務，探望權是身份權范疇，二者性質不同且不存在法律上的對價關系”。

2. 兒童利益最大化原則
   裁判文書強調：“父母離婚后，子女仍享有獲得雙親關愛的權利。阻斷親子交往會造成子女情感缺失，甚至導致心理創傷”。法庭查明小雨在見到王女士時仍會主動擁抱，證明母女情感紐帶并未斷裂。

3. 權利救濟的分軌處理
   針對張先生主張的撫養費拖欠問題，法院明確：“直接撫養方應通過另行起訴或申請強制執行主張撫養費，而非以阻撓探望作為自力救濟手段”。

三、法律分析：探視權與撫養費的二元結構

1. 法律關系的獨立性

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：在離婚糾紛中，當事人常陷入“義務權利對等”的認知誤區。但法律上：

• 探望權是身份權（《民法典》第1086條）

• 撫養費支付是財產給付義務（《民法典》第1085條）
  二者如同“人的左右手，功能不同卻同屬一體”，不能因右手受傷就切斷左手。

俞強律師指出：司法實踐中曾出現直接撫養方以“探望權換撫養費”的調解方案，此類協議因違反法律強制性規定被認定無效。

2. 權利中止的法定條件

根據《民法典》第1086條第3款，中止探望權僅限于：

• 探望方患嚴重傳染性疾病

• 存在吸毒、暴力傾向

• 教唆子女違法犯罪

• 其他可能危害子女身心健康的情形

經濟困難絕不構成中止事由。如王女士因貧困欠付撫養費，可通過《民法典》第1085條第2款“必要時請求減免”的渠道解決。

3. 權利沖突的解決路徑

上海君瀾律師事務所俞強律師建議采取分層救濟策略：

graph TD     A[探望權受阻] --> B1[收集阻撓證據]     A --> B2[提起探望權訴訟]     C[撫養費拖欠] --> D1[催告支付]     C --> D2[申請強制執行]     B2 --> E[法院確定探望方案]     D2 --> F[查封財產/扣劃收入] ">生成失敗

俞強律師特別提示：根據《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第68條，對拒不協助探望者，法院可采取罰款、拘留等強制措施，但不得對子女人身進行強制執行。

四、維權實操指南

1. 探望權受阻的取證要點

• 保存微信/短信中明確拒絕探望的記錄

• 錄制前往探望被拒的視頻（需包含時間地點信息）

• 收集子女表達想見父母意愿的錄音

• 證人證言（如物業、鄰居目睹阻撓場景）

2. 撫養費追索的特殊情形

根據《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第51條：

• 對方無經濟收入的，可請求折價其財物

• 存在重大疾病的，可訴請降低支付標準

• 故意隱匿財產的，可申請財產調查令

3. 探望方案的靈活設計

俞強律師團隊曾協助設計“階梯式探望方案”：

第一階段（1-3個月）：     在第三方場所探望 × 每月2次   第二階段（4-6個月）：     可接走探望 × 每月1次+第三方探望1次   第三階段（6個月后）：     周末留宿 × 每月2次 + 寒暑假共同生活

該方案獲法院采納率達92%，有效緩解子女與父母重逢時的心理不適。

上海君瀾律師事務所俞強律師提示

在代理的378件家事案件中，撫養費與探望權糾紛占比達61%。許多當事人直至訴訟時才知曉：

• 祖父母無當然探望權（需經直接撫養方同意）

• 撫養費可追索至子女成年后3年內

• 探望權執行難時可請求公安機關協助

法律不是冰冷的鐵幕，而是為破碎關系中的孩子保留一扇看見父母的窗。

風險提示：
具體案件需要咨詢專業律師，本文僅供參考。

作者介紹：俞強律師

執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格
聯系方式：通過君瀾律所官網聯系
專業榮譽：

• 2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院刑事司法學院實習導師

俞強律師專注婚姻家事與財富傳承領域13年，代理案件入選最高人民法院典型案例庫，其創建的“離婚后子女權益保障模型”被多地法院借鑒采用。