凱聲

DM7

類型：平頭耳塞

配置：單動圈單元

售價：￥1299

“我覺得在這兩款平頭塞間選擇時，比預算更關鍵的因素是聽音喜好。若是像我一樣主聽古典音樂的話，DM7自然是首選，而X3S則能以平實的價位實現音樂類型的長板補全。對于主聽流行人聲、民謠與電影原聲的用戶，X3S的表現甚至比身價更高的DM7更討喜，或許可以作為更平價的第一選擇?！?/p>

前言

我的耳機發(fā)燒之路，始于一條真假難辨的平頭塞，型號為森海塞爾MX400。在那個入耳尚未登堂入室的世紀之初，插在Walkman和iPod上的各色平頭塞是燒友享受隨身音樂的絕對主流。即便如今入耳式憑借出色的隔音和素質幾乎一統(tǒng)了高端市場，我心中仍始終為平頭塞保留著一份特殊的位置。我懷念的是那種無侵入感的佩戴和開放自然的聽感，這是入耳式始終難以復刻的體驗。

在多年把玩耳塞的過程中，無論是新老品牌、何種價位，但凡在平頭塞上推陳出新，我都會想辦法入手把玩。去年幾次逛耳機展時，我總會去到凱聲的展位聽一聽仿佛永遠在打磨的DM7。我承認一開始這款產品吸引我的是設計語言，但是每次拿起來都聽到放不下。終于在2024年末，凱聲結束了這馬拉松一般漫長的優(yōu)化周期，我也第一時間入手了DM7聆聽至今。

外觀與佩戴

經過近半年的朝夕相伴，DM7已經成為了我的主力平頭，我也始終記得開箱時手心那份熟悉又陌生的感覺：雖然外觀脫胎于鐵三角經典的平頭塞CM7系，但細究之下它的CNC工藝顯然更為精細，不但腔體邊緣和柄部的起伏過渡做得圓潤流暢，表面處理也尤為考究，耳柄末端的拉絲紋理甚至模擬出了木紋般的質感。和CM7一樣，DM7也擁有多彩的設計，我首發(fā)入手時原本購入的灰色，最近在看到新版的銀藍色后果斷換購了一條——DM7不但著色準確，其腔體在光線下自淺入深的漸變更是凸顯了這種色彩的層次。雖然對DM7的外觀贊美頗多，但我也不能全然理解它的部分設計，比如刻在耳柄上那些用微距鏡頭才能看清的蠅頭小字（我只能用強迫癥般的工藝追求來解釋）。

DM7是我擁有的第一款可換線平頭塞，凱聲這套名為KMW system的專利技術讓我想起了記憶里的IE800S。通過分線處的插拔，DM7可以在3.5mm和4.4mm兩根延長線中切換。在我的實際使用中，這種公頭母座高低嵌套、公座使用高摩擦力橡膠制作的設計手感上佳，每次插拔都十分爽利，接好后又尤其穩(wěn)固。在可玩性之外，這條原線選料也頗有誠意：二次冶煉銅箔基材在凱聲家已經是旗艦級的用料了，干凈穩(wěn)健的音色搭配在1299的DM7上讓我全無換線的念想。和DB1等自家經典型號一樣，DM7在耳柄處也做了0.78插針設計，不過因為對齊正負極實在頗費眼力，我在插上后就沒有拔下來過了。對于DM7的配線我非常滿意，只是希望它能夠在做工上精益求精，和如此精致的腔體同陳，這條線上的合模毛刺還是相形見絀了些。

對于我經手過的很多金屬平頭塞來說，佩戴的舒適與穩(wěn)固一直難以得兼，而從我這半年的日常使用來看，DM7在這一點上解決得算是不錯。為了復刻CM7的樣貌，DM7的體積偏大，但是通過選擇輕質鋁金屬，它還是把重量控制在了12g以下。另一方面，其長柄設計在復古的同時，也將重心牽引到了讓腔體貼緊耳廓的位置，提升了佩戴的穩(wěn)固性。我在室內走動甚至慢跑測試，它都能較好地保持在原位，甚至比許多短柄設計的平頭塞要穩(wěn)當。

DM7附贈了中空和實心兩種海綿套，數量多到讓我完全不擔心遺失。中空套是我使用DM7時的首選，它能保持聲音的通透度和解析力，低頻更凝聚；實心套則會增強低頻的量感和氛圍感，同時讓中頻更厚實一點，但會略微犧牲一些空氣感和高頻延伸。雖然裸塞使用本是平頭塞的一種玩法，但是對于原本就參考佩戴海綿套狀態(tài)調音的DM7來說，還是推薦使用上述兩者之一。我也考慮過購置凱聲和藝聽聯合出品的DM7專用硅膠套，但是因為拖延癥遲遲未有行動。

聲音部分

DM7搭載的鉆石切割懸邊高分子振膜單元與高階型號DM7TI同代，擁有超1.5特斯拉的高磁通量和15.4mm的尺寸，不但從硬件配置上完全對標旗艦，在實際聽感上也不遑多讓。它的聲音密度、解析、動態(tài)與聲場縱深均是我未曾料想能夠在一枚千元平頭上聽到的水準，可謂是打破了我同價位平頭塞素質不如入耳的刻板印象。DM7的三頻調校得頗為均衡，聲音整體框架穩(wěn)健、泛音豐富，對于音樂流暢性與器樂音色的呈現同樣出彩。

說到為何能打破平頭塞的刻板印象，DM7優(yōu)異的低頻表現首當其沖。它的低頻下潛足夠深，質感與彈性出色，只要鼓點敲下去就能結實落地再彈起，完全沒有很多平頭塞低頻容易出現的松散、拖沓感。比如Daft Punk的《Giorgio by Moroder》開頭那段充滿未來感的合成器低頻與電子鼓點，在許多低頻虛浮的平頭塞上，這段一分多鐘的低頻演繹往往糊成一團，聽得人不知所云，而DM7則完全沒有這個問題。在注重低頻的電子樂上，它不但完全能夠勝任，更是較之入耳式多出了一份寬松感來。

在高頻的調校上，DM7亦頗有特點，這也是我中意它的主要原因。它的高頻延伸自然而充分，空氣感十足。我經常使用DM7聆聽樂器，在其演繹下，弦樂器能展現出一種真實，且通透潤澤的狀態(tài)。它將高頻的能量感控制在了一個非常合理、悅耳的范圍內，聽起來既不暗沉又順滑流暢。在維瓦爾第《四季 春》第一樂章開頭那幾句著名的小提琴獨奏里，DM7能夠讓我聽清演奏者揉弦的技巧。當樂手拉響那標志性的高音時，耳邊流淌的聲音非常清亮。我能感受到聲音由下而上，自然地飄走、消散在空氣中，這是一種不同于入耳式的獨特聆聽感受。猶記得DM7早期工程樣機的高頻更有能量感，亮度也更高。相比之下正式版的高頻聽起來更順滑、更潤澤，那種初版中的鋒芒被打磨收斂了起來。這種更克制、更精致的高頻表達使它更能經得起日常久聽。

DM7的人聲較為中性直白，它沒有刻意添加濃厚的暖意，而是側重還原歌手的嗓音特質。在演繹年輕女歌手細膩的唱腔時，它能清晰呈現嗓音的紋理與細節(jié)，除了齒音的打磨之外，并沒有太多主觀的演繹。它的人聲結像位置略遠，與樂器基本處于同一平面，整體聽感更傾向于呈現一個有縱深的小型舞臺。這種人聲風格或許失于濃烈，但對于我這樣偏好中性、還原度高的聽者來說，DM7的中頻表達還是能夠接受的。

偶爾在隨機播放時，我也會嘗試用DM7挑戰(zhàn)一下大編制曲目。在播放我常聽的貝五第四樂章時，DM7能夠展現出一個規(guī)模適中、縱深優(yōu)秀的聲場。樂器的定位較為清晰，能夠區(qū)分出弦樂組、木管組、銅管組以及定音鼓等打擊樂器的大致層次。不過，在交響樂最宏大的齊奏段落，其橫向寬度稍顯不足，聲音有些擁擠，但對于一條千元平頭塞而言，這樣的聲場表現已經非常出色，演繹中小型編制室內樂更是游刃有余。

以我的聽感而言，DM7最擅長表達鋼琴獨奏、弦樂四重奏類的小編制古典樂、爵士樂以及清亮細膩的流行女聲，在電影原聲和電子樂這些對氛圍有要求的曲目上也有不錯的表現，可謂是千元平頭塞里的多面手了。

驅動性

坐擁15.4mm大尺寸單元的DM7比我預料中好推一些。這半年里我用主力前端飛傲M15S推過，也用小尾巴+手機的組合推過，上班的時候偶爾還用MacBook直接插著聽。整體而言這不算是一條難伺候的塞子，搭配海貝FC4小尾巴（使用3.5mm單端口），已經能輕松推出足夠的聲壓和飽滿的聲音框架，完全能滿足日常通勤或辦公聆聽。而當將其接駁到更高端的設備上時，DM7的潛力會被更充分地激發(fā)出來：最明顯的變化在于動態(tài)和聲音密度。此時音樂的強弱對比更強烈，場面感更大，樂器的形體感更扎實飽滿。特別是低頻下潛的深度和質感均有可聞的提升，整體表現更加素質向，更能滿足演繹古典音樂的需求。

考慮到DM7的聲音風格，常會使用聲底較為中性的播放器與之搭配，避免使搭配出的聲音過于暖厚，以至于犧牲其優(yōu)秀的解析力和通透感。另一方面，雖然平衡驅動能更充分地激發(fā)這條耳塞的性能，橫向聲場也會稍寬闊些，不過我還是比較青睞單端驅動下更加濃郁的氛圍感，所以我建議選擇推力充裕的前端，使用較高增益單端驅動這款耳塞。

我日

也談談X3S

在撰寫這篇分享的過程中，我玩平頭塞的興致又被激發(fā)起來了，于是就借了一條凱聲家定位更低一點的X3S，好的話就備一條在辦公室用。因為聽了太久千元級的DM7，所以起初我對這條599價位的平頭沒有多少期待，但X3S從外觀到聲音卻并未給我太強的落差感。

采用凱聲經典鈴式設計的X3S，腔體采用了質感頗為不錯的鋁鎂合金，小巧的體積更是讓佩戴近乎無感。在海綿套的加持下，哪怕聽歌時搖頭晃腦也不會松脫。它標配的鍍銀線配置了KMW system和兩根可更換線材，可玩性與千元的DM7比也不遑多讓。

同樣值得一提的是X3S的聲音風格，這條耳塞一開聲便顯現出了中頻主導的特質。它的中頻密度極大，位置非常親近，主唱的嗓音都被這條耳塞拉得貼耳，并且?guī)狭艘粚訙嘏鹈馈⒇S潤厚實的染色。這條耳塞在演繹流行音樂時的表達直接而熾烈，尤其是在演繹那些富有人情味的女聲時，這種聲音特質非常有感染力。

X3S在聲音上另一個讓我印象深刻的地方是其遠超價位水準的橫向聲場，甚至在某些音樂段落感覺比DM7的橫向還要略寬一點。雖然在聲場縱深上力有不逮，聲音的層次感、樂器由近及遠的分布也沒有那么清晰和立體，但X3S寬而平的聲場已經能夠將多數音樂元素交代清楚，也能夠充分營造所需的氛圍，這也許就是平頭塞的天賦吧。

總結

雖然客觀上X3S價位比DM7低了蠻多，但我覺得在這兩款平頭塞間選擇時，比預算更關鍵的因素是聽音喜好。若是像我一樣主聽古典音樂的話，DM7自然是首選，而X3S則能以平實的價位實現音樂類型的長板補全。對于主聽流行人聲、民謠與電影原聲的用戶，X3S的表現甚至比身價更高的DM7更討喜，或許可以作為更平價的第一選擇。

關于這兩款耳機，我能分享的內容大致如此。就我個人的聽音口味而言，還是更喜歡DM7多一點，我應該也會在接下來的時間里長久地使用它。其實不唯DM7，每當我在分享一款平頭塞時，都會思考應該著重講些什么。細想起來，平頭塞在這么多年里，雖然外在和內里已經有了如此多的進步，但是用起來的感覺大多仍舊是那么讓人熟悉。分享一款平頭塞，與其說是在評測，不如說是在分享一種歷久彌新的聆聽方式，關于佩戴，也關于對音樂的理解和表達。這些平頭塞于變化的時代里守住了這份不變的體驗，并努力將它再打磨得更好一點，這大概就是DM7和X3S們最值得被講述的地方。