前言

當氣溫飆升至40度，連意志堅定的德國人也難以承受。

然而這個以工業聞名的國家，空調擁有率卻僅有13%，絕大多數民眾家中并無制冷設備。

面對酷暑侵襲，德國居民紛紛前往圖書館、博物館等公共場所享受清涼，醫院與養老機構中的年長者也因此備受煎熬。

為何如此多的德國人不選擇安裝空調？難道這臺機器真有什么不可告人的“罪惡”嗎？

德國的夏天

德國人不愿裝空調的習慣，得從他們骨子里的一種“將就哲學”談起。

在老一輩德國人的記憶中，夏日高溫并不算難題。白天再熱，夜晚便迅速降溫，蓋著被子入睡是日常操作。這種共同的生活經驗，使他們形成了一種根深蒂固的認知：酷暑只是短暫現象，忍幾天自然過去。

為了每年最多三四周的炎熱天氣，去鑿墻打孔、承擔高昂電費，在他們看來性價比極低，完全是過度反應。

這種心態，恰似我們南方人看待集中供暖。冬季濕冷難耐，但誰會為了幾個月的寒冷，每家每戶都鋪設地暖呢？

這背后，是一種源于物資匱乏時期的生活智慧：能省則省，不過度投入。汗流浹背地度過夏季，甚至成為一種值得自豪的表現，仿佛在用身體詮釋自己多么節儉、多么堅韌。

這種硬扛，不只是心理上的堅持。他們還有一套物理層面的底氣，一份來自工程師精神的自信。

德國有一種國家級的建筑標準，稱為“被動房”。簡而言之，就是把房屋打造成一個巨型保溫杯：墻體厚實如城墻，窗戶采用三層玻璃結構，密封性能堪比潛艇。

這套設計最初是為了冬季保暖，盡可能減少取暖能耗。但在德國人的認知中，這一理念同樣適用于夏季。他們堅信，厚重的墻體可以隔絕日間熱浪，高效的通風系統可在夜間引入涼爽空氣。

依靠建筑本身的智慧來應對自然環境，遠比依賴空調這類簡單粗暴的設備更高級。這是一種典型的工程師式浪漫，一種“以人為本，磚石御暑”的信念。

可惜的是，當室外溫度連續數日鎖定在40度時，這份自信徹底崩塌。厚重墻體成了熱量的“蓄熱器”，極致密封性使得熱氣無處散發，保溫杯瞬間變成高壓鍋，“被動房”也隨之淪為“被動蒸籠”。

重視環保的德國

即便房屋無法有效散熱，還有一個最后的心理防線——環保理念。

在德國，環保幾乎是一種全民信仰，深深植根于國民價值觀之中。而空調，在許多德國人眼中，正是破壞環境的“罪魁禍首”。

它不僅耗電量巨大，背后的電力來源大多為高碳排放的火力發電或天然氣發電。其使用的制冷劑，也曾是臭氧層破壞的主要元兇之一。

這些“原罪”，讓許多德國人產生強烈的道德負罪感。為了個人短暫的舒適，而加速全球變暖，這在他們看來是對地球的背叛。

因此，他們寧愿用濕毛巾敷脖子、每天沖八次冷水澡，也要堅守環保信條。汗水在此刻不再是狼狽的象征，反而成了一種榮耀，代表著自己對生態的責任。

空調的成本賬上，除了經濟賬和舒適賬，還多了一筆沉重的“道德賬”。當然，理念歸理念，現實賬單也不能忽視。

在德國，一臺普通的壁掛式空調，光是設備價格就要一千到兩千歐元。但真正嚇人的是安裝費用，找一位持證技師上門鉆孔、接線，一千五百歐元只是起步價。

整套下來，三千歐元輕松花掉，折合人民幣超過兩萬元。這筆錢，在德國足以購買一輛狀況良好的二手高爾夫。為了每年那三四個星期的酷熱，搭上一輛車，多數家庭權衡之后，還是覺得自己的身體更能“抗造”。

電價更是歐洲頂級水平，一度電換算成人民幣要兩三塊。如果整個夏天敞開吹，月底賬單帶來的沖擊力，可能比空調本身還要“透心涼”。

更何況，德國一半以上人口都是租房居住。想裝空調，還得看房東臉色。很多老舊房屋的房東一聽要在墻上開洞，腦袋搖得像撥浪鼓，生怕影響建筑結構。若是碰上受保護的歷史建筑，裝空調的流程比買房過戶還要繁瑣。

這么折騰一圈，怎么看都是一筆賠本買賣。

然而，再牢固的信念，也擋不住持續40度的高溫炙烤。當引以為傲的“被動房”也不堪重負時，德國人終于撐不住了。

政府發布的防暑建議，翻來覆去依舊是“多喝水、待在陰涼處”之類的老生常談。真正有效的，是民間自發形成的避暑方式。

一到酷暑時節，德國各地的圖書館、博物館、教堂和商場就人滿為患。大家心照不宣地聚集于此，并非為了求知、祈禱或購物，純粹是為了享受免費的冷氣，就像我們村口大樹下乘涼的鄉親們一樣。

柏林市政府甚至推出了“城市降溫地圖”，詳細標注出全市的免費飲水點、噴泉和公共避暑場所。這種務實的“心理降溫法”與集體蹭涼的奇觀，本身就是一場充滿無奈與幽默的行為藝術。

更嚴重的問題在于，醫院和養老院里因缺乏空調而備受煎熬的老人，已經將這個問題從“生活方式”的討論，上升到了“生命安全”的層面。

結語

空調，在這里早已超越了一臺家電的意義，它成了一面鏡子。

這面鏡子映射出的不僅是滾滾熱浪，更是一個強大工業國家在時代轉型期所面臨的迷茫與執念。

信息源：

央視網：2025-07-01，德國“炙烤模式”持續：多地超40℃ 政府敦促民眾防暑降溫。