北京
經(jīng)過律師、學者多年努力爭取，少數(shù)法官也逐漸認可了刑事審判庭的重新建構(gòu)，以體現(xiàn)無罪推定，體現(xiàn)當事人主義。
?比如被告席與辯護席睦鄰，訊問席非罪化設(shè)計，證人席與訊問席相區(qū)分。
前二?圖表來源白云區(qū)法院鄒宇婷、丘志新《司法改革框架下的“硬件升級”：我國法院刑事法庭空間布局的再探索——以平衡“權(quán)”與“利”為切入點》，但審判席仍未體現(xiàn)儕判團設(shè)計，成為重大缺憾。
最近連續(xù)多日在首善之區(qū)法院出庭，感受特別深，法院之陳設(shè)既無馬錫五精神，亦無吳經(jīng)熊面貌。如果從比較法的角度來看，比德、英法庭百年前之布局都欠考慮。
?司法改革，不以律師、學者、公民為主，根本是行不通的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
