前段時(shí)間,2022年的一樁舊案引發(fā)了不少討論。
事情發(fā)生在北京。41歲的趙女士因病離世,留下好幾百萬(wàn)遺產(chǎn)。
由于她父母雙亡、未婚未育,又沒(méi)有立過(guò)遺囑,這筆財(cái)產(chǎn)就處于無(wú)人繼承的狀態(tài)。
這時(shí),趙女士的叔叔、姑姑、舅舅、阿姨等十多名親戚跑來(lái),打算分割遺產(chǎn)。
大家都認(rèn)為自己照顧過(guò)小趙,理應(yīng)得到一份經(jīng)濟(jì)回報(bào),但在分割比例上產(chǎn)生了糾紛。
爭(zhēng)執(zhí)不下,鬧到對(duì)簿公堂。
法院走訪后發(fā)現(xiàn),趙女士患有尿毒癥,平時(shí)生活可以自理。
遇上極端困難的情況,一位開出租的叔叔和社區(qū)工作人員會(huì)帶她去醫(yī)院看病。
她的病歷本里,近親屬一欄填的正是叔叔的名字。
其他親人也出于情義給過(guò)她關(guān)懷,比如逢年過(guò)節(jié)給她發(fā)紅包;帶她出門旅游;在她住院時(shí),提前翹班前去照顧她,等等。
但這種種關(guān)懷和法律意義上的撫養(yǎng)行為還是不能畫等號(hào)。
綜合考慮后,法官宣判:
趙女士名下的存款還有喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元,由9名親戚共同繼承。
對(duì)她照料較多的叔叔分得20%,其他人分10%。
她的房產(chǎn)則依照規(guī)定,收歸國(guó)有,用于公益事業(yè)。
這個(gè)判例給很多人上了節(jié)普法教育課。
他們才意識(shí)到,原來(lái)《民法典》中有這么條明文規(guī)定——
“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),歸國(guó)家所有,用于公益事業(yè);
死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。”
一些人開始不理解了:
“逝者明明還有血親在世,為什么不把財(cái)產(chǎn)留給旁系親屬,讓親戚過(guò)得更好?”
而其他網(wǎng)友告訴他們,如果逝者想把錢留給親戚,大概早就立遺囑贈(zèng)予了。
生前不立遺囑,可能就是當(dāng)事人根本不想把遺產(chǎn)分給他們。
交給國(guó)家處理,算是最優(yōu)解。
不過(guò),上述這些純屬推測(cè),誰(shuí)都不知道當(dāng)事人自己究竟是怎么規(guī)劃的。
萬(wàn)一是在沒(méi)來(lái)得及立遺囑的情況下,突發(fā)疾病去世呢?
另外我也覺(jué)得大家沒(méi)必要過(guò)渡苛責(zé)趙女士的親戚。
人性是復(fù)雜的,他們對(duì)她的關(guān)心是真心的,最后想“分一杯羹”也是真心的。
按照法官的說(shuō)法,他們給予她的關(guān)懷已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的義務(wù)。
24k純自私的人,是做不到這些事情的。
瀏覽了相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū),我發(fā)現(xiàn)真沒(méi)幾個(gè)網(wǎng)友愿意把錢留給親戚。
高贊評(píng)論清一色地說(shuō)著:
“寧可把遺產(chǎn)捐給國(guó)家,也不讓親戚撿漏。”
更有個(gè)性的朋友,還想著未來(lái)把遺產(chǎn)捐給華坪女高。
或者,流浪動(dòng)物救助中心。
好像大家普遍不太信任親戚。
當(dāng)然,這也是社會(huì)變遷的縮影。
傳統(tǒng)時(shí)代,多數(shù)人的生活形態(tài)是聚族而居。
家族會(huì)為個(gè)體成長(zhǎng)提供支撐,相應(yīng)地也要求孩子長(zhǎng)大成人后,積極回饋家里的七大姑八大姨二大爺。
可如今傳統(tǒng)的家族和家族觀念早就解體了。
很多人跟親戚沒(méi)有生活交集,更別提情感互動(dòng)了,聚餐的次數(shù)弄不好都沒(méi)有同事之間來(lái)得多。
在這個(gè)高度原子化的社會(huì)里,大家對(duì)所謂的“家族責(zé)任”越發(fā)不屑一顧,不想被親情綁架,只想自由地定義“傳承”,主宰自己的人生和身后事。
于是,選擇“斷親”、“獨(dú)身”和“丁克”的人越來(lái)越多。
未來(lái)的某一天,他們中的部分人可能就會(huì)選擇把自己沒(méi)花完的財(cái)產(chǎn)交給國(guó)家。
這也算是一份潛在的經(jīng)濟(jì)增量。
如何處理民眾留下的遺產(chǎn),不同國(guó)家有各自不同的經(jīng)濟(jì)考量。
歐洲、美國(guó)、日本、韓國(guó)等等韓國(guó)想到的辦法是向高凈值人群征收遺產(chǎn)稅。
一來(lái),用這筆錢充實(shí)公共服務(wù)基金,救助需要幫助的人,調(diào)解貧富差距。
二來(lái),也用這個(gè)方法刺激消費(fèi),鼓勵(lì)大家活著的時(shí)候多花錢、多做慈善。
我們國(guó)家目前不征收遺產(chǎn)稅。
把無(wú)主遺產(chǎn)收歸國(guó)家管理的做法,實(shí)際是在代替遺產(chǎn)稅發(fā)揮社會(huì)救濟(jì)和刺激消費(fèi)的作用。
當(dāng)大家意識(shí)到自己存的錢生不帶來(lái)、死不帶去,還可能被充公的時(shí)候,肯定會(huì)及時(shí)行樂(lè),盡可能地花完它。
當(dāng)然,這些都是理想狀態(tài),實(shí)際情況遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)的模型更復(fù)雜。
有媒體調(diào)查后發(fā)現(xiàn),像趙女士這樣留有大筆遺產(chǎn)卻沒(méi)有債務(wù)的案例非常罕見。
更常見的故事是:人走了,各種亂七八糟的債還沒(méi)還完。
這時(shí)候,親戚們大概率都不會(huì)登門了。
只能由有關(guān)部門幫著逝者處理錯(cuò)綜復(fù)雜的身后事,一邊清點(diǎn)他們留下的無(wú)主遺產(chǎn),一邊清算他們留下的各類債券債務(wù)。
還會(huì)出現(xiàn)的情況是,逝者的繼承人主動(dòng)放棄繼承權(quán),把自己從逝者的債務(wù)里摘出來(lái)。
一位律師接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí),就說(shuō)過(guò)個(gè)案例:
“死者的繼承人發(fā)現(xiàn)死者資不抵債后,決定放棄繼承權(quán)。 這時(shí),死者的債權(quán)人(比如銀行)不知道向誰(shuí)討債,只能去法院要求指定民政局為遺產(chǎn)管理人。 由民政局作為‘兜底’人,幫死者清算遺產(chǎn)和債務(wù)”。
碰上這種事,民政局也挺無(wú)奈的。
說(shuō)回趙女士的案例。
有人說(shuō),這新聞就像一條催育廣告,啟示大家:
結(jié)不結(jié)婚無(wú)所謂,還是得生個(gè)孩子繼承遺產(chǎn)。
反對(duì)者卻不支持這種觀點(diǎn)。理由很簡(jiǎn)單——
又不是家里有王位,非得找人繼承。為了不被“吃絕戶”就生孩子的想法,多少有些自私。
而且現(xiàn)實(shí)中也會(huì)出現(xiàn)獨(dú)生子女走在父母之前的情況。
比如,一位生活在上海的葛老伯。
他的獨(dú)生女在2018年離世,次年,老伴也走了。
葛老伯自己2022年忽然在家中去世,留下430萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)和一套兩居室。
由于他沒(méi)立過(guò)遺囑,所以這些資產(chǎn)還是成了無(wú)主遺產(chǎn),最后徐匯區(qū)民政局成了他的遺產(chǎn)管理人。
人生無(wú)常,不到最后一刻,誰(shuí)都不知道自己會(huì)經(jīng)歷什么。
與其幻想著“養(yǎng)兒防老”“生子繼產(chǎn)”,不如期待制度建設(shè)能更加完善、細(xì)化一點(diǎn)吧。
畢竟,專家和律師不止一次告訴我們:
“最近兩年,無(wú)主遺產(chǎn)的案子明顯在增多,隨著社會(huì)老齡化程度的加劇,類似案件以后還會(huì)增多。
與此同時(shí),雖然《民法典》確立了民政部門在特定情形下?lián)芜z產(chǎn)管理人的職能,但具體怎么履職,怎么管理遺產(chǎn),目前為止,國(guó)家層面還沒(méi)出臺(tái)過(guò)配套的工作指南。這也給基層的工作人員帶來(lái)了一些麻煩。”
就像趙女士那套房子,雖然歸屬昌平區(qū)民政局管理,但具體怎么管理,民政局還在開會(huì)研究中。
《中國(guó)新聞周刊》相關(guān)報(bào)道
除了房產(chǎn),逝者留下的遺產(chǎn)還可能是汽車。
這時(shí)候,讓工作人員頭大的事情又出現(xiàn)了。
管理車產(chǎn)的第一步是拖車,那么拖車的花費(fèi)是民政出,還是從逝者的遺產(chǎn)里扣除?
另有一些比房子、車子更難處理的財(cái)產(chǎn)。萬(wàn)一逝者留下的是一堆空氣幣,或者其他虛擬資產(chǎn),這種該怎么管?
沒(méi)有細(xì)則的話,基層真的難以規(guī)范操作。
再有,碰上某些缺德的人,離世前故意欠了一堆債務(wù),所留遺產(chǎn)又不足以抵債,遺產(chǎn)管理人又該怎么應(yīng)對(duì)?
更實(shí)際的一個(gè)問(wèn)題,也是獨(dú)居人士非常關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是——如果他們?cè)敢馓崆鞍沿?cái)產(chǎn)無(wú)償捐獻(xiàn)給國(guó)家,能否得到社區(qū)和地方民政更多的幫扶?享受高于社會(huì)平均水平的養(yǎng)老關(guān)懷?
凡此種種,都值得仔細(xì)斟酌。
幸好,老齡化這只灰犀牛還沒(méi)有徹底打亂我們的生活。
政策還有足夠的時(shí)間自我完善。
而且,那些自稱“不婚不育保平安”的90后00后也都正當(dāng)壯年。
大家還有充足的時(shí)間理順未來(lái)的安排。
搞了個(gè)知識(shí)星球,名字叫【雷叔講世界】。
最近主要在分享一些投資炒股的思考。
還會(huì)有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章,或者怎么做自媒體等等。
現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章,都是公眾號(hào)不會(huì)發(fā)的,現(xiàn)在進(jìn)去都能看:
總之大家有興趣的可以過(guò)來(lái)玩。
群里現(xiàn)在已經(jīng)有750個(gè)小伙伴了,大家沒(méi)事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。
我們已經(jīng)拉了很多微信群了,還會(huì)線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動(dòng)。
歡迎加入來(lái)扯淡聊天:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.