吉林
韓國新上任的總統標榜實用外交，但說實話，口口聲聲說韓美同盟為基石的外交能叫實用外交嗎？我看過一個內容，日本當年想要在外交上更獨立自主一些，就提了更偏向于積極主動的外交。這兩個最終指向都是一個方向，只是提法不一樣就會更容易達成目標，也讓人接受。
那么韓國所說的實用外交就是這樣的情況嗎？我認為不是，反而是把親美路線包裝為實用主義，本質沒有變化。這樣看來更像是當年金與正評價文在寅對朝政策那樣，表面上是對朝友好，實際上沒什么內容。
現在國內很多人認為韓國新政府會改變對中國的態度，但我認為不能這么看。這幾天在韓國大邱市有極右勢力在光天化日之下在華僑學校門口喊反中口號，韓國政府沒有制止，理由是沒有相關法律。
美國特朗普給韓國發去信件要增加關稅，居然韓國國內沒有人出來罵美國做的不對。他們兩國是簽署自貿協定點，美國特朗普的做法是違反相關內容的，也沒有媒體深入報道。在美國面前韓國就變得很溫順，不敢說不。我認為的實用外交是把韓美同盟在內的所有因素都全盤考慮，進而計算利益得失的外交。若韓美同盟不能受影響，這樣的外交再怎么包裝都只是親美外交，談不上實用。
在美國那邊受到那么不公平的對待，仍認為美國必不可少，這是認真研究計算后的結果嗎？發揮一下想象力，把美軍從朝鮮半島撤離，韓國與朝鮮關系改善，把現在用于國防支出的大部分轉移到其它領域，再宣布永久中立等，也都是一種選項。我不是主張非得這樣做，只是認為應該全方位做考慮擺脫慣性思維。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
