關于這個問題的討論牽涉到四場重大戰爭、兩個周境諸侯國，以及當時活躍在中原北方的游牧部落——匈奴部族。首先是秦趙兩國之間爆發的上黨爭奪戰、長平之戰和邯鄲之戰（又稱邯鄲保衛戰），此外，還有趙將李牧在北方擊敗匈奴的戰役，史稱“趙將李牧大破匈奴之戰”。

這段歷史涉及的人物不少，其中不乏戰國四大名將中的三位，戰國四大公子中的三人，以及秦昭襄王、趙孝成王、趙豹、秦相范雎、趙將趙括、趙臣毛遂、名士虞卿、趙國上卿藺相如等人。這些人物在戰爭中各自扮演了關鍵角色。

秦趙長平之戰的轉折

首先要提到的，是戰國時期的長平之戰，這場戰斗是戰國分裂割據局面的決定性轉折。長期的改革和軍事調整后，秦國在商鞅變法后迅速崛起，趙國也在胡服騎射的推進下變得更加強盛。兩國的國力一度不分上下，甚至可以說戰力相當。尤其是在長平之戰這場決勝戰中，雙方投入了超過百萬人力，結果秦國憑借出色的戰略布局和白起的指揮，贏得了最終勝利，幾乎奠定了秦國統一六國的基礎。

趙國的損失則是慘痛的，尤其是在趙國大約四十萬青壯年兵力幾乎全軍覆沒后，趙國再也無法獨立面對秦國的強大壓力。即便如此，趙國依舊頑強反抗，在邯鄲保衛戰中取得了出乎意料的勝利，殲滅了秦軍近二十萬，并成功擊退了所有入侵的秦軍。

邯鄲保衛戰的勝利

趙國能夠贏得邯鄲保衛戰，關鍵在于從長平之戰的慘痛教訓中汲取了經驗。趙國雖受重創，但其北部邊防軍隊的自給自足和獨立運作，使得趙國能夠繼續在北部維持強大軍力。此外，趙國的北部邊軍得到了李牧等指揮官的精心訓練，士氣高漲，戰力強大。

至于秦國的勝利，長平之戰的背景也值得探討。秦國在戰術上有了很多準備，尤其是通過“遠交近攻”的戰略政策，逐步蠶食周邊國家的領土。而趙國在處理上黨十七城的歸屬問題時出現了疏漏，最終引發了秦趙之間的上黨爭奪戰，成為長平之戰的間接導火索。

上黨爭奪戰的起因

上黨爭奪戰的起源可以追溯到秦國對韓國的侵略。秦國歷經數年的蠶食，成功占領了韓國的多個城市，并最終通過外交手段奪取了上黨十七城。趙國卻未經過韓國同意，便私自接收了上黨，導致秦國憤怒，決定通過軍事手段強行奪回。

秦國的行動迅速且直接，派遣了王龁率軍進攻，最終成功將上黨十七城收回。而趙孝成王不甘心放棄這份戰利品，于是派遣廉頗進行反擊，但這為秦趙之間的沖突埋下了隱患。

長平之戰的決定性轉折

在長平之戰中，趙國的失敗并非偶然。趙孝成王作出的許多決定加劇了趙國的困境。首先，他拒絕聽從平陽君趙豹和上卿虞卿的勸諫，執意接收上黨，導致了與秦國的沖突；其次，他更換了長平戰場的主帥，從廉頗換為趙括。趙括的指揮能力遠遜于廉頗，導致了長平之戰的慘敗。此時，秦國通過一系列的反間計，成功削弱了趙國的戰力。

趙國在長平后的反思

盡管趙國在長平之戰中遭遇了重創，趙孝成王仍從這場失敗中覺醒，開始反思自己的決策。通過一系列反間計的應對，趙國在戰后逐漸恢復了實力，并最終在邯鄲保衛戰中再次擊敗了秦國的進攻。

李牧大破匈奴

長平之戰后的趙國面臨著內憂外患，但李牧卻依然帶領北部的邊軍擊敗了匈奴的侵襲。這場戰役的勝利，得益于趙國邊防軍的獨立運作和李牧對邊軍的精心訓練。趙國的邊軍長期駐守北部，積累了豐富的作戰經驗，并在李牧的帶領下成功打退了匈奴的十多萬騎兵，確保了趙國的北部邊疆穩定。

趙國的滅亡與合縱策略

盡管趙國在經歷了長平和邯鄲兩場戰役后的艱難恢復，最終還是未能逃脫滅國的命運。秦國通過一系列政治手段和軍事打擊，最終將趙國并入了秦國的版圖。

趙國的失敗，可以說與趙孝成王的錯誤決策密切相關。在長平之戰前，如果趙孝成王能夠更加謹慎地處理與秦國的關系，聯合更多諸侯國結成合縱之勢，可能最終能夠改變趙國的命運。