相信當年的觀眾在看到臺兒莊的城墻被攻破，日軍蜂擁而入并與莊內的守軍展開白刃時，眾人都被接下來的畫面驚得目瞪口呆——日軍在拼刺中為何一個人也沒有被刺倒？反而是我方守軍死傷一片？

在早年的電影中，眾人看到的畫面可不是這樣。

《平原游擊隊》中最后的那場刺刀戰(zhàn)，李向陽帶領民兵在肉搏戰(zhàn)中將日軍打的人仰馬翻。《回民支隊》結尾的一場刺刀反擊中，支隊的戰(zhàn)士們更是以零傷亡的代價全殲日軍。我們更熟悉的《狼牙山五壯士》，堅守頂峰的5名戰(zhàn)士在遭到日軍偷襲，眾人在刺刀的短兵相接下，5位戰(zhàn)士照樣能將數(shù)十上百的日軍趕下山去。

按照以往的理解和思維，我們在抗日戰(zhàn)爭中也只是武器不行。倘若換上大刀和刺刀，對手會被我們輕而易舉的按在地上摩擦，可事實真的如此嗎？

至少在1986年這部《血戰(zhàn)臺兒莊》中，我們就首次看到了不一樣的內容。在激烈的刺刀對抗中，我們與日軍的對決完全不在一個重量等級上。至于為什么會出現(xiàn)這樣的結果？電影的畫面展示也同樣告訴了我們答案。

伴隨著日軍持續(xù)的炮擊和爆炸，臺兒莊的一側城墻轟然倒塌，眾多日軍直奔缺口而去。也就在此時，我方兩名手持大刀的戰(zhàn)士沖了出來。按照以往的理解，面對眼前沖上來的數(shù)十名日軍，二人就算不敵，臨死前照樣也會手持大刀將日軍砍倒一片。

但接下來的故事，卻出現(xiàn)了與觀眾理解截然相反的畫面。兩位戰(zhàn)士剛將手中的大刀舉向半空，日軍的兩個突刺就將二人相繼刺倒，話說在其他影視劇作品中那款強悍無比的大刀，為何在這里不管用了？

事實上，刀術也好刺刀技術也罷，任何一款冷兵器想要發(fā)揮威力，嚴格的訓練和對抗絕對是必不可少的。

1、傳統(tǒng)大刀的長度不過60-90cm，加上刺刀的38大蓋步槍的長度卻可以達到1米8，后者幾乎是前者的兩倍。在冷兵器的短兵相接中，長度上的優(yōu)勢往往在對決的開始階段就已占得先機。

2、對比日軍只用一招突刺就可輕松擊中目標，我方手中的大刀通常卻需要兩招，一是將大刀舉起，二是將大刀落下。可如電影中的畫面一樣，倘若雙方同時出招，我們剛將手中的大刀舉起，對方的刺刀就已直刺而來，加之長度上的優(yōu)勢，眾多大刀隊的戰(zhàn)士根本來不及使出第二招。

當然，面對日軍的突刺，大刀隊的戰(zhàn)士也可以放棄進攻選擇格擋。可一旦轉為防守，日軍不斷突刺的刺刀會很難給你反擊的機會。

伴隨著日軍沖進臺兒莊，更加規(guī)模化的刺刀戰(zhàn)也在莊內展開。在喊殺與叫罵聲中，眾人的冷兵器不但發(fā)生了激烈的碰撞，很多打掉手中武器的守軍和日軍也紛紛徒手肉搏在一起。同樣在電影的畫面中，兩名戰(zhàn)士與日軍徒手撕扯，其中一人被日軍卡住脖子死死的按在地上，另一人竟然被日軍高高舉起并掄飛在半空中。

盡管鏡頭沒有交代二人的結局，但觀眾也早已知曉答案。話說在對手沒有武器優(yōu)勢的背景下，我們?yōu)楹我琅f沒有占到便宜？答案同樣是冰冷無比，雙方的身體素質根本不在一個重量級。

抗戰(zhàn)初期，對比日軍的單兵口糧是精米和肉罐頭，日常補給甚至還有清酒和奶糖，我方人員的口糧卻可以用慘不忍睹來形容。雙方在同齡狀態(tài)下，盡管我方人員在身高環(huán)節(jié)遠勝于對手，但對手在體重環(huán)節(jié)卻高于我方10公斤以上。一場根本不在一個重量等級的肉搏，我們又能看到什么樣的奇跡？答案是什么也看不到。

接下來的劇情，相信諸多觀眾對那場“一人殺三士”的畫面記憶猶新。不過在此之前，電影還保留了這樣一組畫面，當雙方數(shù)十人在一處院內展開刺刀拼刺時，我方一名戰(zhàn)士背靠大樹。能在關鍵時刻用障礙物護住自己的后路，此人的頭腦在這場肉搏中可謂相當冷靜。可冷靜的同時，我們卻疑惑的看到了另外一幅畫面。這位緊緊靠在大樹旁的戰(zhàn)士遲遲不敢用手中的刺刀進行還擊。

他為何不敢出手？唯一的可能就是他沒有在實戰(zhàn)中刺倒過一個真人，盡管他找到了最佳的防守位置，但他此時的手腳已經全部發(fā)軟。猶豫退縮之下，一個日軍的一個突刺直接將他釘死在樹上。

臺兒莊戰(zhàn)役爆發(fā)前的那場慘絕人寰的南京大屠殺中，僅在這場屠殺中，數(shù)以萬計的抗日軍民就曾死在一種特殊方式下——被俘后的他們成為了日軍刺刀練習的活靶子。日軍為何要進行這樣的訓練？因為刺中一個標靶跟刺中一個活人，兩者在膽量和心理素質的考量環(huán)節(jié)可不在一個水平線。

或許那位背靠大樹的戰(zhàn)士曾在訓練中不斷成功的刺中標靶，可當一場真正的白刃戰(zhàn)出現(xiàn)在他的面前時，他早已經不知所措。

隨后那場三名戰(zhàn)士與一名日軍士兵較量，結果卻被后者全部反殺的戰(zhàn)斗。日軍在這場白刃戰(zhàn)中的表現(xiàn)可謂相當兇狠，兩名戰(zhàn)士還沒出刀就被刺倒，剩余一人舉槍突刺卻被日軍利用柱子躲過，后者反手一刀又將對手刺倒在地。只有經歷過嚴酷的刺刀訓練和實戰(zhàn)的老兵，才能在這場白刃戰(zhàn)中擁有如此表現(xiàn)。

但遺憾的是，別說我方守軍中的很多人缺乏實戰(zhàn)經驗，即便平常時段，他們連最基本的訓練資源也難以保障，因為二戰(zhàn)時期的刺刀生產甚至比制造槍械還要難。

要與槍口進行匹配，刺刀的尺寸和固定鎖皆需要高精度。為達到實戰(zhàn)殺傷效果，刺刀上的血槽同樣需要精密加工，要想保持在實戰(zhàn)中循環(huán)利用，刺刀的材質更需要優(yōu)質鋼，而不是隨便用粗鐵打造成一把刺刀。

由于難以得到足夠數(shù)量的刺刀，以八路軍129師為例，直至1938年年初，八路軍129師的刺刀裝備數(shù)量甚至不足2%。連標準化的刺刀都難以裝備，又如何保障日常的刺刀白刃戰(zhàn)訓練？抗戰(zhàn)初期，一些八路軍作戰(zhàn)單位曾用紅纓槍來暫時替代刺刀，但這款冷兵器的實戰(zhàn)效果依舊無法比肩刺刀。尤其木質槍桿一旦在刺刀拼刺中被對手削斷，剩下的槍桿已與燒火棍無異。

身體素質不如對手，缺乏足夠的訓練資源，更缺乏實戰(zhàn)來提煉膽量。在這些不利背景的影響下，抗戰(zhàn)初期的我們在白刃戰(zhàn)中同樣付出了慘烈的代價。

1、1937年8月的平型關戰(zhàn)役，在激烈的刺刀拼刺中，我方三四人合力對抗一名日軍也很難占到便宜。

2、真實的臺兒莊戰(zhàn)役中，曾有7名守軍用刺刀挑戰(zhàn)三名日軍，結果守軍全部戰(zhàn)死，三名日軍無一損傷。

3、在我方根據(jù)地的另一片戰(zhàn)場，曾有八路軍一個排50人用刺刀圍攻9名日軍，結果我方傷亡一二十人，對手在零傷亡之下成功從刺刀戰(zhàn)中突圍。

在真實的抗日戰(zhàn)爭中，這種白刃戰(zhàn)的結果同樣讓后人感到冰冷。但就是在這樣的背景下，我們還是取得了勝利，只有那些抗日志士們才能知曉當年他們面臨的是一種什么樣的艱難？