說到中美戰(zhàn)爭(zhēng),很多人可能覺得這事兒離咱們挺遠(yuǎn),像科幻片里的情節(jié)。但在美國(guó)的智庫(kù)圈子里,這可不是隨便想想就算了的事兒。他們真刀真槍地研究過,甚至還搞了模擬推演。其中,美國(guó)蘭德公司(RAND Corporation)的研究最有分量,他們的報(bào)告《與中國(guó)開戰(zhàn):思考不可思議之事》直接把中美沖突擺上了臺(tái)面。今天咱們就聊聊,蘭德公司咋看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),特別是如果美國(guó)真動(dòng)手摧毀中國(guó)工業(yè)基礎(chǔ),會(huì)發(fā)生啥,結(jié)果對(duì)美軍又意味著啥。
先說說蘭德公司,這可不是一般的“鍵盤俠”組織。它1948年就成立了,最早是給美國(guó)空軍干活兒,后來(lái)成了全球頂尖的智庫(kù),研究國(guó)防、經(jīng)濟(jì)、外交啥的都有。他們的報(bào)告不是隨便寫寫,美國(guó)政府、國(guó)防部都拿來(lái)當(dāng)參考。簡(jiǎn)單說,蘭德公司就是美國(guó)戰(zhàn)略圈的“智腦”,說話有分量。
在中美戰(zhàn)爭(zhēng)這塊,蘭德公司下了大功夫。他們用“戰(zhàn)爭(zhēng)推演”(wargaming)的方式,模擬了中美在不同場(chǎng)景下的沖突,比如臺(tái)海危機(jī)、南海爭(zhēng)端,甚至全面開戰(zhàn)。他們不光看軍事,還算經(jīng)濟(jì)賬、政治賬,分析特別全面。
這次咱們重點(diǎn)聊的,是蘭德公司報(bào)告里提到的一種策略:美國(guó)如果通過空襲把中國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)給炸了,會(huì)咋樣?這聽起來(lái)挺狠,但蘭德公司說,這招后果太大,可能把美國(guó)自己也拖下水。
要搞懂這事兒,得先明白為啥美國(guó)會(huì)考慮這么干。中國(guó)現(xiàn)在是全球制造業(yè)的老大,工廠遍地,生產(chǎn)力爆棚。蘭德公司估算,中國(guó)工業(yè)占全球制造業(yè)的30%以上,從手機(jī)到汽車零件,再到軍工裝備,啥都造。要是打仗,中國(guó)的工業(yè)能力就是它的“命根子”,能源源不斷地生產(chǎn)武器、補(bǔ)給物資。
美國(guó)要是想速戰(zhàn)速?zèng)Q,最直接的辦法就是掐斷這根命脈。蘭德公司模擬過,美軍可能會(huì)用隱形轟炸機(jī)、巡航導(dǎo)彈,甚至無(wú)人機(jī)群,精準(zhǔn)打擊中國(guó)的工廠、發(fā)電站、港口這些關(guān)鍵設(shè)施。目標(biāo)是讓中國(guó)沒法再生產(chǎn),癱瘓它的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。
聽起來(lái)挺有道理,對(duì)吧?但蘭德公司接著就潑冷水了:這招看著簡(jiǎn)單,后果可沒那么好收拾。
后果一:全球經(jīng)濟(jì)直接崩盤
中國(guó)工業(yè)要是被摧毀,最先炸鍋的不是戰(zhàn)場(chǎng),而是全球經(jīng)濟(jì)。咱們得認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí):中國(guó)是世界工廠,全球供應(yīng)鏈里沒它玩不轉(zhuǎn)。美國(guó)智庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)生產(chǎn)的零部件和原材料,支撐著全球70%以上的電子產(chǎn)品、40%的汽車工業(yè),還有無(wú)數(shù)日用品。
蘭德公司算了一筆賬:如果中美打一年全面常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)GDP可能會(huì)掉25-35%,這還不算啥,更狠的是全球經(jīng)濟(jì)會(huì)跟著遭殃。美國(guó)自己的GDP可能跌5-10%,聽起來(lái)不多,但對(duì)美國(guó)這種體量的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說,已經(jīng)是幾萬(wàn)億美元的損失了。
為啥美國(guó)也得跟著疼?因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)離不開中國(guó)。比如蘋果,iPhone的供應(yīng)鏈有200多家供應(yīng)商,其中一大半在中國(guó)。特斯拉、波音這些巨頭也一樣,零件、原材料斷了,生產(chǎn)線直接停擺。超市里東西少了,物價(jià)飆升,老百姓日子不好過,美國(guó)經(jīng)濟(jì)能不亂套嗎?
再看看美國(guó)的盟友,日本、韓國(guó)、歐洲這些地方,經(jīng)濟(jì)跟中國(guó)綁得更緊。中國(guó)工業(yè)一癱,他們的出口和進(jìn)口全得歇菜。蘭德公司提到,日本和韓國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè),比如半導(dǎo)體、顯示屏,80%以上靠中國(guó)供應(yīng)原料或者組裝。歐洲的汽車工業(yè)也差不多,德國(guó)大眾、寶馬這些品牌,沒了中國(guó)零件,分分鐘停產(chǎn)。
所以,美國(guó)要是真動(dòng)手,不光是中國(guó)遭殃,全球經(jīng)濟(jì)得跟著跳水,連盟友都得罵娘。這仗還沒打完,美國(guó)可能就先被自己人埋怨上了。
后果二:美軍自己打得頭破血流
蘭德公司可沒把中國(guó)當(dāng)弱雞看。報(bào)告里說,中國(guó)這幾年軍事現(xiàn)代化突飛猛進(jìn),反介入/區(qū)域拒止(A2/AD)能力特別強(qiáng)。啥意思?就是中國(guó)有辦法讓美軍靠近不了。他們的東風(fēng)系列反艦導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程雷達(dá)、電子戰(zhàn)系統(tǒng),能把美國(guó)航母戰(zhàn)斗群擋在幾百公里外。
舉個(gè)例子,2016年南海對(duì)峙,美國(guó)“卡爾·文森”號(hào)航母想靠近中國(guó)控制的島礁,結(jié)果被中國(guó)偵察機(jī)和軍艦迅速鎖定,最后灰溜溜撤了。蘭德公司推演過,要是真打起來(lái),美國(guó)航母在西太平洋根本站不住腳,中國(guó)導(dǎo)彈一輪齊射,可能就得損失好幾艘主力艦。
別以為美軍躲在關(guān)島、日本這些基地就安全。蘭德公司警告,中國(guó)的高超音速導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈,已經(jīng)能覆蓋關(guān)島,甚至威脅到夏威夷。2021年,中國(guó)試射的高超音速武器,直接繞地球飛了一圈,美國(guó)防部都驚出一身冷汗。這種火力要是用在戰(zhàn)爭(zhēng)里,美軍在亞太的前沿基地分分鐘變廢墟。
報(bào)告還算了算,美軍要是強(qiáng)行打擊中國(guó)工業(yè),可能得損失幾十架戰(zhàn)機(jī)、上萬(wàn)名士兵,甚至更多。這還不算后勤補(bǔ)給被切斷后的連鎖反應(yīng)。簡(jiǎn)單說,美軍可能打得贏第一仗,但后面就得喘不過氣。
后果三:社會(huì)亂套,政治炸鍋
工業(yè)基礎(chǔ)被炸,中國(guó)老百姓日子肯定不好過。工廠停工,失業(yè)率飆升,電廠被毀,連電都用不上。蘭德公司估計(jì),戰(zhàn)爭(zhēng)打一年,中國(guó)城市可能會(huì)陷入糧食短缺、社會(huì)動(dòng)蕩。
不過,蘭德公司也說,中國(guó)政府可能會(huì)借機(jī)動(dòng)員全國(guó),把戰(zhàn)爭(zhēng)變成全民抗?fàn)帯_@反而可能讓中國(guó)更團(tuán)結(jié),拖著美國(guó)打持久戰(zhàn)。
還有個(gè)大麻煩:臺(tái)灣。臺(tái)海要是開戰(zhàn),臺(tái)積電這種半導(dǎo)體巨頭肯定保不住。全球芯片70%靠中國(guó)臺(tái)灣省生產(chǎn),美國(guó)的電腦、手機(jī)、軍用設(shè)備全得卡殼。蘭德公司警告,這比炸中國(guó)工廠還狠,等于給全球科技產(chǎn)業(yè)來(lái)了個(gè)釜底抽薪。
美國(guó)這邊也好不到哪去。戰(zhàn)爭(zhēng)打得越久,老百姓越不買賬。經(jīng)濟(jì)下滑、物價(jià)飛漲,再加上盟友的抱怨,美國(guó)政府壓力山大。蘭德公司提到,美國(guó)國(guó)內(nèi)可能會(huì)出現(xiàn)反戰(zhàn)情緒,國(guó)會(huì)吵翻天,國(guó)際上還得被指責(zé)“挑事兒”。到時(shí)候,美國(guó)的全球老大地位都可能動(dòng)搖。
打仗就是燒錢。中美全面開戰(zhàn),美國(guó)軍費(fèi)得翻好幾倍。蘭德公司估算,一年戰(zhàn)爭(zhēng)光軍費(fèi)就得1萬(wàn)億美元以上,這還不算經(jīng)濟(jì)損失和重建成本。美國(guó)現(xiàn)在財(cái)政赤字已經(jīng)20多萬(wàn)億了,再這么燒下去,國(guó)債崩盤都不是不可能。
美軍傷亡也是個(gè)大問題。中國(guó)有全球最大的常備軍,人口基數(shù)在那擺著,哪怕拼消耗,美國(guó)也占不到便宜。蘭德公司推演顯示,美軍可能得死幾萬(wàn)人,這在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里是天文數(shù)字。美國(guó)老百姓能接受嗎?想想越戰(zhàn)就知道了,反戰(zhàn)游行肯定少不了。
美國(guó)要是主動(dòng)開戰(zhàn),國(guó)際社會(huì)肯定不干。聯(lián)合國(guó)開會(huì)罵一頓是小事兒,盟友翻臉才是真麻煩。歐洲、日本這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)本來(lái)就跟著遭殃,再看美國(guó)瞎折騰,估計(jì)得離心離德。蘭德公司直言,美國(guó)的軟實(shí)力和國(guó)際威信會(huì)大打折扣。
蘭德公司最后給的建議很實(shí)在:中美最好別打。戰(zhàn)爭(zhēng)成本太高,贏了也撈不到啥好處。還不如老老實(shí)實(shí)坐下來(lái)談,通過外交解決問題。臺(tái)海、南海這些敏感事兒,多溝通、多妥協(xié),總比真刀真槍干強(qiáng)。
中美經(jīng)濟(jì)你中有我、我中有你,打仗就是互相傷害。中國(guó)出口美國(guó)的東西,美國(guó)老百姓天天用;美國(guó)投資中國(guó)的企業(yè),中國(guó)經(jīng)濟(jì)靠著發(fā)展。蘭德公司說,保持貿(mào)易開放、投資順暢,比啥都劃算。
軍事上,美國(guó)可以在亞太多拉盟友,搞搞聯(lián)合軍演,保持威懾力。但別真動(dòng)手,軍備競(jìng)賽升級(jí)對(duì)誰(shuí)都沒好處。蘭德公司覺得,平衡的力量能讓大家都冷靜點(diǎn)。
說到底,中美關(guān)系是大事兒,和平相處才是正道。你說呢?要是中美真打起來(lái),咱這日子還過不過了?歡迎留言聊聊你的想法。
參考資料
《與中國(guó)開戰(zhàn):思考不可思議之事》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.