作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，，當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定或調(diào)解確有錯(cuò)誤時(shí)，可以申請(qǐng)?jiān)伲绻坝行伦C據(jù)，足以推翻原判決、裁定的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”。

那么，哪些才屬于足以推翻原判決、裁定的“新證據(jù)”呢？

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》解釋第386條的規(guī)定，滿足下列條件的證據(jù)可以作為“新的證據(jù)”。

一、新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)

在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)存在，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的。

例如：2025年2月19日正義網(wǎng)公布了河南駐馬店西平市檢察院的一則民事抗訴的案例：一對(duì)夫妻，兩次結(jié)婚又兩度離婚。第一次離婚時(shí)，雙方約定房產(chǎn)歸女方所有（但該離婚協(xié)議因年深日久被雙方遺失了）。離婚后，男方借債20萬元。在第二次離婚后，男方債權(quán)人因討債無果提起撤銷權(quán)之訴，法院缺席判決撤銷了雙方第二次離婚時(shí)對(duì)房產(chǎn)歸屬的約定，致已歸屬于女方的房產(chǎn)被查封執(zhí)行。當(dāng)事人不服，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，該案中西平市檢察院依據(jù)職權(quán)向民政部門調(diào)取了雙方當(dāng)事人第一次離婚時(shí)的協(xié)議書底檔，證明了案涉房屋在第一次離婚時(shí)就已經(jīng)分配給了女方。本案中該離婚協(xié)議書雖然早已經(jīng)存在，但是當(dāng)事人在庭審時(shí)遺失，抗訴時(shí)才被調(diào)取，所以屬于新證據(jù)。

二、新取得的證據(jù)

在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的。

例如：最高人民法院公布的一則案例，該案的案號(hào)是（2016）最高法民申1475號(hào)，該案中最高法認(rèn)為“中銀集團(tuán)沒有能夠在原審程序中提供的相關(guān)證據(jù)，究其原因固然有其檔案保管不善、怠于查找等主觀原因，但也有未能得到對(duì)方華某公司協(xié)助的客觀原因，所以認(rèn)定中銀集團(tuán)在申訴中提出的“逾期提供證據(jù)的理由”成立，其提交的證據(jù)構(gòu)成申請(qǐng)?jiān)賹彽男伦C據(jù)。”

三、新形成的證據(jù)

在原審?fù)徑Y(jié)束后形成，無法據(jù)此另行提起訴訟的。

例如：對(duì)原來庭審中的鑒定意見就有異議，在庭審之后重新鑒定或者出具專家論證意見，得出了足以推翻原鑒定意見的新結(jié)論，這類證據(jù)就是典型的新證據(jù)。

四、未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)

再審申請(qǐng)人提交的證據(jù)在原審中已經(jīng)提供，原審人民法院未組織質(zhì)證且未作為裁判根據(jù)的，視為逾期提供證據(jù)的理由成立，但原審人民法院依照民事訴訟法第六十八條規(guī)定不予采納的證據(jù)除外。

例如：庭審中的關(guān)鍵書證未被原審法院采納，法院也沒有否定該書證的證據(jù)效力，屬于不說有效也不說有效，但棄之不用也不予評(píng)價(jià)的證據(jù)。

需要注意的是，在原審?fù)徑Y(jié)束后形成的證據(jù)能否作為“新證據(jù)”，主要是看能否可以依據(jù)該證據(jù)另行提起訴訟。若無法據(jù)此另行提起訴訟的，則可以認(rèn)定為新證據(jù)。

周軍律師提醒，再審新證據(jù)制度是“證據(jù)失權(quán)”與“實(shí)體公正”博弈的產(chǎn)物。隨著《民訴法解釋》的修訂，司法實(shí)踐更傾向于實(shí)質(zhì)審查，對(duì)當(dāng)事人而言，證據(jù)挖掘、程序銜接至關(guān)重要，積極應(yīng)訴、全面舉證仍是避免再審被動(dòng)局面的關(guān)鍵。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！