一刀捅出十四年,一句“怕他沒死”,換來七刀質(zhì)疑。迷霧劇場新作《正當(dāng)防衛(wèi)》,一開場就不跟觀眾玩虛的,直接甩出三具尸體、三個(gè)案件,拷問一句扎心的:這刀,到底算不算防衛(wèi)?不夸張地說,這劇不是懸疑,是社會(huì)審判現(xiàn)場,是所有“見義勇為”者心里的一次集體復(fù)盤。觀眾看劇,像坐在法庭后排,不停反問:要是我遇到那事兒,我敢出手嗎?
高葉扔掉大嫂范兒,變身理性檢察官
“大嫂”剪了發(fā),穿了制服,一開口就不帶江湖味,只有沉甸甸的法理情。高葉演的方靈淵,干練冷靜,一句“我們判的不是案子,是別人的人生”,不帶火藥味,卻讓人心頭一震。她不是那種一錘定音的硬角色,而是越查越難下結(jié)論的理性人。她眼前擺的,不是簡單的是非黑白,而是三個(gè)案子里反復(fù)擰巴的人性。
她不是冷冰冰的角色,她是帶情緒的法律人。當(dāng)證據(jù)不斷反轉(zhuǎn),她一邊要守住職責(zé),一邊也在懷疑:到底誰才是真的“正當(dāng)”?這不是高葉在演戲,是她把角色活成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。
張魯一這個(gè)角色,絕了,簡直一巴掌糊自己臉上
段鴻山,14年前是個(gè)鐵面檢察官,把少年李沐風(fēng)打進(jìn)監(jiān)獄;14年后,他自己殺人后滿身是血地嚷:“我是正當(dāng)防衛(wèi)!”好家伙,這劇情真是諷刺開到天花板。更刺激的是,李沐風(fēng)站他面前,一句話刺穿整個(gè)法律系統(tǒng)的臉皮:“憑什么你是正當(dāng)防衛(wèi),我不是?”
張魯一這個(gè)角色,不是那種“我一出場你就怕”的狠人,而是那種你越看越覺得不對(duì)勁的反差狠角。他不是反派,但他做的事比反派更難接受。一個(gè)人的一念之差,換來的可能就是另一個(gè)人的半生牢獄,觀眾看得咬牙切齒又無話可說。
白敬亭不當(dāng)白月光,改演沉默的火山
誰還記得《致青春》里的陽光少年?這回白敬亭完全換了個(gè)模樣,寸頭、曬黑、眼神跟死水似的,整個(gè)人像從監(jiān)獄里直接走出來。他演的李沐風(fēng),14年前“見義勇為”捅了一刀,結(jié)果因?yàn)樽C據(jù)不足,被認(rèn)定“防衛(wèi)過當(dāng)”。這可是政法大學(xué)準(zhǔn)新生,前途一片光明,硬生生被一刀砍沒了。
這角色難演,難在他沒太多臺(tái)詞,全靠眼神和神態(tài)撐戲。白敬亭做到了。他的沉默,是壓抑,是憤怒,也是絕望。他不是要觀眾同情,而是把這14年全活在每一個(gè)細(xì)節(jié)里。他手上的刀早放下了,心里的刀卻從未拔出來。
江婷的七刀,是自保還是復(fù)仇?這誰說得清?
江婷這個(gè)角色,很容易被帶節(jié)奏。她殺了家暴她多年的丈夫,一刀不夠,兩刀,三刀……一共七刀。你說她狠吧,她確實(shí)怕自己被反殺;你說她冤吧,那把刀還是她特地找人磨得鋒利的。是不是防衛(wèi)?觀眾都頭大。
她說她怕他起來再打她,你信嗎?她丈夫真的那么恐怖嗎?她沒報(bào)警是為什么?都說“兔子急了也咬人”,可人不是兔子,捅七刀,這還是人性嗎?法庭要講證據(jù),可證據(jù)也講不清恐懼值,這才是最可怕的地方。
三起案件,不止燒腦,更燒心
除了家暴案,還有那場東郊漁場的命案。段鴻山夜里一刀斃命神秘人,說是對(duì)方動(dòng)手他才反擊??蓡栴}來了——黑燈瞎火的,他咋就這么準(zhǔn)?現(xiàn)場暴雨、電閃雷鳴,搏斗過程又混亂,他這刀是不是太“巧合”了?
更離譜的是,他當(dāng)年定了李沐風(fēng)“蓄意殺人”,現(xiàn)在自己卻喊“正當(dāng)防衛(wèi)”。你說諷刺不諷刺?這就好像考試的時(shí)候,你因?yàn)闆]寫公式被扣分,他卻直接抄答案還能拿滿分。觀眾看得牙根癢,心頭一個(gè)字——?dú)猓?/p>
這劇最狠的地方,不是案件,而是身份互換
李沐風(fēng)當(dāng)年是學(xué)生,段鴻山是檢察官;現(xiàn)在,李沐風(fēng)成了受害者的代表,段鴻山成了被審視的人。這反轉(zhuǎn)不是為了爽感,而是逼著觀眾重新審視每一個(gè)“防衛(wèi)”的定義。同樣的事,不同的人做,就能被理解得不一樣?
一刀的價(jià)值,是看人下菜碟的嗎?這劇敢拍,就敢把這些“不可說”的潛規(guī)則翻出來曬太陽。真不是所有人都能喊“我是正當(dāng)防衛(wèi)”,有些人說了沒人信,有些人沒說就默認(rèn)他有理。
編劇和導(dǎo)演也不含糊,全是硬菜搭臺(tái)
導(dǎo)演李云亮不是第一次拍這種燒腦的社會(huì)題材,他之前的《風(fēng)聲》《狄公案》節(jié)奏都拿捏得穩(wěn)。這回合作的編劇賈東巖和武瑤,更是搞了大批真實(shí)案例做支撐。不是編故事,是把現(xiàn)實(shí)壓成戲,把人性搬上舞臺(tái)。
他們?nèi)鸢讣O(shè)得太巧,每個(gè)都互相牽扯,卻又獨(dú)立成章。觀眾要么一口氣刷八集,要么天天焦灼地猜結(jié)局。這劇不光好看,更重要的是它把“正當(dāng)防衛(wèi)”這幾個(gè)字重新端到大家面前,說一句:來,你們說說,這刀捅得對(duì)嗎?
這劇太像現(xiàn)實(shí),才讓人忍不住發(fā)問
誰沒幻想過自己在危急關(guān)頭勇敢出手?可真到了那一刻,誰又敢保證一刀下去,不被反咬一口?你打人是防衛(wèi),他還手就成了防衛(wèi)過當(dāng),這規(guī)矩到底是寫在法律上,還是寫在人心里?
《正當(dāng)防衛(wèi)》沒給答案,它只是不停往你面前丟問題。你要怎么選,你能不能承受后果,全靠自己掂量。這劇不是在講案子,是在講選擇,是在講你我都逃不開的那個(gè)問題:什么才叫剛剛好?
這不是一部劇,這是法律盲區(qū)的照妖鏡
別再以為防衛(wèi)就是理直氣壯,別再覺得“受害者就應(yīng)該被同情”。現(xiàn)實(shí)中,太多人一念之差換來半生苦難,只因那一刀沒人替他說一句公道話?!墩?dāng)防衛(wèi)》看完,不保證你站哪邊,但它一定讓你再也不敢輕易評(píng)價(jià)別人“該不該捅那一下”。
這刀,誰都可能捅。只是,有人能洗脫清白,有人只能忍著委屈。這部劇不值期待,是值反思。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.