本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

前言

在現(xiàn)在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，真正做到了造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，只要有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)以訛傳訛，甚至最后面目全非。

更離譜的是，好好的人都能給寫“死”了，趙本山靈堂都開起來了，陳奕迅得了新冠直接就沒了。

這還不算完劉曉慶好好的都被迫“死”了好幾次了，不得不感慨，現(xiàn)在的造謠真是越來越離譜了！

那么，這些事究竟是真是假？又是誰“造的一手好謠”？

造謠技術(shù)的升級(jí)

趙本山可能是被“死亡”數(shù)最多的公眾人物。

2025年3月，一篇題為《天堂走好，趙本山因搶救無效去世》的文章在各大社交平臺(tái)瘋傳，并附上了所謂的“靈堂現(xiàn)場照片”。

這些偽造的圖片可以說是“有鼻子有眼兒的”，黑白遺像經(jīng)過專業(yè)PS處理，周圍擺滿鮮花花圈，挽聯(lián)上赫然寫著永遠(yuǎn)活在我們心中。

更令人震驚的是，造謠者還制作了所謂的臨終視頻，畫面中趙本山雙眼緊閉、插著氧氣管，營造出病危的假象。

這些偽造素材技術(shù)精湛，甚至讓部分媒體信以為真，一度引發(fā)全網(wǎng)哀悼。

事實(shí)上，這些靈堂照和病危視頻都是精心設(shè)計(jì)的騙局，通過技術(shù)比對可以發(fā)現(xiàn)，所謂的“臨終照片”其實(shí)是2009年趙本山因腦動(dòng)脈瘤手術(shù)住院時(shí)的舊照。

而靈堂場景則是通過圖像合成技術(shù)偽造的，造謠者刻意選擇趙本山淡出公眾視野的時(shí)機(jī)散布謠言，利用人們對老藝術(shù)家的關(guān)心制造恐慌。

這種惡意行為不僅傷害了趙本山及其家人，也反映出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代謠言制造的工業(yè)化趨勢，從簡單的文字造謠升級(jí)為配有“實(shí)證”的視覺欺騙。

當(dāng)技術(shù)成為造謠者的幫兇，我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)提高警惕，不輕信、不傳播未經(jīng)核實(shí)的信息，共同維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

本山大叔的造謠也只是冰山一角，我們的超級(jí)巨星陳奕迅也被造謠了。

陳奕迅、劉曉慶身亡？

陳奕迅的案例則展現(xiàn)了AI時(shí)代的造謠新手段，5月18日，YouTube賬號(hào)臺(tái)山TV發(fā)布一段9分27秒的視頻。

這段視頻通過AI語音合成和照片拼接，煞有介事地宣稱“陳奕迅16日凌晨已在高雄去世”，還編造了“灣疾控部門發(fā)布訃告”等細(xì)節(jié)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)賬號(hào)專門炮制明星死訊，一周前剛發(fā)布過成龍去世的假消息，相比于他們，劉曉慶面對謠言顯得更為從容。

幾天前，74歲的影后劉曉慶再次遭遇“被死亡”謠言，網(wǎng)傳她于“凌晨3點(diǎn)07分逝世”，并配以哀樂和黑白照片。

這已是她二十多年來至少第六次“被去世”，早在2002年，就有小報(bào)造謠她在拘留期間“精神失常自殺”。

再到2010年，地鐵賣報(bào)攤甚至高喊“劉曉慶自殺內(nèi)幕”，之后的2012年、2017年、2020年，類似謠言反復(fù)上演。

而面對這次謠言，劉曉慶以標(biāo)志性的幽默回應(yīng)，“哈哈哈，這是什么新聞？我又死了一回嗎？”甚至還曬出健身照直接打臉造謠者。

這種周期性謠言背后，是部分自媒體對流量的病態(tài)追逐，每次謠言都能獲得數(shù)千點(diǎn)贊、數(shù)百轉(zhuǎn)發(fā)，甚至引發(fā)粉絲真情實(shí)感的哀悼。

而劉曉慶的應(yīng)對方式也從早期的憤怒澄清，演變?yōu)槿缃竦恼{(diào)侃式反擊，展現(xiàn)了這位傳奇女星的豁達(dá)與智慧。

技術(shù)本應(yīng)是服務(wù)人類的工具，如今卻成為謠言的幫兇，這種異化現(xiàn)象值得警惕，深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，明星“被死亡”背后存在著完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

流量至上的畸形生態(tài)

一些營銷號(hào)運(yùn)營者透露，明知是假消息仍會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)，因?yàn)椤懊餍撬烙崱边@類謠言的平均點(diǎn)擊率是普通八卦的6倍，單篇廣告分成可達(dá)數(shù)千元。

平臺(tái)算法也推波助瀾，陳奕迅“被死亡”的謠言一小時(shí)內(nèi)就登上熱搜榜首，轉(zhuǎn)發(fā)量突破10萬。

造謠者還發(fā)明了“跨境傳播”的新套路，先在境外平臺(tái)發(fā)布，再由國內(nèi)營銷號(hào)搬運(yùn)，形成“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的傳播閉環(huán)。

這種方式既能規(guī)避監(jiān)管，又能利用部分網(wǎng)友外網(wǎng)消息更可信的心理。

更令人震驚的是，黑市上500元就能定制一段明星臨終視頻，AI換臉、語音合成等技術(shù)已被明碼標(biāo)價(jià)。

當(dāng)流量成為唯一追求，道德底線就會(huì)被不斷突破，這種價(jià)值取向的扭曲必須得到糾正，網(wǎng)絡(luò)謠言的破壞力往往被低估，它不僅傷害當(dāng)事人，更在無形中侵蝕著社會(huì)信任的基礎(chǔ)。

表面上謠言似乎只是無傷大雅的惡作劇，實(shí)則造成了一系列嚴(yán)重后果。

趙本山家人是最難受的，每當(dāng)謠言傳出，他本就年邁的母親都會(huì)陷入恐慌，家人不得不反復(fù)安撫。

陳奕迅在隔離期間不僅要對抗病毒，還要應(yīng)對鋪天蓋地的死訊。

他的徒弟葉曉粵憤怒譴責(zé)，現(xiàn)在自媒體造謠真的毫無底線！真的是惡心至極其心可誅！這種精神壓力對病中的藝人無疑是雪上加霜。

謠言造成的心理創(chuàng)傷往往比想象中更持久，它像一把無形的刀，傷害著每一個(gè)相關(guān)的人。

面對日益猖獗的網(wǎng)絡(luò)謠言，社會(huì)各界正在積極應(yīng)對，部分平臺(tái)也在測試謠言識(shí)別系統(tǒng)，對多次傳播不實(shí)信息的賬號(hào)進(jìn)行限流。

多地網(wǎng)信部門也開展了專項(xiàng)整治，約談了一批散布謠言的賬號(hào)。

同時(shí)，公眾意識(shí)的提升同樣重要，有網(wǎng)友自發(fā)組織不點(diǎn)擊運(yùn)動(dòng)，呼吁大家不圍觀、不轉(zhuǎn)發(fā)可疑信息，從源頭切斷謠言的傳播鏈條。

一些學(xué)校還將媒介素養(yǎng)教育納入課程，培養(yǎng)學(xué)生辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/p>

理網(wǎng)絡(luò)謠言需要技術(shù)、法律、教育多管齊下，但最根本的還是每個(gè)人都要對自己的傳播行為負(fù)責(zé)。

結(jié)語

這件事也給我們一個(gè)警告，AI的發(fā)展是技術(shù)進(jìn)步的體現(xiàn)，但也是對人性弱點(diǎn)的警示，在這場真相與謊言的賽跑中，每個(gè)人的選擇都將決定最終的勝負(fù)。

我們也應(yīng)該明白，維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間人人有責(zé)，或許我們無法完全消滅謠言，但可以用理性和責(zé)任筑起防護(hù)墻。

希望那些所謂的水軍和營銷號(hào)能明白這個(gè)道理，還給大家一個(gè)清明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，面對AI造謠的信息，你有什么看法？