本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料,結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容,文中標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖,請知悉。
前言
在現(xiàn)在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代,真正做到了造謠一張嘴,辟謠跑斷腿,只要有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)以訛傳訛,甚至最后面目全非。
更離譜的是,好好的人都能給寫“死”了,趙本山靈堂都開起來了,陳奕迅得了新冠直接就沒了。
這還不算完劉曉慶好好的都被迫“死”了好幾次了,不得不感慨,現(xiàn)在的造謠真是越來越離譜了!
那么,這些事究竟是真是假?又是誰“造的一手好謠”?
造謠技術(shù)的升級(jí)
趙本山可能是被“死亡”數(shù)最多的公眾人物。
2025年3月,一篇題為《天堂走好,趙本山因搶救無效去世》的文章在各大社交平臺(tái)瘋傳,并附上了所謂的“靈堂現(xiàn)場照片”。
這些偽造的圖片可以說是“有鼻子有眼兒的”,黑白遺像經(jīng)過專業(yè)PS處理,周圍擺滿鮮花花圈,挽聯(lián)上赫然寫著永遠(yuǎn)活在我們心中。
更令人震驚的是,造謠者還制作了所謂的臨終視頻,畫面中趙本山雙眼緊閉、插著氧氣管,營造出病危的假象。
這些偽造素材技術(shù)精湛,甚至讓部分媒體信以為真,一度引發(fā)全網(wǎng)哀悼。
事實(shí)上,這些靈堂照和病危視頻都是精心設(shè)計(jì)的騙局,通過技術(shù)比對可以發(fā)現(xiàn),所謂的“臨終照片”其實(shí)是2009年趙本山因腦動(dòng)脈瘤手術(shù)住院時(shí)的舊照。
而靈堂場景則是通過圖像合成技術(shù)偽造的,造謠者刻意選擇趙本山淡出公眾視野的時(shí)機(jī)散布謠言,利用人們對老藝術(shù)家的關(guān)心制造恐慌。
這種惡意行為不僅傷害了趙本山及其家人,也反映出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代謠言制造的工業(yè)化趨勢,從簡單的文字造謠升級(jí)為配有“實(shí)證”的視覺欺騙。
當(dāng)技術(shù)成為造謠者的幫兇,我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)提高警惕,不輕信、不傳播未經(jīng)核實(shí)的信息,共同維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
本山大叔的造謠也只是冰山一角,我們的超級(jí)巨星陳奕迅也被造謠了。
陳奕迅、劉曉慶身亡?
陳奕迅的案例則展現(xiàn)了AI時(shí)代的造謠新手段,5月18日,YouTube賬號(hào)臺(tái)山TV發(fā)布一段9分27秒的視頻。
這段視頻通過AI語音合成和照片拼接,煞有介事地宣稱“陳奕迅16日凌晨已在高雄去世”,還編造了“灣疾控部門發(fā)布訃告”等細(xì)節(jié)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),這個(gè)賬號(hào)專門炮制明星死訊,一周前剛發(fā)布過成龍去世的假消息,相比于他們,劉曉慶面對謠言顯得更為從容。
幾天前,74歲的影后劉曉慶再次遭遇“被死亡”謠言,網(wǎng)傳她于“凌晨3點(diǎn)07分逝世”,并配以哀樂和黑白照片。
這已是她二十多年來至少第六次“被去世”,早在2002年,就有小報(bào)造謠她在拘留期間“精神失常自殺”。
再到2010年,地鐵賣報(bào)攤甚至高喊“劉曉慶自殺內(nèi)幕”,之后的2012年、2017年、2020年,類似謠言反復(fù)上演。
而面對這次謠言,劉曉慶以標(biāo)志性的幽默回應(yīng),“哈哈哈,這是什么新聞?我又死了一回嗎?”甚至還曬出健身照直接打臉造謠者。
這種周期性謠言背后,是部分自媒體對流量的病態(tài)追逐,每次謠言都能獲得數(shù)千點(diǎn)贊、數(shù)百轉(zhuǎn)發(fā),甚至引發(fā)粉絲真情實(shí)感的哀悼。
而劉曉慶的應(yīng)對方式也從早期的憤怒澄清,演變?yōu)槿缃竦恼{(diào)侃式反擊,展現(xiàn)了這位傳奇女星的豁達(dá)與智慧。
技術(shù)本應(yīng)是服務(wù)人類的工具,如今卻成為謠言的幫兇,這種異化現(xiàn)象值得警惕,深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),明星“被死亡”背后存在著完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
流量至上的畸形生態(tài)
一些營銷號(hào)運(yùn)營者透露,明知是假消息仍會(huì)轉(zhuǎn)發(fā),因?yàn)椤懊餍撬烙崱边@類謠言的平均點(diǎn)擊率是普通八卦的6倍,單篇廣告分成可達(dá)數(shù)千元。
平臺(tái)算法也推波助瀾,陳奕迅“被死亡”的謠言一小時(shí)內(nèi)就登上熱搜榜首,轉(zhuǎn)發(fā)量突破10萬。
造謠者還發(fā)明了“跨境傳播”的新套路,先在境外平臺(tái)發(fā)布,再由國內(nèi)營銷號(hào)搬運(yùn),形成“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的傳播閉環(huán)。
這種方式既能規(guī)避監(jiān)管,又能利用部分網(wǎng)友外網(wǎng)消息更可信的心理。
更令人震驚的是,黑市上500元就能定制一段明星臨終視頻,AI換臉、語音合成等技術(shù)已被明碼標(biāo)價(jià)。
當(dāng)流量成為唯一追求,道德底線就會(huì)被不斷突破,這種價(jià)值取向的扭曲必須得到糾正,網(wǎng)絡(luò)謠言的破壞力往往被低估,它不僅傷害當(dāng)事人,更在無形中侵蝕著社會(huì)信任的基礎(chǔ)。
表面上謠言似乎只是無傷大雅的惡作劇,實(shí)則造成了一系列嚴(yán)重后果。
趙本山家人是最難受的,每當(dāng)謠言傳出,他本就年邁的母親都會(huì)陷入恐慌,家人不得不反復(fù)安撫。
陳奕迅在隔離期間不僅要對抗病毒,還要應(yīng)對鋪天蓋地的死訊。
他的徒弟葉曉粵憤怒譴責(zé),現(xiàn)在自媒體造謠真的毫無底線!真的是惡心至極其心可誅!這種精神壓力對病中的藝人無疑是雪上加霜。
謠言造成的心理創(chuàng)傷往往比想象中更持久,它像一把無形的刀,傷害著每一個(gè)相關(guān)的人。
面對日益猖獗的網(wǎng)絡(luò)謠言,社會(huì)各界正在積極應(yīng)對,部分平臺(tái)也在測試謠言識(shí)別系統(tǒng),對多次傳播不實(shí)信息的賬號(hào)進(jìn)行限流。
多地網(wǎng)信部門也開展了專項(xiàng)整治,約談了一批散布謠言的賬號(hào)。
同時(shí),公眾意識(shí)的提升同樣重要,有網(wǎng)友自發(fā)組織不點(diǎn)擊運(yùn)動(dòng),呼吁大家不圍觀、不轉(zhuǎn)發(fā)可疑信息,從源頭切斷謠言的傳播鏈條。
一些學(xué)校還將媒介素養(yǎng)教育納入課程,培養(yǎng)學(xué)生辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/p>
理網(wǎng)絡(luò)謠言需要技術(shù)、法律、教育多管齊下,但最根本的還是每個(gè)人都要對自己的傳播行為負(fù)責(zé)。
結(jié)語
這件事也給我們一個(gè)警告,AI的發(fā)展是技術(shù)進(jìn)步的體現(xiàn),但也是對人性弱點(diǎn)的警示,在這場真相與謊言的賽跑中,每個(gè)人的選擇都將決定最終的勝負(fù)。
我們也應(yīng)該明白,維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間人人有責(zé),或許我們無法完全消滅謠言,但可以用理性和責(zé)任筑起防護(hù)墻。
希望那些所謂的水軍和營銷號(hào)能明白這個(gè)道理,還給大家一個(gè)清明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,面對AI造謠的信息,你有什么看法?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.