不法分子利用考場安檢及信號屏蔽缺陷，竟成功讓十余名考生作弊入職事業(yè)單位。

2023年8月，重慶警方查辦一起公職招考作弊案。兩個月前，在該市豐都縣舉行的事業(yè)單位公開招聘聯(lián)考中，多名考生筆試成績“斷崖式”領(lǐng)先，招致嫌疑。

隨著案件偵辦工作的深入，一個分工明確、配合緊密的考試作弊產(chǎn)業(yè)鏈逐漸被揭露：上游“老大”負(fù)責(zé)統(tǒng)籌學(xué)生報考崗位，提供作弊設(shè)備，組織“槍手”做題；中游有專人組織作弊工作、招攬“生源”；下游有拍手進(jìn)入考場非法獲取試題。經(jīng)查，該犯罪團(tuán)伙自2019年起，長期在重慶各區(qū)縣及四川內(nèi)江市事業(yè)單位招考中組織作弊，單次作案非法獲利十萬至數(shù)十萬元。

2025年3月下旬，本案二審宣判，“頭犯”獲刑5年。與此同時，一名熟悉案情的人向中國新聞周刊介紹，經(jīng)核查涉案團(tuán)伙交易記錄，多名已入職事業(yè)單位的在編人員被勸退或清退。

多名事業(yè)單位在編人員被清退，牽出跨省作弊鏈

十余名考生靠作弊入職事業(yè)單位 圖/圖蟲創(chuàng)意

“斷崖式分?jǐn)?shù)”牽出跨省作弊利益鏈

2023年6月，重慶市萬州、黔江等17個區(qū)縣開展事業(yè)單位公開招聘聯(lián)考。公告顯示，公共科目筆試共兩科，其中一門為《職業(yè)能力傾向測驗(yàn)》（下稱“職測”），閉卷筆答。

次月，聯(lián)考的筆試成績公布。詭異的是，滿分150分的職測考卷，竟有多人考了140多分。多名網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑考試中疑似有作弊情況。

網(wǎng)友們反映的情況主要集中在豐都縣，和其他縣區(qū)相比，該縣多位考生的成績幾乎是“斷崖式”領(lǐng)先其他考生。

2023年8月，重慶市人社部門發(fā)布了相關(guān)通報。通報中稱，警方初步查明，個別考生作弊屬實(shí)，嫌疑人采用高科技手段作弊。

后續(xù)公示顯示，8名考生因考試違紀(jì)被取消成績。官方認(rèn)定，他們試題答案高度雷同。通報同時披露，已抓獲組織作弊團(tuán)伙成員。

隨著成員陸續(xù)到案，這一黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條逐漸顯露全貌。2025年1月13日，豐都縣人民法院就本案作出一審判決，共有3人因犯非法獲取國家秘密罪被判刑。

其中，被認(rèn)定為“幕后老大”的北京籍人員張德宇獲刑五年。2012年，他曾因同一罪名在山西被判一緩一；負(fù)責(zé)前臺運(yùn)作的組織者劉黎立獲刑三年六個月；多次參與試題偷拍的冉某宇（劉黎立的表兄弟）獲刑二年二個月。另外兩名“拍手”梁某、任某松，以及五名參與招攬考生的人員被另案處理。

事實(shí)上，該團(tuán)伙作案手法并不復(fù)雜，主要是鉆了考場安檢和信號屏蔽系統(tǒng)的空子。被認(rèn)定作弊的一名考生程文皓向中國新聞周刊介紹，考生的作弊設(shè)備就是1部手機(jī)、1個微型耳機(jī)、1條數(shù)據(jù)線。程文皓參加了武隆區(qū)2022年第三季度事業(yè)單位招聘，后入職武隆區(qū)住房城鄉(xiāng)建委。

據(jù)程文皓講述，考生需自行購買指定品牌手機(jī)。他回憶道：“在茶樓包廂內(nèi)，一名戴著口罩、帽子，刻意遮掩面容的人員取走了我的手機(jī)。”

判決書顯示，這些手機(jī)隨后被轉(zhuǎn)交給張德宇進(jìn)行軟件改裝。表面看似普通的應(yīng)用程序，如“小豬快跑”“輕閱讀”“視頻達(dá)人”“靈山奇緣”等，實(shí)則被植入了視頻通信、答案接收存儲等隱蔽功能。軟件的開發(fā)者系廣東陽江人鄧某坤，他因犯非法生產(chǎn)、銷售竊照專用器材罪，被判處有期徒刑一年兩個月。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從張德宇處扣押手機(jī)33部、微型耳機(jī)1個、筆記本電腦1臺、臺式電腦主機(jī)1臺。

“那名男子用針線將那條數(shù)據(jù)線縫在了我的襯衣上，還縫了一只襪子在我的褲腰處，讓我進(jìn)考場之前將手機(jī)放在襪子里面，將迷你耳機(jī)放在耳朵里面。”程文皓說。

多名事業(yè)單位在編人員被清退，牽出跨省作弊鏈

作弊用的迷你耳機(jī) 資料圖

十多名考生違規(guī)考入事業(yè)單位

考試當(dāng)天，拍題人、考生攜帶設(shè)備進(jìn)入考場，在試卷啟封發(fā)放到考生后，拍題人根據(jù)耳機(jī)傳輸?shù)闹噶顚⒃囶}放置于其攜帶的手機(jī)密拍鏡頭前，由場外同伙完成試題拍攝并傳出考場，轉(zhuǎn)交給“槍手”做題。

“槍手”是張德宇組織的，隱蔽在重慶九龍坡區(qū)的一家網(wǎng)絡(luò)公司。“2023年3月，我在那看到有十來個大學(xué)生在學(xué)習(xí)考試的書，每個人看的書不一樣，有的在看考護(hù)士的書、有的在看考教師的書。”劉黎立說。

據(jù)劉黎立供述，“槍手”完成答題后，會通過加密音頻信號傳遞答案代碼：“1”至“4”分別對應(yīng)選項(xiàng)A至D，“0”則表示答案存疑。有知情人透露，設(shè)置存疑選項(xiàng)系為了避免卷面過于雷同。

而考生需要操作的只有數(shù)據(jù)線：“+”鍵用于接收答案，“-”鍵可重復(fù)播放。

經(jīng)法院審查認(rèn)定，2019年至案發(fā)期間，該團(tuán)伙累計組織考試作弊52人次，被確認(rèn)或承認(rèn)作弊的考生共37人，涉及16場考試。一些考生栽在了之后的面試環(huán)節(jié)，但仍有17人通過作弊手段成功入職事業(yè)單位并獲取編制。

中國新聞周刊注意到，作弊考生報考的均為縣區(qū)級及以下事業(yè)單位崗位，涉及武隆、黔江、萬州、豐都、酉陽、巫溪、彭水等多地，甚至存在跨省作案情形。2023年5月，張德宇、劉黎立曾組織6人參與四川省內(nèi)江市上半年事業(yè)單位招聘考試作弊，4人成功入職。

該團(tuán)伙收費(fèi)模式呈現(xiàn)階梯式特征：先向考生收取4000至6000元不等的作弊設(shè)備使用費(fèi)，待考生通過筆試進(jìn)入面試或成功入職后，再收取十萬至數(shù)十萬元不等的好處費(fèi)，涉案總金額達(dá)571.6萬元。

劉黎立接受警方詢問時稱，其對單個考生收費(fèi)控制在25萬元以內(nèi)，個人從中獲利5萬至10萬元，下游介紹人的分成其不參與。判決書顯示，部分中間人收取的考生介紹費(fèi)最高達(dá)11萬元。

據(jù)多名被告人供述，收費(fèi)金額的高低既與介紹人角色相關(guān)，也取決于報考崗位的“含金量”。最高的兩筆收費(fèi)均為50萬元，分別涉及2021年10月報考并入職豐都縣保合鎮(zhèn)勞動就業(yè)和社會保障服務(wù)所的黃某某，以及2023年2月入職豐都縣興龍鎮(zhèn)平安辦的劉某。黃某某向辦案機(jī)關(guān)透露，其報考崗位系劉黎立指定。

多名證人證言顯示，部分通過作弊入職的考生轉(zhuǎn)而成為組織作弊的“中間人”。在花費(fèi)40萬元成功入職豐都縣某鎮(zhèn)政府后，因身邊存在潛在客戶，胡某被拉攏為“合伙人”，先后介紹5名考生。

有人“千軍萬馬過獨(dú)木橋”，有人偷偷“抄近道”。

以豐都縣事業(yè)單位2024年第四季度公開招聘為例，最搶手的豐都縣雙路鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心某崗位，交費(fèi)人數(shù)與招考人數(shù)比例達(dá)到了397：1。

事發(fā)前，劉黎立系彭水縣靛水街道辦事處農(nóng)業(yè)服務(wù)中心工作人員；冉某宇系武隆區(qū)接龍鄉(xiāng)人民政府事業(yè)編工作人員；另一主要“拍手”梁某在萬州區(qū)地寶土家族鄉(xiāng)綜合執(zhí)法大隊工作。

不過，劉黎立及冉某宇并未在官方認(rèn)定的作弊考生名單之中。

多名編內(nèi)人員遭清退

2025年3月21日，重慶市第三中級人民法院維持了本案一審原判。知情人向中國新聞周刊介紹，經(jīng)核查涉案團(tuán)伙交易記錄，多名已入職事業(yè)單位的在編人員被勸退或清退。程文皓即在被清退人員之列。

程文皓向中國新聞周刊出具的文書顯示，2025年1月2日，武隆區(qū)人力資源和社會保障局決定給予其當(dāng)次全部科目考試成績無效處理，并將其違紀(jì)違規(guī)行為記入事業(yè)單位公開招聘應(yīng)聘人員誠信檔案庫，期限為五年。

多名事業(yè)單位在編人員被清退，牽出跨省作弊鏈

程文皓被清退 圖/受訪者提供

包括程文皓在內(nèi)，多名被清退人員起訴了所在地人社部門，目前暫無裁判結(jié)果。

2015年大學(xué)畢業(yè)后，理科出身的程文皓多次報考公務(wù)員失利，隨后轉(zhuǎn)向事業(yè)單位招考。

2022年9月24日，程文皓在武隆區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)考點(diǎn)參考武隆區(qū)2022年第三季度事業(yè)單位招考筆試，以88分，崗位第一名的成績進(jìn)入面試。

“當(dāng)時恰逢武隆區(qū)事業(yè)單位考試改革，筆試僅設(shè)置‘綜合基礎(chǔ)知識’ 一科，百分制，且全部為選擇題。”程文皓說。

之后，程文皓入職了武隆區(qū)住房城鄉(xiāng)建委。

案卷材料顯示，劉黎立先后從程文皓處收取款項(xiàng)20.5萬元。不過，程文皓堅稱自己并未作弊，支付相關(guān)費(fèi)用是受對方威脅所致。

他表示，因手機(jī)縫在褲腰部位過于顯眼，他在進(jìn)入考場前發(fā)現(xiàn)有屏蔽車、掃描儀搜身，便將手機(jī)等設(shè)備丟棄在學(xué)校門口的草坪里。

認(rèn)定程文皓作弊的關(guān)鍵證據(jù)系其2024年1月在武隆區(qū)公安局仙女山派出所及芙蓉水陸派出所簽署的兩份詢問筆錄。

筆錄內(nèi)容記載，他承認(rèn)將手機(jī)帶進(jìn)考場，但因耳機(jī)雜音過大而將手機(jī)關(guān)機(jī)。他還自述2021年曾有過考場作弊嘗試，但沒有收到答案，該場次未被法院認(rèn)定有作弊問題。

根據(jù)重慶市人社局規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)攜帶手機(jī)、電子設(shè)備等通信工具進(jìn)入考場，視為作弊。

針對此事，武隆區(qū)人社局負(fù)責(zé)人在接受南方周末采訪時表示，程文皓被清退一事“沒得爭議，公安調(diào)查他都承認(rèn)（作弊）了”。

（文中程文皓為化名）

記者：陳威敬

編輯：胡韻