中國新聞周刊報(bào)道，不法分子利用考場安檢及信號屏蔽缺陷，竟成功讓十余名考生作弊入職事業(yè)單位。重慶市豐都縣舉行的事業(yè)單位公開招聘聯(lián)考中，多名考生筆試成績“斷崖式”領(lǐng)先，招致嫌疑。經(jīng)查，犯罪團(tuán)伙自2019年起，長期在重慶各區(qū)縣及四川內(nèi)江市事業(yè)單位招考中組織作弊，單次作案非法獲利十萬至數(shù)十萬元。

這起跨省事業(yè)單位招考作弊案，讓人倒吸一口涼氣。從2019年到2023年，一個犯罪團(tuán)伙竟然能在重慶、四川多地事業(yè)單位考試中屢屢得手，幫助十多人通過作弊手段成功入職。這些人的"小聰明"不僅踐踏了考試公平，更是在啃噬社會公平的根基。

我們常說"知識改變命運(yùn)"，可當(dāng)改變命運(yùn)的通道被這些歪門邪道堵塞時，普通人的希望又在哪里？

這起案件的作案手法其實(shí)并不高明，無非是利用了考場安檢和信號屏蔽的漏洞。但讓人震驚的是，這種看似"低級"的作弊方式居然能屢試不爽，從2019年一直持續(xù)到2023年才被揭穿。更諷刺的是，作弊團(tuán)伙的頭目張德宇早在2012年就因同樣罪名被判過刑，卻依然重操舊業(yè)，說明這個“行業(yè)”有市場啊。有“賣”有“買”，張德宇們哪肯輕易放下這塊大肥肉。

再看作弊考生的選擇，清一色都是縣區(qū)級及以下事業(yè)單位崗位。因?yàn)檫@些崗位競爭相對較小，監(jiān)管相對薄弱，更容易得手。考編者們不敢挑戰(zhàn)那些看似"含金量"更高的崗位，卻把目標(biāo)鎖定在基層事業(yè)單位上，暴露出的是一種極端功利主義的價值取向，只要能進(jìn)編制，管它什么崗位，管它用什么手段。

更可怕的是，一些通過作弊入職的考生后來竟成了組織作弊的"中間人"。作弊考生中，有人花費(fèi)40萬成功入職后，轉(zhuǎn)身就介紹了5名考生參與作弊。這種"成功經(jīng)驗(yàn)"的分享，折射出一個令人憂心的現(xiàn)實(shí)：在某些人眼中，事業(yè)單位編制已經(jīng)異化為可以用金錢直接購買的"商品"。當(dāng)"花錢買工作"成為潛規(guī)則，那些寒窗苦讀、憑真本事參考的考生又該何去何從？

有人不解，為什么事業(yè)單位編制有如此大的吸引力，以至于讓人甘愿鋌而走險？答案或許在于編制背后附著的穩(wěn)定待遇、社會保障和社會地位。這些"附加值"，讓編制成為眾人追逐的"香餑餑"。

這起案件中最讓人唏噓的，莫過于那些被清退的作弊考生。比如某位大學(xué)畢業(yè)后多次考公失利的年輕人，最終選擇了作弊這條不歸路。他的經(jīng)歷某種程度上反映了當(dāng)下年輕人面臨的就業(yè)困境——當(dāng)正道走不通時，“歪門”就成了一些人不歸的"邪路"。

但，這絕不能成為作弊的理由！社會競爭激烈是事實(shí)，正因?yàn)橘Y源有限，正因?yàn)榍к娙f馬過獨(dú)木橋，才更需要公平的競爭環(huán)境。因?yàn)槊恳淮巫鞅椎贸眩际菍φ\實(shí)守信者的傷害；每一個靠作弊獲得的機(jī)會，都是從遵守規(guī)則者手中奪走的機(jī)會。在這個意義上，打擊考試作弊不僅是維護(hù)考試秩序的需要，更是守護(hù)社會公平正義的要求。

這起作弊案暴露出的深層次問題，是有人對規(guī)則的漠視和對公平的踐踏。從作弊設(shè)備的生產(chǎn)者，到組織作弊的團(tuán)伙，再到參與作弊的考生，形成了一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。這條產(chǎn)業(yè)鏈能夠長期存在，說明我們的考試監(jiān)管還存在漏洞，社會誠信體系還有待加強(qiáng)。但更根本的問題在于，一些人已經(jīng)將"不守規(guī)則"內(nèi)化為行為準(zhǔn)則，將"投機(jī)取巧"視為生存智慧。扭曲的認(rèn)知，比作弊行為本身危害更大。

事業(yè)單位作為公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，其工作人員素質(zhì)直接關(guān)系到公共服務(wù)的質(zhì)量。如果讓這些靠作弊入職的“冒牌貨”充斥其中，不僅會影響工作效率，更會敗壞整個隊(duì)伍的風(fēng)氣。試想，一個在入職時就弄虛作假的人，在工作中會秉持怎樣的職業(yè)操守？一個把規(guī)則當(dāng)兒戲的人，在行使公權(quán)力時又會如何對待群眾？從這個角度看，清退這些作弊人員不僅必要，而且迫切。