沒(méi)想到短短一個(gè)早上加上午時(shí)間，網(wǎng)友們充分發(fā)揮福爾摩斯精神，在甘肅天水血鉛這個(gè)事情上，發(fā)現(xiàn)了更多矛盾的地方，涉及到好幾個(gè)方面，我想整理出來(lái)讓大家看到。

首先是地點(diǎn)和距離方面，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了這個(gè)細(xì)節(jié)，這是地點(diǎn)。

接下來(lái)是距離，兩者都在河邊。

接下來(lái)是顏料方面的，這是當(dāng)?shù)赜變簣@方面的說(shuō)法。

可是很快有學(xué)化學(xué)的網(wǎng)友找出這樣的資料。

并進(jìn)行了這樣的計(jì)算。

網(wǎng)友們不接受顏料致鉛中毒這個(gè)說(shuō)法。

他們從地下水的角度進(jìn)行分析了。

當(dāng)然，最有力的證據(jù)還是來(lái)自于顏料與食用色素的價(jià)格對(duì)比。

當(dāng)廚師的網(wǎng)友也說(shuō)話了。

其他學(xué)化學(xué)的網(wǎng)友也上場(chǎng)了。

結(jié)論很明顯，當(dāng)?shù)鼐幑适虏淮虿莞濉?/p>

那些孩子們的家長(zhǎng)也發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁的地方，幼兒園前后口風(fēng)不一。

家長(zhǎng)們不認(rèn)可發(fā)糕是主要原因。

再往下就是監(jiān)控視頻方面的疑點(diǎn)了。

很多網(wǎng)友都發(fā)現(xiàn)這個(gè)疑點(diǎn)了。

有網(wǎng)友則從專業(yè)的角度進(jìn)行分析了。

說(shuō)這就是人工剪輯后的結(jié)果。

最后，網(wǎng)友得出這樣的結(jié)論。

經(jīng)過(guò)一系列的分析后，網(wǎng)友們送上了終極絕殺。

我想，最后的這個(gè)問(wèn)題真的需要甘肅天水方面認(rèn)真想一下，然后給出一個(gè)能令人信服的回答。

是啊，為什么沒(méi)在幼兒園吃飯的孩子們，也會(huì)顯示血鉛中毒呢，這到底是為什么呢？

還是那句話，只要是有孩子的家庭，都會(huì)關(guān)心這個(gè)事，他們都在等著一個(gè)答案。