“一起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,關(guān)乎逝者的尊嚴(yán)、家屬的慰藉,也關(guān)乎法律的公正實(shí)施”
7月9日,針對(duì)“民警違法停車引發(fā)事故”一事,西安市公安局交通管理支隊(duì)通報(bào)稱,交管雁塔大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查等調(diào)查工作,于5月30日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定:羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛時(shí),觀察不周、未確保安全,是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因,承擔(dān)事故主要責(zé)任;姬某在道路上違法停車,妨礙其他車輛通行,是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的次要原因,承擔(dān)事故次要責(zé)任。
羅某某家屬接到認(rèn)定書后提出異議,并于6月9日向該支隊(duì)提交復(fù)核申請(qǐng)。6月30日該支隊(duì)經(jīng)復(fù)核,認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤,責(zé)令雁塔大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。
當(dāng)事現(xiàn)場(chǎng)附近的禁停標(biāo)志 (圖源:新黃河)
最新通報(bào)中,相關(guān)部門將姬某的真實(shí)身份進(jìn)行了澄清,其并非民警,而是紀(jì)檢監(jiān)察組干部。除此之外,通報(bào)中并無其他增量信息,也并未回應(yīng)相關(guān)輿論質(zhì)疑。
其一,家屬表示,事故認(rèn)定書中描述“夜間有路燈照明,視線良好”。可事實(shí)是,事故路段事發(fā)時(shí)上方兩個(gè)路燈熄滅,且該路段為禁停路段,路口及姬某停車前方幾米處均設(shè)有明顯禁停標(biāo)志,這些在最初的事故認(rèn)定書中,為何被忽略?
其二,負(fù)責(zé)案件的三名交警侯某、金某宏和牛某功三人中,僅有侯某具備道路交通事故處理中級(jí)資格,可事故現(xiàn)場(chǎng)圖和勘驗(yàn)筆錄上為何沒有他的簽名?相應(yīng)程序是否合理合規(guī)?
其三,此事事發(fā)時(shí)間為3月31日,交管雁塔大隊(duì)5月30日才作出事故認(rèn)定書。這么久的時(shí)間內(nèi),相關(guān)部門為何仍沒調(diào)查清楚?為何認(rèn)定結(jié)果還存在“認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤”問題?
在交通事故責(zé)任認(rèn)定中,應(yīng)全面、準(zhǔn)確地考量各方因素。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車應(yīng)在規(guī)定地點(diǎn)停放,姬某違法停車妨礙其他車輛通行,其行為無疑對(duì)事故發(fā)生起到了推動(dòng)作用。同時(shí),結(jié)合事故發(fā)生在深夜、路燈熄滅等客觀情況,以及羅某某未超速、佩戴頭盔等事實(shí),簡(jiǎn)單地將主要責(zé)任歸咎于羅某某,難以讓人信服。
一起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,關(guān)乎逝者的尊嚴(yán)、家屬的慰藉,也關(guān)乎法律的公正實(shí)施。既然相關(guān)部門認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤,就應(yīng)該及時(shí)說明情況,消除公眾質(zhì)疑,在重新調(diào)查、認(rèn)定時(shí),以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,充分考慮各種因素,做到真正的公正、透明。
(黃河評(píng)論信箱:zghhpl@163.com)
編輯:韓靜
二審:王亞平
三審:王長(zhǎng)善
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.