情感不能代替法律，再親密的情侶關系也必須回歸法律之下的權利責任

近日，甘肅白女士因男友駕車出事故受傷導致截癱，男友照料其幾十天后，一家人失去聯系，她在網絡喊話希望男友現身一事，引起網友廣泛關注。

本希望男友能現身負責，沒想到，25歲的白女士卻意外陷入了輿論的漩渦當中。

↑兩人最后的合影。

據報道，4月5日，白女士與男友張先生一家自駕游玩，與一輛大車相撞，白女士在事故中被診斷為截癱。交通事故認定書顯示，張先生承擔主責，大車司機為次責。白女士說，事發前，她與男友已談婚論嫁，男友一家在照顧她兩個月、墊付了十幾萬醫療費后就失聯了。之后，白女士在網上尋人、維權。

但是，基于某種刻板印象，輿論場很快形成了對白女士不利的局面：網友從之前白女士社交平臺上的內容沒有男友張先生，認定她是“搞漁場”（注：網絡術語，指與多個異性維持曖昧互動）；截癱之后就“賴上人家”；甚至認為白女士是因為把腳放到中控臺，才導致截癱。總之，白女士成為了部分網友攻擊的對象。

白女士在接受采訪時做了澄清：沒有把腳放到中控臺上，還系了安全帶；如今自己經歷了車禍和背叛，只想要治療費卻遭遇網暴。對此，男友母親表示：“我們不想解釋太多，接受法院判決，愿意承擔我們的責任。”

情侶之間發生這么劇烈的變故，矛盾很深，又疊加了輿論場中的圍觀效應，讓當事人承擔了不必要的負擔。解決之道還需回歸基本的權利義務關系：法律的歸法律，情感的歸情感，道德的歸道德，輿論的歸輿論。

首先，即便不談男女朋友關系、不談結婚的訴求，男方依然是事故的肇事者，女方當然有權利要求其承擔相應的賠償責任。所以，男方母親的態度也很直接：希望女方去起訴，法院怎么判，他們就怎么承擔責任。法律的要求是底線，也是女方的權利“兜底”。

其次，白女士和男朋友一家自駕出行，結果遭遇嚴重車禍，自己截癱，可能一輩子再也無法正常生活。無論從個人感情，還是從個人利益的角度，她希望男方與自己結婚，照顧自己一輩子，這個要求也是人之常情。但實話實說，在法律層面上很難支持這個訴求。婚姻關系是基于個人情感的最緊密的人身關系，締結婚姻基于當事人的自主性決定，不能將交通肇事的賠償責任等與締結婚姻相綁定。如果白女士向法院提出要求，法院也很難受理，更別說支持。

的確，張先生駕車導致車禍，造成白女士截癱，應承擔法律責任，也是彌補情感上的一份虧欠。但實事求是地說，兩性的復雜情感關系很難落實在法律責任當中。目前，張先生一家對截癱的白女士“玩起了失蹤”，但是雙方對此各執一詞：男方母親稱自己肋條斷了兩根，帶傷照顧白女士兩個月，卻被當面辱罵，白女士家人還到其老公和兒子的單位鬧，導致都丟了工作；白女士則稱是張某某一家失聯跑路關機，是為了逃避自己辭職的。

在目前輿論場中性別關系的“棱鏡”之下，雙方各自的問題、做得不到位的地方以及“小心思”都可能被放大，乃至“妖魔化”。爭取自己的利益沒有錯，希望規避風險也沒有錯，但情感不能代替法律，再親密的情侶關系也必須回歸法律之下的權利責任：有法律的，依法律認定；法律無法涉及的，由道德調整。

也因此，本案有必要擺脫性別敘事，回歸交通肇事的權責分配。對白女士來說，要求男方與其締結婚姻，恐怕法律難以支持，依法索賠才是正確的維權路徑。也希望網友別急著從性別關系給此事“貼標簽”，不妨給受害人多一份包容。

紅星新聞特約評論員 克鮮

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com