兩周前,歐盟委員會(huì)對(duì)中國醫(yī)療企業(yè)關(guān)門謝客。
結(jié)果萬萬沒想到,中國這次連招呼都不打,直接甩出反制清單。
中國為啥一點(diǎn)面子不給?歐盟這次到底算錯(cuò)了什么賬?
作者-山
這招打得夠準(zhǔn)的
中國這次出手,真叫一個(gè)又快又準(zhǔn)又狠。7月6日當(dāng)天發(fā)布,當(dāng)天生效。4500萬元這個(gè)數(shù)字,精確對(duì)應(yīng)歐盟的500萬歐元門檻。
先說說技術(shù)層面的精準(zhǔn)度。這個(gè)4500萬元不是拍腦袋想出來的,而是按照匯率換算后的精確對(duì)標(biāo)。歐盟設(shè)多高的門檻,中方就設(shè)多高的門檻,一分不多,一分不少。
接著說時(shí)機(jī)選擇的巧妙性。偏偏選在7月6日這個(gè)時(shí)間點(diǎn),既給了歐盟兩周的"反思期",又顯示出中方的執(zhí)行效率。
最有意思的是政策設(shè)計(jì)的智慧。明確排除在華歐資企業(yè),這就是在告訴歐盟:我們有的是辦法區(qū)別對(duì)待,關(guān)鍵看你怎么選擇。
更絕的是那個(gè)50%比例限制。參與的非歐企業(yè),其提供的歐盟原產(chǎn)設(shè)備不得超過總金額的一半。這等于是把所有可能的"繞道"都給堵死了。
商務(wù)部發(fā)言人那句話說得明白:"中方不得不采取對(duì)等限制措施"。注意這個(gè)"不得不",既表明了被動(dòng)應(yīng)對(duì)的立場,又體現(xiàn)了堅(jiān)決維權(quán)的態(tài)度。
從技術(shù)細(xì)節(jié)看,中方這次反制可以說是教科書級(jí)別的對(duì)等回應(yīng)。既沒有過度升級(jí),也沒有軟弱退讓,而是精準(zhǔn)對(duì)標(biāo)、即時(shí)生效。
那歐盟為什么要在這個(gè)節(jié)骨眼上主動(dòng)挑事呢?這里面的門道,可比表面看到的復(fù)雜多了。
三重壓力下的昏招
說白了,歐盟這次是被逼急了,在三重壓力下做出了一個(gè)昏招。
先說美國那邊的壓力。特朗普重新上臺(tái)后關(guān)稅大棒揮個(gè)不停,歐盟既怕被打,又想表忠心,于是拿中國當(dāng)"投名狀"。
這招在華盛頓看來是加分項(xiàng),在布魯塞爾看來是必選項(xiàng)。問題是,他們忘了中國不是軟柿子,不會(huì)任人拿捏。
更要命的是自己心里沒底。以前歐洲人習(xí)慣了技術(shù)領(lǐng)先,現(xiàn)在看著中國企業(yè)在醫(yī)療器械、新能源這些領(lǐng)域突飛猛進(jìn),心里開始發(fā)慌。
法國財(cái)政部長甚至公開疾呼,要用關(guān)稅壁壘把所有工業(yè)領(lǐng)域都保護(hù)起來,生怕被中國"摧毀"。這種近乎恐慌的言論,恰恰暴露了內(nèi)心的虛弱與矛盾。
最復(fù)雜的是內(nèi)部各打算盤。德國想保住對(duì)華貿(mào)易這塊肥肉,法國想當(dāng)歐盟老大顯示存在感,東歐國家更愿意跟中國合作搞基建。
27個(gè)成員國,27套小算盤,能統(tǒng)一才怪。你看,默茨剛當(dāng)上德國總理,馬上就跟中國外長王毅見面,這不就是在給歐盟政策打補(bǔ)丁嗎?
在這種情況下做決定,出昏招是必然的。歐盟想學(xué)美國對(duì)華強(qiáng)硬,又不敢真脫鉤,只能打打擦邊球,靠限制政策壓中國讓步。
可這場較量的影響,遠(yuǎn)不止醫(yī)療器械這么簡單。
重新洗牌的大格局
這場看似簡單的醫(yī)療器械爭端,實(shí)際上觸動(dòng)了國際經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)的敏感神經(jīng)。
從歷史角度看,中歐關(guān)系正在從"合作蜜月期"進(jìn)入"戰(zhàn)略競爭期"。以前是你有技術(shù)我有市場,大家你好我好,現(xiàn)在是我也有技術(shù)了,游戲規(guī)則就得重新談。
歐盟醫(yī)療器械市場超過1300億歐元規(guī)模,中國企業(yè)的創(chuàng)新活力與歐洲臨床需求的結(jié)合曾創(chuàng)造無數(shù)生命奇跡。當(dāng)政客們忙于設(shè)置貿(mào)易壁壘時(shí),醫(yī)生們只關(guān)心能否獲得最好的器械救治患者。
從現(xiàn)實(shí)影響看,這次博弈會(huì)加速全球供應(yīng)鏈的重新洗牌。中國企業(yè)可能會(huì)更多地轉(zhuǎn)向"一帶一路"沿線國家,歐洲企業(yè)也得重新考慮對(duì)華投資策略。
中國正在開辟新的進(jìn)入歐洲的"后門",通過加強(qiáng)與匈牙利、塞爾維亞等中東歐國家的深度合作,哪怕布魯塞爾大門緊閉,中國依然能把技術(shù)和產(chǎn)能輸送到歐洲腹地。
從國際視角看,這就是中美歐三方博弈的一個(gè)縮影。美國想拉歐洲一起對(duì)付中國,歐洲想左右逢源兩頭討好,中國則要在堅(jiān)持原則和維護(hù)合作間找平衡。
要知道,中歐年貿(mào)易額超過7000億歐元,醫(yī)療器械只是其中很小的一塊。但這一塊出了問題,整盤棋都可能受影響。
更深層的問題在于,這反映了西方對(duì)中國崛起的集體焦慮。以前的游戲規(guī)則是西方制定,發(fā)展中國家遵守。現(xiàn)在中國有了話語權(quán),要參與規(guī)則制定,有些人就不適應(yīng)了。
那么問題來了,這場博弈最終會(huì)走向何方?
對(duì)等時(shí)代的新規(guī)則
答案可能就藏在"對(duì)等"這兩個(gè)字里。
短期內(nèi),歐盟可能會(huì)在內(nèi)部壓力下做些調(diào)整,但不會(huì)完全收回限制措施。畢竟面子還要的,總不能剛擺出強(qiáng)硬姿態(tài)就立馬服軟。
但德國、荷蘭這些對(duì)華貿(mào)易依存度高的國家,肯定會(huì)在背后做工作。默茨與王毅的會(huì)談,就是一個(gè)很明顯的信號(hào)。
中期來看,中國會(huì)繼續(xù)深化與中東歐國家的合作,通過"后門"進(jìn)入歐洲市場。布魯塞爾設(shè)的門檻再高,也擋不住華沙、布達(dá)佩斯那邊的合作熱情。
這種"16+1"合作模式,讓歐盟的統(tǒng)一政策變得進(jìn)退兩難。你說要對(duì)華強(qiáng)硬吧,自己內(nèi)部就有一票"隊(duì)友"拖后腿;你說要緩和關(guān)系吧,又怕美國那邊不高興。
長期而言,國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則真的要重寫了。不再是誰的拳頭大誰說了算,而是你怎么對(duì)我,我就怎么對(duì)你。
對(duì)中國來說,這種"以牙還牙"不是報(bào)復(fù)心理,而是在重新定義什么叫公平。當(dāng)越來越多的國家開始用這種方式維護(hù)自身權(quán)益時(shí),整個(gè)國際秩序的重構(gòu)就不可避免了。
中國商務(wù)部還啟動(dòng)了對(duì)歐盟在光伏、風(fēng)電、鐵路設(shè)備等多個(gè)行業(yè)的"貿(mào)易壁壘調(diào)查",這些行業(yè)都是中國的強(qiáng)項(xiàng),而歐盟又長期在技術(shù)、補(bǔ)貼上搞"小動(dòng)作"。
這不是搞對(duì)抗,而是借助世貿(mào)組織的規(guī)則來解決分歧,做到公開、合法、透明。讓對(duì)方不敢亂來,也讓全球看到,中國不是亂發(fā)脾氣,而是在依法維護(hù)自己的市場權(quán)益。
說到底,這場醫(yī)療器械的較量,拼的不是誰更狠,而是誰更有耐心,誰更懂規(guī)則。
結(jié)語
有一說一,這場較量表面是貿(mào)易爭端,實(shí)質(zhì)是發(fā)展模式的碰撞。當(dāng)歐洲習(xí)慣了居高臨下的技術(shù)優(yōu)勢,面對(duì)中國企業(yè)的快速追趕,選擇筑墻而非提升,本身就暴露了信心不足。
對(duì)等原則正在成為新時(shí)代國際關(guān)系的基礎(chǔ)準(zhǔn)則。這不是什么高深理論,就是最樸素的道理:你敬我一尺,我敬你一丈;你給我臉色,我也不會(huì)熱臉貼冷屁股。
你覺得這種"對(duì)等反制"的處理方式怎么樣?是"以牙還牙"的報(bào)復(fù)心理,還是"有理有據(jù)"的正當(dāng)維權(quán)?在全球化深度融合的今天,大國關(guān)系的新邏輯又該是什么?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.