新華社北京7月9日電　美國多家媒體8日報道，五角大樓本月1日宣布暫停對烏克蘭部分軍援前，沒有通知白宮，這不僅令烏克蘭、歐洲盟友、美國國務院感到意外，就連總統特朗普本人都不知情。

事后，白宮官員決定為國防部“打掩護”，掩蓋政府內部決策協調混亂的尷尬。但特朗普本人并沒有消氣，私下對國防部官員表達不滿。

但是，特朗普上周剛給普京打了第6次電話，昨天又說給烏克蘭3套愛國者，今天赫格塞思就說不援助了，怎么看都像是演雙簧啊，要知道赫格塞思在國會等場合可是對老板維護的挺緊的！

但是赫格塞思這樣做合不合法確實值得商榷，歷史上的先例也是赫格塞思自己創造的，也就是赫格塞思的行為并非首次。不過，很多歷史第一次都是出自特朗普政府，或許這就是他們想要做的極限測試之一！

根據美國《國家安全法》和《戈德華特 — 尼科爾斯國防部改組法》，國防部長作為總統的首席國防顧問，負責執行總統的軍事政策，并在指揮鏈中僅次于總統。

理論上，國防部長可在總統授權范圍內調整軍事援助的具體實施方式，但暫停對烏軍援這類涉及戰略層面的決策，通常需要總統的明確指示。此次事件中，赫格塞思的行動顯然突破了這一常規流程，不僅白宮、國會和烏克蘭政府均未提前獲知消息，甚至連總統特朗普也是通過媒體才得知此事。

不過那又如何！CNN 和 NBC 報道顯示，他在 2025 年 2 月、5 月曾兩次未經協調單方面暫停對烏軍援，且均在數日內被撤銷。這反映出國防部內部可能存在決策程序失控的問題，正如 CNN 分析，赫格塞思身邊缺乏幕僚長或資深顧問，導致其決策缺乏必要的制衡，但我本人更相信另一種可能，那就是懂王其實都知道，但他都當不知道，從而轉移矛盾！

而特朗普每次的處理方式也很奇特，一方面，他在 7 月 8 日內閣會議上明確否認授權暫停軍援，稱 “美國會繼續向烏克蘭提供防御性武器”，并要求國防部重啟部分裝備交付（如 “愛國者” 導彈）；

另一方面，白宮新聞秘書卻聲稱 “總統對國防部長完全信任”，試圖以統一口徑掩蓋內部的沖突。這種公開表態與私下操作的差異，凸顯了特朗普政府在對烏政策上的微妙立場。

從政治邏輯看，特朗普似乎這樣做也有道理，他要顧及的東西挺多：

其一，若公開譴責赫格塞思，可能暴露政府內部的決策混亂，削弱其 “強勢領導人” 形象；

其二，暫停軍援雖引發烏克蘭不滿，但符合特朗普一貫的 “美國優先” 理念 ，他多次強調需優先保障美軍庫存，并批評拜登時期過度消耗美國資源；

其三，赫格塞思作為特朗普親自任命的國防部長，其去留直接關系到總統權威。目前，特朗普選擇暫時 “打掩護”，要求國防部向國會解釋，但同時又通過媒體釋放不滿信號，這種策略旨在平衡國內外政治壓力。相同的策略，我們在伊朗以色列問題，俄羅斯烏克蘭問題，甚至貿易關稅戰中我們都看到過，一會相信和愛，一會批評和不滿！

至于所謂的違法，根據美國《對外援助法》，重大軍事援助需經國會授權或撥款。赫格塞斯以 “庫存短缺” 為由暫停軍援，但國會此前并未收到相關預警，且五角大樓內部評估顯示庫存尚未低于戰備底線。這一理由的牽強性引發質疑，甚至被媒體視為 “掩蓋決策混亂的托詞”。

此外，據美國媒體報道，國防部的行動可能違反《戰爭權力法案》關于總統需及時向國會通報軍事行動的規定。盡管白宮試圖以 “審查美國利益” 為由合理化暫停決定，但未經國會協商的做法已引發立法機構的不滿。若國會啟動調查，可能進一步加劇行政與立法部門的沖突。

總之，在法律問題上不要擔心特朗普的團隊，這個團隊太懂美國法律了，沒輸過！