文|春和

編輯|洲洲影視娛評

當(dāng)《晴天》的前奏響起時(shí)，臺下舉著熒光棒的歌迷總有人紅了眼眶，這是周杰倫演唱會動人的瞬間，卻藏著更刺眼的現(xiàn)實(shí)。

歌迷熬著夜、跨著城，只為抓住青春的尾巴，卻在“情懷”的裹挾里，成了被算計(jì)的對象。

“周杰倫演唱會大屏票”被新華社點(diǎn)名，言辭犀利，直言吃相難看。

吃相難看

作為華語樂壇老前輩的周杰倫，演唱會總是一票難求。

不少80后、90后為了一睹青春里耳機(jī)中陪伴自己的偶像，費(fèi)盡心力的不在少數(shù)。

在供求關(guān)系嚴(yán)重不平衡的情況下，周杰倫演唱會主辦方的行為，多次引發(fā)了爭議。

周杰倫廈門演唱會門票第三次開售。

不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這次竟然增加了視野遮擋區(qū)和大屏觀演區(qū)的售票。

不僅如此，這次開票也不再設(shè)立退票期，不支持退票。

這樣的規(guī)則讓不少網(wǎng)友咂舌。

但網(wǎng)上彌漫起來的“你不買，有的是人買”的風(fēng)氣，卻讓不少歌迷根本來不及思考，好像只要能搶到，就是幸運(yùn)的。

顧名思義“視野遮擋區(qū)”就是視野會被遮擋、看不到舞臺的區(qū)域，而“大屏觀演區(qū)”則是只能看到演唱會大屏幕的區(qū)域。

這完全就是，人坐在場地里，眼睛卻還在電視機(jī)前的體驗(yàn)感。

“一票難求、手慢無”的口號喊得響亮，但這樣的區(qū)域?qū)τ谘莩獣^看者來說，能夠享受的快樂實(shí)在有限。

要知道一張門票動輒500到2000元，外地歌迷來回住宿車費(fèi)又是很大一筆，如此大費(fèi)周章去為情懷買單，實(shí)際感受如何可想而知。

然而即便如此，這場售票有爭議的演唱會，門票還是秒空。

總還是有歌迷愿意不辭萬里前往場館，帶著參與感和一群人合唱一番，得到內(nèi)心短暫的滿足。

可周杰倫演唱會主辦方以觀演體驗(yàn)打折扣為前提，進(jìn)行門票售賣，實(shí)在頗有“割韭菜”的嫌疑。

更讓歌迷不滿的是，類似的爭議在濟(jì)南站也曾上演。

周杰倫濟(jì)南站演唱會門票第二次售票開始，不少歌迷成功搶到了門票。

誰曾想一個(gè)小時(shí)后，這些搶到門票的歌迷卻遭遇了售票平臺單方面的強(qiáng)制取消訂單和退款。

上一秒還沉浸在搶到票喜悅中的歌迷，下一秒就立刻陷入了憤怒。

事情發(fā)酵之下，作為售票平臺的貓眼立刻回應(yīng)，稱此次開票并非真正售票，而是平臺在進(jìn)行測試，不小心放出了此前部分退票。

對于此次烏龍事件，售票平臺補(bǔ)償歌迷200元代金券。

然而看到歌迷在網(wǎng)絡(luò)上搶到票后曬出快樂的瞬間，也實(shí)在是太容易理解他們憤怒的心情。

內(nèi)地演唱會的票務(wù)爭議尚未平息，周杰倫在臺灣地區(qū)的演唱會售票模式也因規(guī)則差異引發(fā)新的討論。

內(nèi)地演唱會售票有“人臉認(rèn)證＋身份證實(shí)名”的強(qiáng)實(shí)名措施防黃牛。

周杰倫在中國臺灣舉辦演唱會時(shí)，遵循當(dāng)?shù)仄眲?wù)慣例，未采用類似強(qiáng)實(shí)名機(jī)制，導(dǎo)致門票溢價(jià)現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注。

非實(shí)名的演唱會門票，開票之后立刻從6888新臺幣（約1700元人民幣）一張，一路被哄抬到了30萬新臺幣（約75000元人民幣）一張的價(jià)格。

這樣的高價(jià)已經(jīng)讓人匪夷所思，但這個(gè)價(jià)格買到的并不是第一排的好位置，依舊是距離主舞臺很遠(yuǎn)的地方。

這也引得不少歌迷感慨：

“我對杰倫的信仰還不夠。”

歌迷將無法購買高價(jià)票歸咎于自身能力，而非主辦方的不作為，也實(shí)在讓人唏噓。

可即便跨過了購票的坎，走進(jìn)演唱會現(xiàn)場的歌迷，又遭遇了新的困惑。

青春濾鏡

當(dāng)一場演唱會不再是單純的音樂表演，反倒成為經(jīng)歷過努力搶票才能拿到進(jìn)場資格，承載著青春記憶的文化符號，其商業(yè)價(jià)值、粉絲經(jīng)濟(jì)與藝術(shù)表達(dá)的復(fù)雜交織，也引發(fā)了不小的爭議。

周杰倫的演唱會多在體育場舉辦，場地空曠、觀眾基數(shù)大，演出團(tuán)隊(duì)為了讓全場觀眾感受到強(qiáng)烈的“現(xiàn)場感”，使用了強(qiáng)勁的伴奏來點(diǎn)燃集體情緒。

然而，這樣的結(jié)果往往會產(chǎn)生“伴奏蓋過人聲”的聽感。

不少歌迷在演唱會結(jié)束后在網(wǎng)上發(fā)帖，訴求希望可以更清晰地聽到周杰倫的聲音。

尤其是他的歌曲中大量細(xì)膩的轉(zhuǎn)音、咬字和情感表達(dá)，完全被伴奏壓制，讓歌迷“聽現(xiàn)場”的意義大打折扣。

除此之外，周杰倫演唱會嘉賓助演頻繁，其中嘉賓有圈內(nèi)好友，有后輩歌手，還有隨機(jī)和前排粉絲的互動合唱。

可是當(dāng)演唱會時(shí)長一定的情況下，嘉賓幫唱的曲目過多，周杰倫與前排粉絲互動閑聊時(shí)間過長，必定會壓縮原本個(gè)人的演出時(shí)間。

歌迷來到演唱會時(shí)為了聽周杰倫的金曲，卻被迫看陌生嘉賓的表演，這樣的安排也引發(fā)了“能夠值回票價(jià)”的爭議。

有趣的是，即便如此，周杰倫自帶的“青春濾鏡”仍讓不少歌迷選擇包容，這種包容甚至延伸到了他的個(gè)人生活中。

前些日子，周杰倫在被網(wǎng)友問及是否有煩惱時(shí)，他坦言：

“有煩惱，只是你看不到”。

周杰倫從16歲就因家族遺傳患上不死癌癥“強(qiáng)直性脊柱炎”，再次為大眾所關(guān)注。

好在他的心態(tài)一直不錯，在網(wǎng)絡(luò)上依舊像個(gè)未經(jīng)世事的初中生。

周杰倫與陳冠希老友相聚，在網(wǎng)上發(fā)布昔日一起合作電影的合照，被網(wǎng)友吐槽發(fā)布照片像素太低。

周杰倫直接回嗆“老子沒時(shí)間”，引歌迷圍觀。

不久后，他再次發(fā)動態(tài)稱，自己喝完酒看留言，會回的比較快。

已經(jīng)46歲的周杰倫，說話風(fēng)格依舊如此隨性，也引發(fā)了不小的爭議。

有網(wǎng)友認(rèn)為他“真性情”，也有網(wǎng)友覺得他“沒禮貌”。

然而，當(dāng)靠著作品在一代人的記憶中留下痕跡，周杰倫自帶的“青春濾鏡”已經(jīng)深深印刻在了不少網(wǎng)友的腦海。

他的所做所言，也都有歌迷為他保駕護(hù)航。

結(jié)語

說到底，周杰倫演唱會的種種爭議，撕開的是“情懷經(jīng)濟(jì)”里最赤裸的矛盾。

我們捧著真心想為青春買單，卻撞見資本把它拆解成可交易的零件，遮擋的視野、縮水的體驗(yàn)、冰冷的規(guī)則。

那些搶票時(shí)的焦慮、觀演后的失落，本質(zhì)上是我們對“青春永不褪色”的執(zhí)念，撞上了現(xiàn)實(shí)的冰冷。

當(dāng)“一票難求”成了溢價(jià)的借口，情懷成了被切割的蛋糕，這場演唱會早已偏離了音樂的本質(zhì)，淪為一場透支信任的商業(yè)游戲。

部分消息
退票退款！周杰倫演唱會票務(wù)平臺鬧“烏龍”|大象新聞
臺媒：因未實(shí)名制售票，周杰倫臺北大巨蛋演唱會門票被“黃牛”瘋炒|環(huán)球網(wǎng)
周杰倫曬與陳冠希合影被吐槽太糊，回懟網(wǎng)友“老子沒時(shí)間”引爭議|瀟湘晨報(bào)·晨視頻
周杰倫廈門演唱會500元門票只能看大屏，合法嗎？|新華網(wǎng)