7月7日,湖南街頭一個(gè)少年獨(dú)自徘徊的身影引起了記者的關(guān)注。經(jīng)過詢問得知,這名少年因?yàn)楦呖既〉昧?75分的成績,未能達(dá)到父母要求的985院校錄取標(biāo)準(zhǔn)而被逐出家門。
然而,隨著調(diào)查的推進(jìn),事情的發(fā)展卻出現(xiàn)了戲劇性的變化。原來,在接受父母管教期間,少年曾留下遺書對(duì)家人進(jìn)行威脅。
當(dāng)事件全貌逐漸顯現(xiàn),不少網(wǎng)民的態(tài)度也隨之改變,開始對(duì)少年的雙親表示理解。這一切背后究竟隱藏著怎樣的故事呢?
少年高考575被逐出家門
長沙七月,熱浪襲人。18歲青年小凱在街頭茫然徘徊的情景,吸引了記者的目光。隨后記者發(fā)現(xiàn),小凱的家門密碼已經(jīng)被更改,他成了有家難回的流浪者。
記者初聞此事,深感其父母的做法近乎冷酷,但當(dāng)跟隨小凱來到緊閉的家門前,看著他反復(fù)輸入錯(cuò)誤密碼后那滿臉的無助與委屈,一個(gè)巨大的疑問已然浮現(xiàn),這對(duì)父母,為何如此決絕?
隨著了解的加深,記者也知曉了,小凱是今年的一名高考生。可當(dāng)小凱將那份超過湖南物理類本科線的成績單遞到父母面前時(shí),迎接他的不是贊揚(yáng),而是勃然大怒。
父母撂下狠話,非985不上,否則大學(xué)免談!隨即更換了家門密碼。記者起初頗感不解,在多數(shù)家庭,這個(gè)分?jǐn)?shù)足以點(diǎn)燃慶祝的煙花。
小凱向記者訴說的"罪狀"也顯得平常,不過是延續(xù)了高中住校時(shí)的晚睡晚起習(xí)慣,父母卻以拉電閘、狂開電器耗電等極端方式逼他早睡。
剛滿十八歲次日,父親便切斷了他的生活費(fèi),高三沖刺階段甚至警告,考不上985,自謀出路。
網(wǎng)絡(luò)輿論起初幾乎一邊倒向小凱,譴責(zé)父母控制欲強(qiáng)烈,手段強(qiáng)硬。
不過,當(dāng)記者終于見到小凱父母時(shí),畫風(fēng)悄然轉(zhuǎn)變,這對(duì)父母言談舉止間流露的修養(yǎng)與疲憊,暗示著故事絕非表面那般簡單,事情的真相究竟是怎么樣的呢?
名校優(yōu)生的急速下滑
小凱并非普通考生,他就讀于長沙頂尖名校長郡中學(xué),這所學(xué)校非常有名,一本率高達(dá)99.9%,許多家長擠破頭也想將自己的孩子送進(jìn)去。
而小凱似乎并不滿足,高一時(shí)曾躋身年級(jí)前百,清北苗子前途光明。轉(zhuǎn)折始于高二,經(jīng)不住小凱軟磨硬泡,父母妥協(xié)給他買了手機(jī)輔助學(xué)習(xí)。
這部手機(jī)迅速化身學(xué)業(yè)黑洞,短短半年,小凱成績斷崖式暴跌至600名開外,晚自習(xí)溜號(hào)、課堂偷玩、晝夜顛倒成為常態(tài)。
父母并非沒有努力,苦口婆心的勸說換來一紙紙空洞保證書;沒收手機(jī)的嘗試,卻引爆小凱驚人的反抗,他砸爛家中客廳一切可見電器桌椅,絞斷網(wǎng)線電線,隨后逃往外婆家。
甚至寫下一封遺書,以死相逼索回手機(jī)。老人驚恐地將孫子送回,家庭至此陷入無解僵局。一部小小設(shè)備,竟能讓昔日驕子沉淪至此,將家庭拖入絕望深淵?
這場(chǎng)由手機(jī)引發(fā)的沖突,已遠(yuǎn)超普通親子矛盾。面對(duì)小凱的遺書威脅與暴力破壞,父母的心被傷至冰點(diǎn)。
五年異地陪讀的心血,從為子遷居望城工作的父親,到日夜操勞的母親,所有付出在兒子瘋狂的舉動(dòng)前顯得蒼白無力。
他們最終選擇最決絕的方式,更換家門密碼,將沉溺手機(jī)、拒絕回頭的小凱徹底隔絕在外。這才有了開頭街頭流浪的一幕。
當(dāng)調(diào)解時(shí)記者在場(chǎng),小凱母親胡佳提及兒子在校種種劣跡,一直表現(xiàn)委屈的小凱竟瞬間變臉,對(duì)母親惡語相加。
這極具沖擊力的一幕,成了輿論徹底反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵點(diǎn)。網(wǎng)友評(píng)論瞬間轉(zhuǎn)向,開始同情父母了,遺書未能逼父母就范,反成為壓垮親子信任的最后一根稻草。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng),小凱父親在單位冷靜地劃出三條出路,每條都指向獨(dú)立與責(zé)任,要求每晚11點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)上交手機(jī),證明通情達(dá)理、講得通道理后,再議復(fù)讀、升學(xué)或工作。
第二點(diǎn)就是父母徹底放手,小凱自行在縣城謀職,養(yǎng)活自己。最后若嫌縣城天地小,父親可資助車票及啟動(dòng)資金,放他奔赴大城市自謀出路。
這三條路,條條剝離了學(xué)生身份的保護(hù)殼,將成人世界的生存法則赤裸呈現(xiàn)。
一直以激烈方式對(duì)抗父母管束的小凱,此刻陷入了真正的兩難,既恐懼父母監(jiān)控下的牢籠,又無力獨(dú)自面對(duì)社會(huì)的風(fēng)浪。他選擇了妥協(xié)歸家,不過對(duì)于手機(jī)的誘惑能否解決還有待觀察。
沉迷手機(jī)
七歲的孩子熟練滑動(dòng)屏幕,四年級(jí)的學(xué)生用契約精神捍衛(wèi)刷視頻時(shí)間,六年級(jí)男生在斷網(wǎng)后茫然若失,這些場(chǎng)景正構(gòu)成當(dāng)代青少年的成長底色。
在南寧的家長問卷調(diào)查中,僅有9%的孩子能完全脫離手機(jī),超半數(shù)孩子日均使用超1小時(shí)。
更令人擔(dān)憂的是,42%的孩子用手機(jī)主要看視頻,28%沉迷游戲,娛樂化使用占據(jù)絕對(duì)主流。
這種依賴往往始于家長的無心之舉,黃女士用手機(jī)哄三歲的小宏吃飯,卻埋下無屏不食的隱患;張先生為兒子小涔學(xué)習(xí)提供手機(jī),不料成為孩子沉迷短視頻的入口。
幼兒園教師的講述更折射出普遍困境,每年體檢新增的視力問題兒童名單里,總能看到家長工作太忙、安撫哭鬧等無奈理由。
小宏的案例揭開沉迷的連鎖反應(yīng),被午托班勸退并非因頑皮,而是拒絕溝通、抗拒進(jìn)食等行為失調(diào),這恰是幼兒手機(jī)成癮的典型癥狀。
而四年級(jí)的小燕則展現(xiàn)更隱蔽的危害,她巧妙利用與母親的一小時(shí)約定,將手工時(shí)間偷換為刷短視頻,契約精神反成沉迷保護(hù)傘。
心理專家指出,未成年人自控力尚未健全,面對(duì)精準(zhǔn)推送的信息繭房,極易陷入沉迷循環(huán)。
張先生目睹兒子小涔周末連續(xù)數(shù)小時(shí)刷視頻卻無法自控,被迫斷網(wǎng)的背后,是大腦獎(jiǎng)賞機(jī)制被算法劫持的殘酷現(xiàn)實(shí)。
更嚴(yán)峻的是,藍(lán)皮書數(shù)據(jù)顯示超六成未成年人使用短視頻平臺(tái),低俗內(nèi)容通過兒童社交圈層二次傳播,形成沉迷者既是受害者,又成傳播節(jié)點(diǎn)的惡性循環(huán)。當(dāng)行為失控升級(jí)為情感勒索,家庭又該如何破局?
這場(chǎng)圍繞575分展開的激烈家庭沖突,經(jīng)歷輿論的驚人反轉(zhuǎn),最終歸于暫時(shí)的平靜。小凱的歸家不是終點(diǎn),而是與手機(jī)成癮漫長較量的新起點(diǎn)。網(wǎng)友從譴責(zé)父母轉(zhuǎn)向深切同情,背后是無數(shù)家庭對(duì)手機(jī)爭奪戰(zhàn)的感同身受,以及對(duì)以死相逼式孩子任性行為的憂慮。
在數(shù)字化生存時(shí)代,如何引導(dǎo)青少年與科技產(chǎn)品健康共處,是關(guān)乎心智成長的關(guān)鍵命題。父母的愛需要智慧護(hù)航,既要敢于在原則處堅(jiān)定設(shè)界,更要懂得在溝通時(shí)放下身段。
小凱父母三條出路所傳遞的,恰是放手與不放棄間的微妙張力。真正的長遠(yuǎn)之計(jì),并非包辦護(hù)航,而是狠心推孩子直面責(zé)任,在風(fēng)雨中長出屬于自己的翅膀。
主要信源
銳評(píng)|尖子生被“掃地出門”?高考成績失常,“冷戰(zhàn)”不是應(yīng)對(duì)之策——北晚在線2025-07-09孩子沉迷手機(jī)無法自拔,家長頭疼:有什么辦法能戒掉“手機(jī)癮”?——光明網(wǎng)2023-05-29湖南長郡中學(xué)一尖子生沉迷手機(jī),高考物理類考575分,被父母掃地出門,切斷生活來源“必須考上985,不然不送我上大學(xué)”——杭州日?qǐng)?bào)2025-07-09
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.