7月7日，湖南街頭一個少年獨自徘徊的身影引起了記者的關注。經過詢問得知，這名少年因為高考取得了575分的成績，未能達到父母要求的985院校錄取標準而被逐出家門。

然而，隨著調查的推進，事情的發展卻出現了戲劇性的變化。原來，在接受父母管教期間，少年曾留下遺書對家人進行威脅。

當事件全貌逐漸顯現，不少網民的態度也隨之改變，開始對少年的雙親表示理解。這一切背后究竟隱藏著怎樣的故事呢？

少年高考575被逐出家門

長沙七月，熱浪襲人。18歲青年小凱在街頭茫然徘徊的情景，吸引了記者的目光。隨后記者發現，小凱的家門密碼已經被更改，他成了有家難回的流浪者。

記者初聞此事，深感其父母的做法近乎冷酷，但當跟隨小凱來到緊閉的家門前，看著他反復輸入錯誤密碼后那滿臉的無助與委屈，一個巨大的疑問已然浮現，這對父母，為何如此決絕？

隨著了解的加深，記者也知曉了，小凱是今年的一名高考生。可當小凱將那份超過湖南物理類本科線的成績單遞到父母面前時，迎接他的不是贊揚，而是勃然大怒。

父母撂下狠話，非985不上，否則大學免談！隨即更換了家門密碼。記者起初頗感不解，在多數家庭，這個分數足以點燃慶祝的煙花。

小凱向記者訴說的"罪狀"也顯得平常，不過是延續了高中住校時的晚睡晚起習慣，父母卻以拉電閘、狂開電器耗電等極端方式逼他早睡。

剛滿十八歲次日，父親便切斷了他的生活費，高三沖刺階段甚至警告，考不上985，自謀出路。

網絡輿論起初幾乎一邊倒向小凱，譴責父母控制欲強烈，手段強硬。

不過，當記者終于見到小凱父母時，畫風悄然轉變，這對父母言談舉止間流露的修養與疲憊，暗示著故事絕非表面那般簡單，事情的真相究竟是怎么樣的呢？

名校優生的急速下滑

小凱并非普通考生，他就讀于長沙頂尖名校長郡中學，這所學校非常有名，一本率高達99.9%，許多家長擠破頭也想將自己的孩子送進去。

而小凱似乎并不滿足，高一時曾躋身年級前百，清北苗子前途光明。轉折始于高二，經不住小凱軟磨硬泡，父母妥協給他買了手機輔助學習。

這部手機迅速化身學業黑洞，短短半年，小凱成績斷崖式暴跌至600名開外，晚自習溜號、課堂偷玩、晝夜顛倒成為常態。

父母并非沒有努力，苦口婆心的勸說換來一紙紙空洞保證書；沒收手機的嘗試，卻引爆小凱驚人的反抗，他砸爛家中客廳一切可見電器桌椅，絞斷網線電線，隨后逃往外婆家。

甚至寫下一封遺書，以死相逼索回手機。老人驚恐地將孫子送回，家庭至此陷入無解僵局。一部小小設備，竟能讓昔日驕子沉淪至此，將家庭拖入絕望深淵？

這場由手機引發的沖突，已遠超普通親子矛盾。面對小凱的遺書威脅與暴力破壞，父母的心被傷至冰點。

五年異地陪讀的心血，從為子遷居望城工作的父親，到日夜操勞的母親，所有付出在兒子瘋狂的舉動前顯得蒼白無力。

他們最終選擇最決絕的方式，更換家門密碼，將沉溺手機、拒絕回頭的小凱徹底隔絕在外。這才有了開頭街頭流浪的一幕。

當調解時記者在場，小凱母親胡佳提及兒子在校種種劣跡，一直表現委屈的小凱竟瞬間變臉，對母親惡語相加。

這極具沖擊力的一幕，成了輿論徹底反轉的關鍵點。網友評論瞬間轉向，開始同情父母了，遺書未能逼父母就范，反成為壓垮親子信任的最后一根稻草。

調解現場，小凱父親在單位冷靜地劃出三條出路，每條都指向獨立與責任，要求每晚11點準時上交手機，證明通情達理、講得通道理后，再議復讀、升學或工作。

第二點就是父母徹底放手，小凱自行在縣城謀職，養活自己。最后若嫌縣城天地小，父親可資助車票及啟動資金，放他奔赴大城市自謀出路。

這三條路，條條剝離了學生身份的保護殼，將成人世界的生存法則赤裸呈現。

一直以激烈方式對抗父母管束的小凱，此刻陷入了真正的兩難，既恐懼父母監控下的牢籠，又無力獨自面對社會的風浪。他選擇了妥協歸家，不過對于手機的誘惑能否解決還有待觀察。

沉迷手機

七歲的孩子熟練滑動屏幕，四年級的學生用契約精神捍衛刷視頻時間，六年級男生在斷網后茫然若失，這些場景正構成當代青少年的成長底色。

在南寧的家長問卷調查中，僅有9%的孩子能完全脫離手機，超半數孩子日均使用超1小時。

更令人擔憂的是，42%的孩子用手機主要看視頻，28%沉迷游戲，娛樂化使用占據絕對主流。

這種依賴往往始于家長的無心之舉，黃女士用手機哄三歲的小宏吃飯，卻埋下無屏不食的隱患；張先生為兒子小涔學習提供手機，不料成為孩子沉迷短視頻的入口。

幼兒園教師的講述更折射出普遍困境，每年體檢新增的視力問題兒童名單里，總能看到家長工作太忙、安撫哭鬧等無奈理由。

小宏的案例揭開沉迷的連鎖反應，被午托班勸退并非因頑皮，而是拒絕溝通、抗拒進食等行為失調，這恰是幼兒手機成癮的典型癥狀。

而四年級的小燕則展現更隱蔽的危害，她巧妙利用與母親的一小時約定，將手工時間偷換為刷短視頻，契約精神反成沉迷保護傘。

心理專家指出，未成年人自控力尚未健全，面對精準推送的信息繭房，極易陷入沉迷循環。

張先生目睹兒子小涔周末連續數小時刷視頻卻無法自控，被迫斷網的背后，是大腦獎賞機制被算法劫持的殘酷現實。

更嚴峻的是，藍皮書數據顯示超六成未成年人使用短視頻平臺，低俗內容通過兒童社交圈層二次傳播，形成沉迷者既是受害者，又成傳播節點的惡性循環。當行為失控升級為情感勒索，家庭又該如何破局？

這場圍繞575分展開的激烈家庭沖突，經歷輿論的驚人反轉，最終歸于暫時的平靜。小凱的歸家不是終點，而是與手機成癮漫長較量的新起點。網友從譴責父母轉向深切同情，背后是無數家庭對手機爭奪戰的感同身受，以及對以死相逼式孩子任性行為的憂慮。

在數字化生存時代，如何引導青少年與科技產品健康共處，是關乎心智成長的關鍵命題。父母的愛需要智慧護航，既要敢于在原則處堅定設界，更要懂得在溝通時放下身段。

小凱父母三條出路所傳遞的，恰是放手與不放棄間的微妙張力。真正的長遠之計，并非包辦護航，而是狠心推孩子直面責任，在風雨中長出屬于自己的翅膀。

主要信源

銳評｜尖子生被“掃地出門”？高考成績失常，“冷戰”不是應對之策——北晚在線2025-07-09孩子沉迷手機無法自拔，家長頭疼：有什么辦法能戒掉“手機癮”？——光明網2023-05-29湖南長郡中學一尖子生沉迷手機，高考物理類考575分，被父母掃地出門，切斷生活來源“必須考上985，不然不送我上大學”——杭州日報2025-07-09