甘肅天水,又一次跟血鉛聯系在一起。只不過,這次不只有恨,也有疑。我揪心的,是哪些無辜的孩子該怎么辦,到底什么原因造成這樣的悲劇,如果不弄清原委,以后的悲劇如何避免。這是真正的天水之圍。
我不敢貿然說信與不信。這也是我遲疑之處,憑我以前做調查記者的經驗,有些慘劇,確實就是草臺班子的愚蠢造成,讓人無力吐槽。于是我們才需要把新聞向調查記者開放,讓那些深度報道追索細節,串聯起因果、描繪出生態。一件悲劇新聞的復雜性,往往愚蠢到我們難以想象,或許復雜到我們難以想象,因此才需要還原,誰買的顏料,誰揉進面粉,到底花了多少錢,當事人是怎么想的,所有經手的人表現如何。事發之后有哪些人參與了處理,孩子的父母在哪里做了檢查,不同地方的檢查結果如何……
這些細節,是一紙公告無法描摹的。細節曝光越多,觀者的疑慮越小,受害人才可能得到更合理的補償,施害者才可能得到公正的懲處。
目前披露的信息,在邏輯上似乎成立:某些既壞又蠢的人購買了彩繪原料,稀釋后放入食品中給幼兒園的孩子食用。讓人信服,需要有更多細節,而不是僅僅有未標明時間的后廚監控。比如誰買的,通過什么渠道買的,為什么要買不可食用的彩繪顏料(有人質疑食用色素價格并不高,因此圖便宜的動機難以成立。但有些人的愚蠢也的確難以用常人的邏輯推測,只能用細節來還原)。公告給的是結論,令人信服的是細節,他們的購買記錄在哪里,買的顏料是什么牌子,買了多少……越細致,才越貼近事實。
而公眾的質疑,自然也有道理:比如幼兒園與當地涉鉛工業的距離,比如食用色素的價格,比如顏料本身可能有刺鼻味道,比如不同地區的檢驗結果是否有差異……
我反對陰謀論,用質疑構建出一個新的“真相”,以此來證明存在某個驚天大瓜,或者有預謀的編造事實捂蓋子。這種可能在邏輯上似乎也成立,但問題仍然在于,沒有細節和事實。
信任,就是這么崩塌的。細節缺席,永遠只有答案。我們這些自媒體人不具備到現場的能力,只能提出一些疑點。而近年來流行的,一到社會事件,就開始呼喚調查記者。我從不認為調查記者這個群體本身出了問題,而是他們的生存空間越來越小,他們接近現場的路上有太多障礙,他們稿件或者視頻的發布通道有太多阻撓。
公眾不得不變身網絡福爾摩斯,從哪些少得可憐的信息中尋找蛛絲馬跡。也許網友的質疑很多錯得離譜,也許陰謀論大行其道,可這真怪不到網友,因為我們渴求信息和真相的愿望被“答案”壓抑了。
天水“圍”,就在于缺乏一個信息開放的通路,尤其是開放給那些有公信力的媒體,讓他們充分發掘當事人的言行,從各自的角度披露更多細節,那些質疑自然會消解,不靠譜的網絡斷案自然會銷聲匿跡。
因此,在寫這篇文字時,我無比猶豫,因為我面對的是空洞的答案,還有沒有事實基礎的質疑。實在不敢下論斷。可這天水“圍”又仿佛成了死局,相信的人堅定不移地相信,質疑的人斬釘截鐵地不信,這種沖突產生的壓力越來越大。可信的細節、開放的報道是真正的安全閥,卻正在慢慢消失,圍得越來越緊,只是苦了孩子。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.