2025年7月，全球貿(mào)易圈因一則消息沸騰——美國與越南達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，越南輸美商品關(guān)稅從46%降至20%，但“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”商品需繳納40%高額關(guān)稅。這一條款看似針對中國，實(shí)則將越南推向戰(zhàn)略十字路口：是繼續(xù)充當(dāng)美國遏制中國的棋子，還是回歸理性，與中方攜手共謀發(fā)展？答案藏在越南的貿(mào)易數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)里。

此次特朗普政府對越關(guān)稅調(diào)整，表面是“讓步”，實(shí)則暗藏玄機(jī)。越南若想維持20%關(guān)稅稅率，需對美商品實(shí)行零關(guān)稅，同時對轉(zhuǎn)口自中國的商品征收40%懲罰性關(guān)稅。這直接沖擊中國對越轉(zhuǎn)口貿(mào)易，2024年越南對美出口額達(dá)1360億美元，其中近30%商品來自中國轉(zhuǎn)口。若40%關(guān)稅落地，中國轉(zhuǎn)口商品成本將大幅上升，越南作為“中間站”的價值也將大幅縮水。

美國此舉并非僅針對越南，而是通過“分層施壓”戰(zhàn)術(shù)，將越南、歐盟、印度等中等大國拉入對華圍堵陣營。歐盟已妥協(xié)10%關(guān)稅，越南緊隨其后，未來東盟其他國家或面臨類似壓力。但全球產(chǎn)業(yè)分工已形成“你中有我、我中有你”的格局，美國試圖通過政策施壓割裂經(jīng)濟(jì)體聯(lián)系，無異于逆潮流而動。

越南的抉擇，需從其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中尋找答案。中國是越南最大貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額達(dá)2606.5億美元，占越南外貿(mào)總額近四分之一。越南80%的芯片、70%的紡織原料依賴中國供應(yīng)，電子、紡織產(chǎn)業(yè)90%的零部件來自中國。若因美國壓力疏遠(yuǎn)中國，越南產(chǎn)業(yè)鏈將面臨“斷供”風(fēng)險。

以鋼鐵行業(yè)為例，越南70%以上的鋼鐵設(shè)備、產(chǎn)線源自中國，高級鋼材技術(shù)配方也需從中國引進(jìn)。若中國限制關(guān)鍵原材料出口，越南鋼鐵業(yè)將陷入癱瘓。更現(xiàn)實(shí)的是，越南對華貿(mào)易順差達(dá)480億美元，而對美貿(mào)易順差雖達(dá)1030億美元，但利潤空間因美國市場開放要求被大幅壓縮。美國要求越南“完全開放市場”，意味著越南本土企業(yè)將直接面對美國巨頭的競爭，本土產(chǎn)業(yè)生存空間堪憂。

面對美越協(xié)議，中方迅速亮明態(tài)度。商務(wù)部發(fā)言人直言：“堅(jiān)決反對任何一方以犧牲中方利益為代價達(dá)成交易，若出現(xiàn)此類情況，中方將堅(jiān)決反制。”這一表態(tài)并非空話。2025年4月，美國曾試圖通過關(guān)稅施壓中國，中方隨即對等反制，導(dǎo)致美國農(nóng)產(chǎn)品、能源出口受阻，最終迫使美方重回談判桌。

中方的底氣源于其在全球供應(yīng)鏈中的核心地位。中國連續(xù)20年高居越南最大貿(mào)易伙伴國，越南電子、紡織產(chǎn)業(yè)90%的零部件依賴中國供應(yīng)鏈。若越南選擇站隊(duì)美國，短期內(nèi)或獲關(guān)稅減免，但長期將承受產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、市場萎縮的代價。這種“飲鴆止渴”的模式，與中方提出的“互惠共贏”合作理念形成鮮明對比。

事實(shí)上，越南已開始調(diào)整策略。2025年4月，中方高層訪問越南，雙方簽署45份協(xié)議，涵蓋半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域合作。中方提出“新型生產(chǎn)力伙伴關(guān)系”，承諾協(xié)助越南突破供應(yīng)鏈底層代工困境，這直接沖擊美國對越南的芯片壟斷地位。此外，越南申請中方83億美元貸款，用于中越鐵路建設(shè)，進(jìn)一步深化兩國基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通。

這些動作傳遞明確信號：越南已意識到，與中方合作才是穩(wěn)定供應(yīng)鏈、提升產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵。相比之下，美國承諾的“關(guān)稅減免”不過是短期誘惑，難以彌補(bǔ)長期產(chǎn)業(yè)損失。正如越南經(jīng)濟(jì)學(xué)家阮文雄所言：“與中國合作，我們獲得的是技術(shù)、市場和長期發(fā)展機(jī)遇；與美國合作，我們得到的只是暫時的關(guān)稅優(yōu)惠，卻要付出產(chǎn)業(yè)安全的代價。”

越南的抉擇，為全球貿(mào)易格局提供了重要啟示：在逆全球化思潮盛行的當(dāng)下，任何試圖通過“站隊(duì)”獲取短期利益的行為，終將損害自身長遠(yuǎn)發(fā)展。中國提出的“互惠共贏”合作模式，已通過“一帶一路”倡議、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）等實(shí)踐證明其生命力。

唯有將越南的發(fā)展與中方合作回歸理性協(xié)作，不僅是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的必然選擇，更是維護(hù)地區(qū)長久穩(wěn)定、促進(jìn)共同發(fā)展的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。如今全球產(chǎn)業(yè)分工深度交織，合作才能共贏，對抗只會兩敗俱傷。對越南在美越經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)中的這一重大抉擇，我們不僅要從政治高度予以肯定和支持，也要從經(jīng)濟(jì)角度深入分析其對我國的影響。歡迎您在下方評論區(qū)與我們一起探討！