你絕對想不到，法國的總統馬克龍竟然在英國的議會上，呼吁英法兩國做大做強，最好手拉手共進退。

并慷慨激昂的陳詞，熱血是真熱血，但帶上中國多少有點不地道了：

“如果我們仍依賴于中美兩國，那我們的未來，乃至我們子孫后代的未來會如何，是顯而易見的?！?br/>

然而，這才哪到哪，馬克龍顯然是打開天窗說亮話了，在英國直接放飛自我，不裝了攤牌了，二話不說給中美貼了兩個標簽上去。

對于美國，馬克龍的評價是“強大的盟友”，可對于中國，則是“挑戰者”，可見，歐洲離開中國同樣無話可說。

那么問題來了，馬克龍為何說出這番話？他到底有什么目的？

1. 英法擺脫美國“過度”依賴？

馬克龍把美國當“盟友”，明顯是一廂情愿了，特朗普“美國優先”的思想注定了“目中無人”。

先不說特朗普“二進宮”后種種“坑友”的表現，單就美國多年來的“霸主”個性，馬克龍屬實想太多。

可以說，他把美國當“強大盟友”，美國將英法當小卡拉米，雖然也是盟友，卻是在弱小的范圍。

縱觀美國幾個月前的表現，歐洲的貿易已經被特朗普完美拿捏了，由于美國的“黑手”太有力，導致英國撐不住，先一步滑跪了。

特朗普的關稅盡管無法掌控中國，但吊打英國還是沒問題的，關稅的壓力令英國汗流浹背，沒辦法，只好同意讓步，答應了美國的要求。

5月8號，美英雙方簽訂了協議，英國喜提汽車關稅降低，不過仍有10的關稅額度在。

乍一看，英國的確達到了降低關稅的目的，奈何細一看，英國虧大發了，因為美國極其擅長得寸進尺。

英國對美國不僅取消了部分商品的關稅，還提高了一部分食品免稅的額度，相較于美國的“留情”，英國簡直賠本買賣具象化了，

一點利益沒拿到就算了，結果林林總總送出去一大堆，如此活生生的例子，馬克龍自然看得一清二楚。

美國與歐盟的貿易談判中，馬克龍是持反對意見的，但反對的意愿并不激烈，態度比較微妙，反對了不代表完全反對。

只是一個勁的催促趕緊達成協議，馬克龍對美國的態度一目了然，想擺脫“過度依賴”，可能性不大。

首先態度就不強烈，連個態度都沒有就別提行動了，其次可不是馬克龍說擺脫就能擺脫掉的。

美國既然已經掌握了英法，怎么可能輕而易舉的松手，吃進嘴里的哪有吐出來的道理。

假如英法反抗激烈也沒啥太大用處，美國只會加大施壓，焦頭爛額的依舊是英法兩國。

有這個前提在，擺脫成了紙上談兵，畢竟英法對美國現在的關系，還是挺親近的。

三方親密的情況下，更加不可能杜絕掉“過度依賴”了，設想壓根不成立，值得一提的是，馬克龍口中的“中國依賴”是不存在的。

沒有的東西，根本沒有擺脫的必要，該說不說，馬克龍在英國議會上的發言，著實有點過了，略顯浮夸。

但英法聯手是沒啥大問題的，出發點不錯，兩個國家無論是鞏固關系亦或設定戰略目標，都沒啥大問題。

只是配上后續的發言，馬克龍的這番話就沒啥聽的必要了，說了等于沒說，真是聽君一席話勝似一席話。

像極了逢場作戲的場面演講，不過話又說回來，馬克龍一個法國總統，是怎么跑到英國議會上的？

2. 英國議會上馬克龍的表態

相信不少人都感到疑惑，一個法國的領導人，咋還跑到英國開會去了？

其實本月的8號，馬克龍是去英國訪問的，而后受邀參加了英國的議會，官方的正式邀約，馬克龍肯定要去。

不難看出，英法兩國是有新的想法需要探討一下，接下來，兩個國家的關系只會更加親密無間。

馬克龍都跑英國議會上了，關系好怎么不算實錘了，對此馬克龍也不客氣，在英國議會上暢所欲言。

直言兩國應該手拉手共同“做大做強”，順便促進歐洲也變的強盛起來，說實話，英國現在的影響力跟以前比起來，太虐了。

過去的百八十年里，英國是歐洲數一數二的強國，有獨特的話語權，可時代變了，英國早已大不如前。

且歐洲的主要力量，現在在歐盟，所以馬克龍跟英國手拉手的情況，著實有點少見，尤其是在法國，相當稀有。

況且英國都退出歐盟了，但架不住馬克龍認為，英國是個可以合作共贏的好伙伴。

想法是很好，但具體如何實施呢？總要說出個123吧，對于兩個國家的聯手，馬克龍很是看好未來，認為英法兩國會成為改變世界的主力軍。

抱著這樣的幻想，馬克龍認為第一步要做的，就是擺脫中美的依賴，他特別用到了“過度”二字來形容。

講道理，法國對美國的依賴是有目共睹的，其特性比肩日韓，恨不得拿個大喇叭宣布，法國是美國的大腿掛件，忠誠的“小弟”。

這點是沒錯的，稱得上一句“過度依賴”，只是令人不解的是，對中國的“過度依賴”又要從何說起？

歐洲的國家對中國完全沒有“依賴”這回事，更談不上什么“過度”，中歐雖說不是八桿子打不著的關系，但也沒到形成依賴的地步。

大膽的揣測一下馬克龍的想法，應該是指中歐目前的發展情況，可惜中國并不是美國，不談什么“霸主”思想，對“霸權”同樣不感興趣。

撐死了是跟歐洲合作，當然了，馬克龍能說出這話，總得有個合理的解釋，對此，馬克龍是這樣認為的，擺脫中國的“過度依賴”，是為了社會和經濟著想，降低風險。

馬克龍這個理由找的也不行啊，中美對英法的經濟影響，明白人打眼看過去就能一眼看到底。

美國一邊當英法是盟友，一邊又伸手掏錢，半點不沖突，早已習慣成自然了，好比提高軍費。

特朗普一句話，愁壞了英法兩國，要是美國對英法的經濟影響不大，也不至于使兩國憂心忡忡。

關鍵還是國防支出，而中國一直走的都是共贏路線，從來沒觸碰到對方的利益。

馬克龍說中國是風險大可不必，針對馬克龍的一番話，主要的內容還是在英法聯手上。

這么做的原因，只是為了后代的未來，但并不妨礙馬克龍的心還在美國身上。

哪怕美國不仁在先，違反規則在前，挑動貿易戰發生，依然是“強大盟友”，足以見得，馬克龍是很認可美國的。

反抗又反抗不了，只好打心眼里說服自己。

信息來源：
馬克龍放言擺脫對中美“過度依賴”，還扯上“子孫后代”——觀察者網2025-07-09 10:33
特朗普對14國加征最高40%關稅，歐美協議能否在7月9日前緊急沖線？——第一財經2025-07-08 19:21
英國與美國就關稅貿易協議條款達成一致——對外經濟貿易大學中國WTO研究院——2025-06-12 11:11
法國總統馬克龍訪問英國——2025-07-09 05:02·歐洲時報