7月9日晚，張譯、蔣欣、李光潔主演的電視劇《以法之名》迎來收官。但隨后，“以法之名爛尾”上熱搜。好多網友吐槽：“大結局太爛了，好人抓壞人，全靠壞人自己內訌，看得人憋屈。”萬海含冤下線成最大意難平，“讓人不痛快的電視劇很多，這部劇是處處不痛快。”還有網友直接說導演水平差，用回憶注水抻長度，節奏差。

對于網友的質疑和吐槽，導演傅東育當晚發文回應稱：“《以法之名》今日收官，好的壞的、贊譽的、批評的、痛斥的都收到了，在總結。比如開篇入戲慢，注水抻長度，演員選擇有失誤......全在反省中。”這部劇記錄了他三年的艱辛歷程，希望在下一部劇里與大家重逢。因網友評論太激烈，導演隨后關閉了評論區。

從大家的反映來看，這部劇的爭議集中在以下幾個關鍵點：

第一個是劇情結構方面存在嚴重問題：結局倉促用文字PPT交代人物下場，關鍵證人萬海在翻案前夕離奇死亡，破案過程依賴反派內斗而非主角偵查能力。收尾更是草草了事，沒有畫面，這種處理讓觀眾感到憤怒。

第二個是角色塑造出現崩塌：正面人物如洪亮后期行為降智，不保護證人也不申請支援；反派如程子健因未婚妻幾句話就坦白罪行，缺乏鋪墊，最冤的人死在了離真相最近的時候。這種前后矛盾讓觀眾難以接受。

第三個是敘事節奏失控：編劇和導演非常水，參考狂飆和漫長的季節，懸疑推理的地方太少，每一集都在瘋狂回憶，重復回憶，嚴重注水，浪費演員演技。全劇閃回鏡頭超120處，重復片段占據大量時長。有網友計算回憶內容能單獨湊成12集，這種注水行為消耗了觀眾耐心。

第四個是導演傅東育的回應引發更大爭議：他承認"開篇慢、注水、演員選擇失誤"，但"演員選擇失誤"的表述被視為甩鍋。楊爍透露簽約時只有角色大綱，殺青仍不知結局，側面印證劇本不完整。楊爍說：“第一場戲就把我按椅子上給拷那了，之后的幾個月是變著法兒的換地方、換椅子、換人拷問。我一直納悶兒，我是不是得罪導演了，沒等整明白呢，劇組通知我殺青了。”連他都沒搞明白“萬海”結局到底是啥。

對于這部劇的爛尾和導演的發文，網友紛紛發表了自己的看法。有網友質疑，萬海死了，這劇徹底爛尾了，劇本寫的也太爛了，為什么非得把人寫死?并且是在他沉冤得雪之前死了，所以遲到的正義到底算什么?也有網友認為，電視劇演的沒問題，是按照現實來演的。

“昨天我看快更新完了，晚上要超前點播了，我就開始看，雖然是三倍速看的，但是一點沒落下，看的不懂得還返回去看。熬到半夜了剩了五六集，今早起來接著看，花了18，我真的覺著有點爛尾了，看的有點無語，彈幕一直說回憶的劇情太多了，真的不怪大家，確實是多。”

“這個劇已經不僅是爛尾了，從中間就開始爛了，各種邏輯混亂，想一出是一出，每一集都放回憶水時長。”

“哪個演員失誤了?我覺得最沒毛病的就是演員。以前看過一個采訪，問一部劇最重要的是導演，演員還是劇情。大家都說最重要的是導演。沒有把控全局的能力跟審美，演員劇情再好都沒用。”

“演的沒問題啊，是按照現實演的，不然網上怎么那么多吃瓜都是爆出來的，你以為靠什么。”“這才是現實，何來的爛尾？只有孩子才會認為罪惡永遠會受到懲罰！”

“這是電視劇要過審的，能拍成這樣，用這么多老戲骨演繹精湛，說明已經在暴露問題了，一部劇難道可以拯救世界么？只能是通過這部戲讓人反省反思，某些網友的惡評不要上綱上線好么？你這么有正義你怎么不去拯救世界？”

總之，大家對這部劇一開始的評價很高，后來慢慢的認為重復片段太多，有些情節不合邏輯，結尾更是讓人意難平。可現實中不就是這樣嗎，哪有十全十美的結局。這部劇留給大家的更多的是思考。

希望大家能夠理性對待，不要過度理解，開心就好。畢竟，花三年時間拍一部這樣的電視劇已經不容易了，我們應該尊重他人的成果，而不是一味的抨擊。