本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言

美國(guó)總統(tǒng)特朗普規(guī)定談判的“截止日期”馬上要到了，但在最后關(guān)頭白宮卻又收到了一條壞消息：

另一個(gè)“亞洲大國(guó)”決定和美國(guó)叫板，且不服從他索要的條件，這個(gè)國(guó)家就是印度。

美國(guó)的關(guān)稅已經(jīng)加到70%，為什么這筆稅款非收不可？印度決定模仿中國(guó)的路線和特朗普對(duì)壘，最終能成功嗎？

距離美國(guó)關(guān)稅談判期限剩下3天時(shí)間，特朗普的“貿(mào)易協(xié)議名單”上還是只有2個(gè)國(guó)家：英國(guó)和越南。

他們這波對(duì)170多個(gè)國(guó)家征收所謂的對(duì)等關(guān)稅，這也就是說(shuō)大部分國(guó)家要么是和美國(guó)“打太極”，要么根本就不理睬特朗普。

即便是他在3號(hào)已經(jīng)宣布對(duì)所有國(guó)家“發(fā)函”威脅，警告美國(guó)馬上就要征收關(guān)稅了，還是沒(méi)有國(guó)家來(lái)買單。

萬(wàn)般無(wú)奈之下，特朗普在5號(hào)當(dāng)天臨時(shí)加碼，宣稱他們將關(guān)稅最高拉到70%，每天都會(huì)發(fā)10到12個(gè)國(guó)家發(fā)通知，要讓他們準(zhǔn)備好在8月1號(hào)“納稅”。

美國(guó)這個(gè)臨時(shí)舉動(dòng)反而讓更多人看穿特朗普“沒(méi)底氣”，因?yàn)槿绻绹?guó)真打算征稅的話，他們就沒(méi)有必要一個(gè)個(gè)發(fā)函通知。

況且不管是以什么名義將日期推遲到8月1號(hào)，都證明特朗普又要采取4月份的“拖字訣”了，否則大可在9號(hào)之后開(kāi)始收稅。

而且各國(guó)不約而同注意到一個(gè)點(diǎn)：這次特朗普的“征稅通知”，包括他所有的言論都沒(méi)有提到中國(guó)。

中國(guó)在5月份和6月份和美國(guó)進(jìn)行兩場(chǎng)談判，最后都沒(méi)有達(dá)成一個(gè)確定的協(xié)議，最后只有日內(nèi)瓦協(xié)議的框架條款。

所以在中美關(guān)稅談判最終沒(méi)有定下來(lái)的時(shí)候，特朗普卻罕見(jiàn)“放過(guò)”了中國(guó)，

當(dāng)前并沒(méi)有對(duì)華進(jìn)行進(jìn)一步的施壓，反而在近日連續(xù)解除對(duì)中國(guó)乙烷、芯片設(shè)計(jì)軟件和飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)的出口限制。

美國(guó)接連取消對(duì)中國(guó)出口芯片設(shè)計(jì)軟件、乙烷和C919發(fā)動(dòng)機(jī)的出口禁令

美國(guó)通用電氣（GE）與法國(guó)賽峰集團(tuán)合資生產(chǎn)的LEAP-1C發(fā)動(dòng)機(jī)

特朗普如此做不無(wú)目的，更大程度上還是他們不想再和中國(guó)搞一場(chǎng)新的“貿(mào)易對(duì)抗”了，而是要專心應(yīng)對(duì)和其他國(guó)家的貿(mào)易沖突。

說(shuō)到底，美方在第一場(chǎng)和中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)中打的很難受，特朗普的145%關(guān)稅形同虛設(shè)，最后自己反而妥協(xié)要求中國(guó)進(jìn)行談判了。

中方又祭出稀土這張底牌，加快了第一輪貿(mào)易爭(zhēng)端的結(jié)束。

直到現(xiàn)在這張“稀土牌”都沒(méi)有讓美國(guó)企業(yè)緩過(guò)來(lái)，特朗普自然不敢在稀土還沒(méi)有“跟上”的時(shí)候再度挑釁中國(guó)了。

沒(méi)想到在這個(gè)時(shí)候，還真的有一個(gè)國(guó)家站了出來(lái)，印度吹響了“反攻特朗普”的號(hào)角。

在4日當(dāng)天，印度宣布從WTO途徑解決關(guān)稅，公然決定“反擊美國(guó)”。

他們稱華盛頓的汽車關(guān)稅影響了印度的出口計(jì)劃，所以印度必須進(jìn)行報(bào)復(fù)。

在這之前，印度已經(jīng)對(duì)美國(guó)畫了兩條“紅線”，表示農(nóng)業(yè)和乳制品是印度在與美國(guó)談判中不可能和讓步的點(diǎn)。

印度這一招各國(guó)似曾相識(shí)，因?yàn)橹袊?guó)反擊美國(guó)的時(shí)候，也是從WTO作為出發(fā)點(diǎn)的，印度顯然是在效仿中國(guó)。

印度為啥要對(duì)美國(guó)“劃紅線”，還是和他們的經(jīng)濟(jì)和美國(guó)的“沖突”有很大關(guān)系。

首先印度是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)人口眾多，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售關(guān)系到龐大農(nóng)民群體的生計(jì)。

美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品憑借其大規(guī)模、機(jī)械化生產(chǎn)的成本優(yōu)勢(shì)，以及先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，

一旦大量涌入印度市場(chǎng)，印度本土農(nóng)產(chǎn)品和奶制品將在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，農(nóng)民收入會(huì)大幅減少甚至是破產(chǎn)，整個(gè)社會(huì)都會(huì)動(dòng)蕩。

印度也是世界上最大的奶制品生產(chǎn)國(guó)之一，奶制品產(chǎn)業(yè)同樣是“危險(xiǎn)線”。

若按照美國(guó)的要求，進(jìn)一步放開(kāi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入，

尤其是向美國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品開(kāi)放市場(chǎng)，以及擴(kuò)大乳制品市場(chǎng)準(zhǔn)入，印度本國(guó)農(nóng)業(yè)和乳制品產(chǎn)業(yè)將遭受巨大沖擊。

2024年2月份，莫迪政府的農(nóng)業(yè)政策引起農(nóng)民不滿，數(shù)萬(wàn)名農(nóng)民駕駛拖拉機(jī)準(zhǔn)備沖進(jìn)首都新德里抗議，最終經(jīng)過(guò)多輪談判才平息這場(chǎng)抗議活動(dòng)。

可見(jiàn)在印度國(guó)內(nèi)，農(nóng)民是絕對(duì)“不好惹”的存在，即便是莫迪對(duì)此也無(wú)計(jì)可施，他們就算想討好美國(guó)也沒(méi)辦法下手。

印度這次準(zhǔn)備效仿中國(guó)和美國(guó)叫板，不過(guò)外界并不看好莫迪能贏。

其一是中國(guó)對(duì)美國(guó)有“底牌”，印度沒(méi)有。

印度主要出口產(chǎn)品集中在勞動(dòng)密集型和資源依賴型領(lǐng)域，

如紡織品、農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品以及低附加值的制造業(yè)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品可替代性較強(qiáng)，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏足夠的競(jìng)爭(zhēng)力和定價(jià)權(quán)。

一旦印度對(duì)美國(guó)實(shí)施關(guān)稅反制，美國(guó)很容易找到其他替代供應(yīng)源，從其他國(guó)家進(jìn)口相似產(chǎn)品；

印度出口企業(yè)則會(huì)面臨訂單流失、產(chǎn)能過(guò)剩等困境，只能求和了。

其二是美國(guó)對(duì)付不了“中國(guó)制造”的短缺，但能應(yīng)付“印度制造”。

就算是貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打，特朗普政府可以通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等政策手段，幫助本國(guó)企業(yè)緩解因印度關(guān)稅帶來(lái)的成本壓力，維持企業(yè)的生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)。

而印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善，財(cái)政狀況也較為緊張。

在應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦?xí)r，他們?nèi)狈ψ銐虻恼吖ぞ吆唾Y金支持來(lái)保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。

再加上長(zhǎng)期的貿(mào)易爭(zhēng)端可能導(dǎo)致印度外匯儲(chǔ)備減少、貨幣貶值、通貨膨脹加劇等一系列經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這樣下去印度根本“耗不起”。

最重要的一點(diǎn)是，中國(guó)之前獲得其他國(guó)家的認(rèn)可尊重，沒(méi)人按照特朗普“二選一”選擇打壓中國(guó)。

印度就不一樣了，美國(guó)如果決定反制很可能聯(lián)合其他國(guó)家對(duì)印度形成壓力，特朗普可以利用美國(guó)話語(yǔ)權(quán)和影響力，阻礙印度爭(zhēng)取有利的貿(mào)易規(guī)則和政策環(huán)境。

而印度雖然在外交上奉行不結(jié)盟政策，但在國(guó)際政治舞臺(tái)上的影響力相對(duì)有限，難以在全球范圍內(nèi)形成廣泛的支持聯(lián)盟來(lái)對(duì)抗美國(guó)的壓力。

此外，印度與美國(guó)在軍事、地緣政治等領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)也很依賴。

有這些因素在的話，莫迪真能完全放得開(kāi)手腳，想取得和中國(guó)一樣“逼和”美國(guó)，真是難如登天。

參考資料：

《印度通報(bào)：計(jì)劃報(bào)復(fù)美國(guó)》紅網(wǎng)

《重磅！印度擬對(duì)美國(guó)征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅，特朗普：將向多國(guó)發(fā)函！歐盟、日本、韓國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)》每日經(jīng)濟(jì)新聞

《奈娜·夏爾瑪：關(guān)稅期限將近，印度也對(duì)美國(guó)劃出了“紅線”》觀察者網(wǎng)