文︱陸棄

近日，亞美尼亞國民議會(huì)爆發(fā)了一場前所未有的肢體沖突，迅速引發(fā)了國內(nèi)外媒體的關(guān)注。沖突的中心人物是反對派議員阿圖爾·薩爾格相，他在議會(huì)發(fā)表演講時(shí)，激烈指責(zé)政府為“獨(dú)裁堡壘”，并呼吁推翻現(xiàn)任總理尼科爾·帕什尼揚(yáng)。薩爾格相的演講最終導(dǎo)致議會(huì)投票剝奪了他的議會(huì)豁免權(quán)，并為起訴他鋪平了道路。這一事件不僅讓亞美尼亞的政治局勢進(jìn)一步升溫，也引發(fā)了廣泛的討論：在一個(gè)自認(rèn)為實(shí)現(xiàn)了民主改革的國家，究竟是何種因素讓民主與獨(dú)裁的界限如此模糊？

從表面看，亞美尼亞的政治危機(jī)似乎是由一名反對派議員的激烈言辭引發(fā)的，但更深層次的原因卻在于該國長期積累的政治矛盾和深刻的社會(huì)裂痕。自2018年帕什尼揚(yáng)通過“天鵝絨革命”上臺(tái)以來，亞美尼亞的政治格局發(fā)生了翻天覆地的變化。帕什尼揚(yáng)的改革旨在重塑亞美尼亞的民主制度，然而他的政治改革并未完全贏得各方的認(rèn)可，尤其是國內(nèi)的反對派勢力。在面對外部壓力、尤其是與鄰國阿塞拜疆的領(lǐng)土爭端時(shí)，反對派強(qiáng)烈質(zhì)疑帕什尼揚(yáng)的政治立場，認(rèn)為他在關(guān)鍵問題上作出了過多的妥協(xié)。

反對派陣營的強(qiáng)烈不滿，尤其是薩爾格相的公開言辭，不僅僅是針對帕什尼揚(yáng)個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，更是對其一系列政治決策的全盤否定。薩爾格相言辭激烈地表示，亞美尼亞已經(jīng)淪為“獨(dú)裁堡壘”，一切政治決策早已“內(nèi)定、寫好、獲批”。這樣的言辭并非空穴來風(fēng)，背后是對政府內(nèi)部“集中決策”和對外妥協(xié)政策的強(qiáng)烈反感。此時(shí)的亞美尼亞，雖然名義上仍是一個(gè)議會(huì)制民主國家，但其政治格局早已變得不再平衡，反對派的聲音愈發(fā)被壓制，民主的空間正在急劇收縮。

在國際社會(huì)普遍推崇民主自由的背景下，亞美尼亞發(fā)生的這一沖突揭示了一個(gè)深刻的現(xiàn)實(shí)問題：民主的邊界在哪里？薩爾格相的言辭并非簡單的口無遮攔，而是深刻反映了亞美尼亞民主建設(shè)中的根本問題。表面上，亞美尼亞實(shí)行的是議會(huì)制民主，然而在實(shí)際操作中，政治決策似乎已經(jīng)集中到少數(shù)人手中，反對派幾乎無法通過正常的政治途徑影響政策。薩爾格相在議會(huì)中的言辭不過是對這種政治“非民主”現(xiàn)象的抗議，而他的遭遇則揭示了“民主與獨(dú)裁”之間模糊的邊界。

從某種意義上說，帕什尼揚(yáng)政府在解決國內(nèi)外紛繁復(fù)雜的事務(wù)時(shí)，采取了越來越強(qiáng)硬的手段，尤其是在與阿塞拜疆的領(lǐng)土爭端中，為了避免局勢惡化，他作出了一些被認(rèn)為是“過度妥協(xié)”的決定。在此過程中，反對派人士的聲音愈發(fā)顯得微弱，政府的集權(quán)色彩逐漸加深，這使得反對派的訴求越來越難以在體制內(nèi)得到有效回應(yīng)。

薩爾格相的被捕并非偶然，而是一個(gè)政治體制日益僵化的標(biāo)志。亞美尼亞政治上的深刻裂痕已經(jīng)從公眾輿論轉(zhuǎn)化為激烈的議會(huì)沖突，而這一沖突的背后正是民主體制在現(xiàn)實(shí)中的脆弱性。民主制度，原本應(yīng)該提供一個(gè)平臺(tái)，允許不同的政治聲音競爭與對抗，然而在亞美尼亞，似乎政治決策的高度集權(quán)化正在讓反對派的政治斗爭變得越來越艱難。在這個(gè)過程中，民主的真正意義似乎被漸漸模糊，民主與獨(dú)裁的界限也在不斷地發(fā)生改變。

這場議會(huì)沖突并非孤立事件，而是亞美尼亞政治危機(jī)的一個(gè)縮影。近年來，亞美尼亞與阿塞拜疆的領(lǐng)土爭端愈演愈烈，雙方的沖突頻發(fā)，尤其是在納卡地區(qū)，血腥的沖突幾乎讓人看不到和平的希望。帕什尼揚(yáng)在處理這一問題時(shí)，采取了一些被部分民眾和反對派認(rèn)為過于妥協(xié)的立場。2018年上臺(tái)時(shí)，他承諾要通過改革讓亞美尼亞走上現(xiàn)代化民主的道路，但在面對外部壓力和民族情緒時(shí)，帕什尼揚(yáng)不得不作出讓步，這使得他在國內(nèi)的支持率逐漸下滑。

如今，反對派的大規(guī)模抗議活動(dòng)已經(jīng)將矛盾推向了更為激烈的方向。亞美尼亞國內(nèi)的政治不安定，進(jìn)一步加劇了這個(gè)國家的脆弱性。更為重要的是，國際形勢對亞美尼亞的政治穩(wěn)定也產(chǎn)生了影響。西方國家雖然支持帕什尼揚(yáng)的民主改革，但在面對阿塞拜疆等鄰國的壓力時(shí)，他們的支持顯得有些力不從心。在這種外部與內(nèi)部雙重壓力下，亞美尼亞的政治未來變得更加撲朔迷離。

亞美尼亞國會(huì)的這場肢體沖突，背后是該國政治體制深層次的危機(jī)。在一個(gè)自認(rèn)為實(shí)現(xiàn)了民主改革的國家，民主與獨(dú)裁的邊界越來越模糊，反對派的聲音越來越難以在體制內(nèi)找到出口。帕什尼揚(yáng)政府在面臨外部壓力的同時(shí)，也在國內(nèi)面臨越來越嚴(yán)重的政治挑戰(zhàn)，如何平衡外部的戰(zhàn)略需求和內(nèi)部的政治訴求，成為考驗(yàn)其執(zhí)政能力的重大難題。

從更廣泛的角度看，亞美尼亞的政治動(dòng)蕩不僅僅是該國自身的問題，更是整個(gè)南高加索地區(qū)動(dòng)蕩不安的縮影。隨著地區(qū)沖突的加劇，民主的價(jià)值在某些國家面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，政治體制的穩(wěn)定性成為國家生死存亡的關(guān)鍵。而亞美尼亞的未來，將取決于它如何在這片風(fēng)雨飄搖的政治海洋中找尋到一條平衡的航道。