澤連斯基對(duì)華再變臉,不顧中方反對(duì),制裁8家中企,還污蔑稱中國(guó)援俄。然而就在不久前,澤連斯基還頻頻對(duì)中國(guó)喊話求助。就在烏克蘭對(duì)華發(fā)難時(shí),卻轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn),中國(guó)2個(gè)鄰國(guó)已經(jīng)出兵援俄。
6月末,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基再簽一紙總統(tǒng)令,將5家中國(guó)企業(yè)列入制裁名單。而在此之前的4月,烏方剛剛以類似理由制裁了另外3家中國(guó)公司。理由如出一轍——“這些中企涉嫌向俄羅斯提供伊朗‘見證者’無人機(jī)的零部件”。但值得注意的是,烏克蘭并沒有給出哪怕一條可以被驗(yàn)證的證據(jù)。
也就是說烏克蘭所謂中國(guó)援俄,完全是強(qiáng)詞奪理和誣蔑。而更荒謬的是,就在烏克蘭接連制裁中企的前幾周,烏方還曾派出前外長(zhǎng)來華訪問,希望中國(guó)在促成?;鹫勁兄邪l(fā)揮更大作用。特朗普也公開表示:“如果想要俄烏停火,中國(guó)的加入必不可少?!?/p>
一個(gè)向中國(guó)伸手尋求調(diào)停的國(guó)家,轉(zhuǎn)頭卻制裁中企,這不僅矛盾,也根本沒有求人的態(tài)度。要理解烏克蘭這一系列看似“非理性”的行為,先得看看俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的現(xiàn)狀。
進(jìn)入2024年下半年以來,俄羅斯節(jié)節(jié)推進(jìn)。據(jù)俄國(guó)防部公開數(shù)據(jù)顯示,僅2024年前6個(gè)月,俄軍打死打傷烏軍超過20萬人。對(duì)一個(gè)人口原本就不算多的國(guó)家來說,這是沉重到幾乎無可承受的傷亡。戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在,烏克蘭不僅沒見勝利的希望,反而陷入持續(xù)敗退的泥潭。
而澤連斯基政府一直靠“輿論戰(zhàn)”和“國(guó)際同情”維持外援。這種情況下,如果承認(rèn)自己戰(zhàn)略失敗、士氣渙散,等于自曝其短。怎么辦?最“省事”的辦法就是甩鍋——找個(gè)外部目標(biāo),把戰(zhàn)敗的原因歸結(jié)到“外國(guó)暗中援助俄羅斯”上。
于是,烏克蘭就開始甩鍋中國(guó)。但問題在于,中方從未向俄羅斯提供致命性武器,耿爽副代表在聯(lián)合國(guó)的表態(tài)也明確指出:中國(guó)若真援俄,戰(zhàn)局恐怕早就不是現(xiàn)在這樣。烏克蘭明知如此,卻執(zhí)意為之,除了甩鍋,還藏著更深一層意圖,當(dāng)下烏克蘭越來越緊跟西方敘事。
美西方近兩年不斷炒作“中國(guó)援俄論”,雖無實(shí)質(zhì)證據(jù),但已形成某種“政治正確”。北約高層甚至在會(huì)議中公開討論“中俄軍事協(xié)作”的“潛在風(fēng)險(xiǎn)”。在這種背景下,澤連斯基高調(diào)制裁中企,無異于是對(duì)西方唱的“一出對(duì)華戲”的附和表演。
更關(guān)鍵的是,前不久美國(guó)剛逼著北約各成員國(guó)增加軍費(fèi)開支,并特別指定一部分必須用于“對(duì)烏軍事援助”。澤連斯基看準(zhǔn)這個(gè)機(jī)會(huì),決定主動(dòng)“押寶”西方——不僅要人要錢,更要用行動(dòng)表明自己是“跟隊(duì)走”的。
這種“政治投名狀”本質(zhì)上是為了換取更多軍援。說到底,澤連斯基政府知道自己在前線“打不贏”,唯一的出路就是拖、熬、靠外援續(xù)命。而這個(gè)時(shí)候?qū)ξ鞣奖碇倚模匀怀闪怂膽?zhàn)略核心,而且即便制裁中企,也不會(huì)引發(fā)軍事對(duì)抗。
只不過,他這份“忠誠”來的代價(jià),可能是徹底失去一個(gè)原本可以居中調(diào)和的全球大國(guó)——中國(guó)。
除了戰(zhàn)場(chǎng)和外援的壓力,澤連斯基政府還面臨更現(xiàn)實(shí)的難題,國(guó)內(nèi)的不滿正在加速積累。戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了3年多,烏克蘭的經(jīng)濟(jì)基本癱瘓,征兵制度引發(fā)民眾強(qiáng)烈抵觸,不少年輕人為了逃兵役,不惜付出高昂代價(jià)偷渡離境。在社交媒體上,“反征兵”、“要求停戰(zhàn)”已成為烏克蘭網(wǎng)絡(luò)輿論的重要聲音。
澤連斯基本人也正面臨信任危機(jī),前有軍方與政界權(quán)力斗爭(zhēng),后有媒體曝光高官貪腐、軍援物資被盜賣等負(fù)面新聞。在這種內(nèi)外交困的局勢(shì)下,澤連斯基急需轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力。
而“炒中國(guó)”的話題,恰好具有“信息不對(duì)稱”的優(yōu)勢(shì)。普通民眾不了解中國(guó)的實(shí)際立場(chǎng),也不清楚中企的真實(shí)業(yè)務(wù),被引導(dǎo)認(rèn)為“中方暗中援俄”并不難。這種“糊弄型宣傳”雖然短期有效,但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,是飲鴆止渴。
令人諷刺的是,就在烏克蘭將矛頭指向中國(guó)的同時(shí),真正向俄羅斯提供人力支援的卻是中國(guó)的兩個(gè)鄰國(guó):朝鮮和老撾。
朝鮮無需多說,已經(jīng)多次被指向俄方提供彈藥物資,甚至還有報(bào)道稱,朝鮮特種兵在俄后方參與戰(zhàn)地任務(wù)。而老撾的動(dòng)作,更加耐人尋味。烏克蘭方面曝光了一份內(nèi)部報(bào)告,稱老撾計(jì)劃向俄派出約50人組成的工兵排雷小隊(duì),目標(biāo)是協(xié)助俄軍在庫爾斯克地區(qū)清除地雷。
不少人可能疑惑:老撾軍隊(duì)真的有這個(gè)能力?還真別小看。老撾在越戰(zhàn)時(shí)期曾遭美軍長(zhǎng)期轟炸,國(guó)內(nèi)雷區(qū)密布,排雷部隊(duì)訓(xùn)練極為實(shí)戰(zhàn)化,被聯(lián)合國(guó)多次評(píng)為“高效率排雷國(guó)家”。
更關(guān)鍵的是,這次行動(dòng)其實(shí)是俄羅斯的一次外交試探。老撾作為東南亞國(guó)家,之前從未直接參與任何大國(guó)沖突,此番出兵具有重大象征意義。它表明:在西方制裁體系之外,俄羅斯仍有能力拉攏“非西方陣營(yíng)”國(guó)家。
如果老撾此舉未遭嚴(yán)重國(guó)際追責(zé)或制裁,那么接下來可能會(huì)出現(xiàn)連鎖反應(yīng)——更多貧弱小國(guó),或許會(huì)以“技術(shù)合作”、“人道協(xié)助”為由,逐步加入“援俄陣營(yíng)”。從這點(diǎn)看,烏克蘭眼光盯著中國(guó),實(shí)在是得不償失。
中國(guó)一直主張勸和促談,堅(jiān)定不參與俄烏軍事沖突。對(duì)烏克蘭來說,中國(guó)的中立立場(chǎng)本應(yīng)是“緩沖”而非“威脅”;中國(guó)的全球影響力本應(yīng)是“機(jī)遇”而非“敵意”。然而,澤連斯基政府卻一意孤行,選擇傷害中烏關(guān)系,罔顧事實(shí)、一味迎合西方敘事。
此舉不僅損害中企利益,也嚴(yán)重削弱了烏克蘭外交上的靈活性。更糟糕的是,它所引發(fā)的連鎖效應(yīng),可能將烏克蘭進(jìn)一步孤立于“非西方世界”之外。而這,對(duì)一個(gè)正在苦戰(zhàn)求援的國(guó)家來說,是最不明智的選擇。
如今,連朝鮮、老撾這樣的國(guó)家都開始實(shí)質(zhì)援助俄羅斯,烏克蘭卻還在盯著本無涉事的中國(guó)找茬。未來戰(zhàn)爭(zhēng)如何收?qǐng)?,我們不知道。但可以肯定的是,烏克蘭如果再這么“打錯(cuò)方向”,怕是真要在國(guó)際博弈中徹底失掉主動(dòng)權(quán)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.