澤連斯基對(duì)華再變臉，不顧中方反對(duì)，制裁8家中企，還污蔑稱中國(guó)援俄。然而就在不久前，澤連斯基還頻頻對(duì)中國(guó)喊話求助。就在烏克蘭對(duì)華發(fā)難時(shí)，卻轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)，中國(guó)2個(gè)鄰國(guó)已經(jīng)出兵援俄。

6月末，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基再簽一紙總統(tǒng)令，將5家中國(guó)企業(yè)列入制裁名單。而在此之前的4月，烏方剛剛以類似理由制裁了另外3家中國(guó)公司。理由如出一轍——“這些中企涉嫌向俄羅斯提供伊朗‘見證者’無人機(jī)的零部件”。但值得注意的是，烏克蘭并沒有給出哪怕一條可以被驗(yàn)證的證據(jù)。

也就是說烏克蘭所謂中國(guó)援俄，完全是強(qiáng)詞奪理和誣蔑。而更荒謬的是，就在烏克蘭接連制裁中企的前幾周，烏方還曾派出前外長(zhǎng)來華訪問，希望中國(guó)在促成?；鹫勁兄邪l(fā)揮更大作用。特朗普也公開表示：“如果想要俄烏停火，中國(guó)的加入必不可少?！?/p>

一個(gè)向中國(guó)伸手尋求調(diào)停的國(guó)家，轉(zhuǎn)頭卻制裁中企，這不僅矛盾，也根本沒有求人的態(tài)度。要理解烏克蘭這一系列看似“非理性”的行為，先得看看俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的現(xiàn)狀。

進(jìn)入2024年下半年以來，俄羅斯節(jié)節(jié)推進(jìn)。據(jù)俄國(guó)防部公開數(shù)據(jù)顯示，僅2024年前6個(gè)月，俄軍打死打傷烏軍超過20萬人。對(duì)一個(gè)人口原本就不算多的國(guó)家來說，這是沉重到幾乎無可承受的傷亡。戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，烏克蘭不僅沒見勝利的希望，反而陷入持續(xù)敗退的泥潭。

而澤連斯基政府一直靠“輿論戰(zhàn)”和“國(guó)際同情”維持外援。這種情況下，如果承認(rèn)自己戰(zhàn)略失敗、士氣渙散，等于自曝其短。怎么辦？最“省事”的辦法就是甩鍋——找個(gè)外部目標(biāo)，把戰(zhàn)敗的原因歸結(jié)到“外國(guó)暗中援助俄羅斯”上。

于是，烏克蘭就開始甩鍋中國(guó)。但問題在于，中方從未向俄羅斯提供致命性武器，耿爽副代表在聯(lián)合國(guó)的表態(tài)也明確指出：中國(guó)若真援俄，戰(zhàn)局恐怕早就不是現(xiàn)在這樣。烏克蘭明知如此，卻執(zhí)意為之，除了甩鍋，還藏著更深一層意圖，當(dāng)下烏克蘭越來越緊跟西方敘事。

美西方近兩年不斷炒作“中國(guó)援俄論”，雖無實(shí)質(zhì)證據(jù)，但已形成某種“政治正確”。北約高層甚至在會(huì)議中公開討論“中俄軍事協(xié)作”的“潛在風(fēng)險(xiǎn)”。在這種背景下，澤連斯基高調(diào)制裁中企，無異于是對(duì)西方唱的“一出對(duì)華戲”的附和表演。

更關(guān)鍵的是，前不久美國(guó)剛逼著北約各成員國(guó)增加軍費(fèi)開支，并特別指定一部分必須用于“對(duì)烏軍事援助”。澤連斯基看準(zhǔn)這個(gè)機(jī)會(huì)，決定主動(dòng)“押寶”西方——不僅要人要錢，更要用行動(dòng)表明自己是“跟隊(duì)走”的。

這種“政治投名狀”本質(zhì)上是為了換取更多軍援。說到底，澤連斯基政府知道自己在前線“打不贏”，唯一的出路就是拖、熬、靠外援續(xù)命。而這個(gè)時(shí)候?qū)ξ鞣奖碇倚模匀怀闪怂膽?zhàn)略核心，而且即便制裁中企，也不會(huì)引發(fā)軍事對(duì)抗。

只不過，他這份“忠誠”來的代價(jià)，可能是徹底失去一個(gè)原本可以居中調(diào)和的全球大國(guó)——中國(guó)。

除了戰(zhàn)場(chǎng)和外援的壓力，澤連斯基政府還面臨更現(xiàn)實(shí)的難題，國(guó)內(nèi)的不滿正在加速積累。戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了3年多，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)基本癱瘓，征兵制度引發(fā)民眾強(qiáng)烈抵觸，不少年輕人為了逃兵役，不惜付出高昂代價(jià)偷渡離境。在社交媒體上，“反征兵”、“要求停戰(zhàn)”已成為烏克蘭網(wǎng)絡(luò)輿論的重要聲音。

澤連斯基本人也正面臨信任危機(jī)，前有軍方與政界權(quán)力斗爭(zhēng)，后有媒體曝光高官貪腐、軍援物資被盜賣等負(fù)面新聞。在這種內(nèi)外交困的局勢(shì)下，澤連斯基急需轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力。

而“炒中國(guó)”的話題，恰好具有“信息不對(duì)稱”的優(yōu)勢(shì)。普通民眾不了解中國(guó)的實(shí)際立場(chǎng)，也不清楚中企的真實(shí)業(yè)務(wù)，被引導(dǎo)認(rèn)為“中方暗中援俄”并不難。這種“糊弄型宣傳”雖然短期有效，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，是飲鴆止渴。

令人諷刺的是，就在烏克蘭將矛頭指向中國(guó)的同時(shí)，真正向俄羅斯提供人力支援的卻是中國(guó)的兩個(gè)鄰國(guó)：朝鮮和老撾。

朝鮮無需多說，已經(jīng)多次被指向俄方提供彈藥物資，甚至還有報(bào)道稱，朝鮮特種兵在俄后方參與戰(zhàn)地任務(wù)。而老撾的動(dòng)作，更加耐人尋味。烏克蘭方面曝光了一份內(nèi)部報(bào)告，稱老撾計(jì)劃向俄派出約50人組成的工兵排雷小隊(duì)，目標(biāo)是協(xié)助俄軍在庫爾斯克地區(qū)清除地雷。

不少人可能疑惑：老撾軍隊(duì)真的有這個(gè)能力？還真別小看。老撾在越戰(zhàn)時(shí)期曾遭美軍長(zhǎng)期轟炸，國(guó)內(nèi)雷區(qū)密布，排雷部隊(duì)訓(xùn)練極為實(shí)戰(zhàn)化，被聯(lián)合國(guó)多次評(píng)為“高效率排雷國(guó)家”。

更關(guān)鍵的是，這次行動(dòng)其實(shí)是俄羅斯的一次外交試探。老撾作為東南亞國(guó)家，之前從未直接參與任何大國(guó)沖突，此番出兵具有重大象征意義。它表明：在西方制裁體系之外，俄羅斯仍有能力拉攏“非西方陣營(yíng)”國(guó)家。

如果老撾此舉未遭嚴(yán)重國(guó)際追責(zé)或制裁，那么接下來可能會(huì)出現(xiàn)連鎖反應(yīng)——更多貧弱小國(guó)，或許會(huì)以“技術(shù)合作”、“人道協(xié)助”為由，逐步加入“援俄陣營(yíng)”。從這點(diǎn)看，烏克蘭眼光盯著中國(guó)，實(shí)在是得不償失。

中國(guó)一直主張勸和促談，堅(jiān)定不參與俄烏軍事沖突。對(duì)烏克蘭來說，中國(guó)的中立立場(chǎng)本應(yīng)是“緩沖”而非“威脅”；中國(guó)的全球影響力本應(yīng)是“機(jī)遇”而非“敵意”。然而，澤連斯基政府卻一意孤行，選擇傷害中烏關(guān)系，罔顧事實(shí)、一味迎合西方敘事。

此舉不僅損害中企利益，也嚴(yán)重削弱了烏克蘭外交上的靈活性。更糟糕的是，它所引發(fā)的連鎖效應(yīng)，可能將烏克蘭進(jìn)一步孤立于“非西方世界”之外。而這，對(duì)一個(gè)正在苦戰(zhàn)求援的國(guó)家來說，是最不明智的選擇。

如今，連朝鮮、老撾這樣的國(guó)家都開始實(shí)質(zhì)援助俄羅斯，烏克蘭卻還在盯著本無涉事的中國(guó)找茬。未來戰(zhàn)爭(zhēng)如何收?qǐng)?，我們不知道。但可以肯定的是，烏克蘭如果再這么“打錯(cuò)方向”，怕是真要在國(guó)際博弈中徹底失掉主動(dòng)權(quán)。