前言

近段時間，由于中東、俄烏局勢的持續緊張，美國不太能顧得上菲律賓，南海方向也稍稍消停了幾周。因此，菲高層對于眼前的局勢，也有了新的評估。

當地時間 7 月 9 日，菲律賓國防部長特奧多羅在接受路透社采訪時語出驚人。他宣稱，無論美國領導人是特朗普還是其他人，中國在短期內都不太可能在南海方向對菲律賓動武，因為中國是否開戰，完全由自身的戰略計劃決定。

從這番表態來看，特奧多羅似乎對中國的行事風格有所了解 —— 至少他明白，在戰與不戰的重大抉擇上，中國絕不會被美國的態度所左右。但與此同時，這番話也折射出菲律賓高層近期莫名滋生的 “底氣”。

美國那邊選情如何，尤其是特朗普這個可能性卷土重來的變量，是否會影響中國在南海的行動？菲防長看似給出了一個答案——“不太可能”，可這結論下的理由和他后續的姿態，卻充滿了自相矛盾和戰術上的無知。

特奧多羅在說中國“不太可能打我們”時，給出的理由是，中國打還是不打，是由“他們自己的計劃決定的”，不是看誰當美國總統的臉色。

單看這一句，不得不承認，這位部長確實摸到了一點中國行事風格的邊邊角角——中國在核心利益問題上的決策，從來都是基于自身的發展大局和戰略需要，有高度的獨立自主性，絕不會因為美國的某個領導人換了誰就輕易改變既定的方針路線。

更大膽的是，菲律賓防長特奧多羅提出要求中國放棄核武器，并進一步提出東南亞無核倡議。這種言論在外交上顯得相當激進，似乎有意挑釁中國。

菲律賓的這一做法背后，更多的是基于其國內政治和外部局勢的壓力，面對中國的崛起，菲律賓在某種程度上已經感到了威脅。想通過借助外部力量和挑起爭議來增加自己的話語權。

不過話說回來，南海究竟是否真如某些媒體所言，成為中美開戰的前線？專家普遍認為，如果中美真爆發戰爭，戰場最有可能出現在臺海，而非南海。臺海問題的敏感性，以及兩岸關系的緊張，才是更能引發戰爭的根源所在。

南海問題，說到底，只是這盤棋的“邊角”和“氣眼”，作用是牽制和消耗。美國人前幾年在南海拼命拱火，不就是想把中國的精力從臺海方向拉扯開嗎？

可結果呢？中國非但沒被牽著鼻子走，反而在南海的維權越來越有章法。我們的海警船、海上民兵實現了常態化存在，用溫水煮青蛙的方式，一點點夯實了我們的主張。

所謂的“切香腸”，現在到底是誰在切誰？我們用耐心和韌性，反而把美菲那些急于搞事的攪局者，牢牢“釘”在了他們自己選擇的沖突點上，進退失據，疲于奔命。中國看似安靜，實則是在靜水深流中，牢牢掌控著自己的節奏，消耗著對手的銳氣。

曾經的棋手，如今卻左右為難

再看棋盤另一邊，那個曾經縱橫捭闔的美國。

今天的美國，像一個同時要撲滅兩處大火，還要提防家里后院失火的消防員。中東的火藥桶、烏克蘭的戰爭泥潭，已經耗盡了它大量的精力。

國內，大選臨近，特朗普可能卷土重來，他那套“美國優先”的孤立主義調調，讓所有盟友心里都打著鼓。一個連自家經濟和移民問題都焦頭爛額的美國，一個隨時可能“退群”的美國，還剩下多少真金白銀和戰略決心，能同時投在臺海和南海這兩個“燒錢”的無底洞里？

力量的此消彼長，早已是不爭的事實。當棋手自己都捉襟見肘時，那些指望棋手庇護的棋子，手里的牌面自然也就大大縮水了。

南海是風，臺海才是真正的浪

讓我們回答最核心的問題：臺海和南海，到底是什么關系？

這么說吧，臺海是樹根，南海是枝葉。根的問題一旦解決，枝葉的搖擺自然會停止。

可以預見，當兩岸統一大業完成的那一天，美國所謂的“印太戰略”會瞬間失去最重要的支撐點，面臨釜底抽薪式的崩塌。一個統一后的中國，其海洋力量的投射能力將是幾何級的飛躍，美軍在第一島鏈內的生存空間將被極大壓縮。

到那個時候，美國在西太平洋的軍事存在，即便不完全撤離，也必然大幅削弱。

失去了這個終極靠山，菲律賓還敢像今天這樣，為了仁愛礁那艘破船上躥下跳嗎？它那點可憐的“自信”，在壓倒性的地緣勢力面前，會像海浪沖刷下的沙堡，瞬間化為烏有。

所以，中國當前的戰略定力，就是要把所有好鋼都用在刀刃上。南海穩住局勢，控制節奏，都是為了給解決臺海這個核心問題，創造一個不受干擾的戰略環境。

結語

有趣的是，就在菲律賓因為“消停了幾周”而洋洋得意時，海峽對岸的賴清德當局，卻正風聲鶴唳，搞起了數萬兵力參演的“漢光”軍演。

誰在心虛，誰在焦慮，一目了然。真正看懂棋局的人，早已嗅到了風雨欲來的氣息，感受到了那扇歷史大門正在緩緩開啟的震動。

所以，菲律賓防長那句“中國不太可能打我們”，與其說是清醒的判斷，不如說是一種走夜路式的自我安慰。中國不動手，不是因為你夠硬，也不是怕你背后有誰，而是因為你這顆棋子，還不到被吃掉的時候。

棋手的遠見，在于看清終局。而棋子的命運，從它被擺上棋盤的那一刻起，就已經由棋局的走向決定了。