胡塞武裝獲喝彩的背后：在秩序崩塌與暴力狂歡之間，文明向何處去？

2025年7月6日至7日，也門胡塞武裝在紅海海域連續(xù)襲擊兩艘商船，造成嚴(yán)重人員傷亡與生態(tài)災(zāi)難，引發(fā)國際社會強(qiáng)烈譴責(zé)。

7月6日，胡塞武裝以“違反禁航令”為由，用遙控爆炸艇、導(dǎo)彈及無人機(jī)攻擊懸掛利比里亞國旗的“魔法海洋”號貨輪，導(dǎo)致其沉沒。盡管胡塞宣稱“允許船員撤離”，但船上1.7萬噸硝酸銨泄漏，可能引發(fā)紅海生態(tài)長期污染。

次日，胡塞武裝在荷臺達(dá)港附近海域再次襲擊希臘運(yùn)營的“永恒C”號貨輪，火箭推進(jìn)榴彈襲擊與小船包圍導(dǎo)致3名菲律賓籍船員死亡、2人受傷，貨輪最終沉沒。

兩起事件中，胡塞武裝均未遵循國際法執(zhí)法程序，其“禁航令”既無國際法依據(jù)，也未獲任何主權(quán)國家承認(rèn)。國際社會普遍認(rèn)為，胡塞武裝的襲擊是伊朗支持的代理人戰(zhàn)爭延續(xù)，已演變?yōu)閷θ蛸Q(mào)易與生態(tài)安全的系統(tǒng)性威脅。

根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第87條，公海航行自由是國際社會共同遵守的基本原則，任何非國家行為體均無權(quán)在公海實(shí)施執(zhí)法行動。胡塞武裝單方面劃定"禁航區(qū)"并攻擊商船，與17世紀(jì)海盜在加勒比海劃定"勢力范圍"無異。對比西方國家在紅海的行動，盡管存在"選擇性執(zhí)法"爭議，但美國"繁榮衛(wèi)士"護(hù)航行動至少試圖附著于聯(lián)合國安理會第2712號決議的模糊授權(quán)，英國2024年扣押伊朗油輪也基于安理會第2231號決議對伊朗的武器禁運(yùn)規(guī)定。這種差異表明：西方行動雖不完美，但仍試圖在法律框架內(nèi)運(yùn)作；胡塞武裝則完全游離于規(guī)則之外。

更值得警惕的是，胡塞武裝將攻擊目標(biāo)從軍用艦艇擴(kuò)展至民用商船，已觸碰《日內(nèi)瓦公約》的"區(qū)分原則"紅線。2025年"永恒C"號貨輪遭襲導(dǎo)致3名船員死亡的事件證明，這種將平民作為人肉盾牌的戰(zhàn)術(shù)，與任何形式的恐怖主義毫無二致。當(dāng)"聲援加沙"的道德旗幟掩蓋戰(zhàn)爭罪行，所謂"正義"早已淪為暴力擴(kuò)權(quán)的遮羞布。

胡塞武裝的襲擊行為已造成紅海航線吞吐量下降37%，歐洲天然氣價格飆升215%，大量商船被迫繞行好望角，增加運(yùn)輸成本與時間。其"禁航令"既無國際法依據(jù)，也未獲任何主權(quán)國家承認(rèn)，嚴(yán)重踐踏公海自由原則。

國際社會普遍認(rèn)為，胡塞武裝的行動是伊朗支持的代理人戰(zhàn)爭延續(xù)，其通過襲擊商船施壓以色列及西方國家的策略，已演變?yōu)閷θ蛸Q(mào)易與生態(tài)安全的系統(tǒng)性威脅。

部分國人為胡塞武裝喝彩的現(xiàn)象，確實(shí)折射出國際認(rèn)知戰(zhàn)中的深層扭曲。這種支持表面上源于對巴以沖突的情感共鳴——以色列與哈馬斯的加沙沖突造成大量平民傷亡，胡塞武裝以“反抗者”姿態(tài)出現(xiàn)，容易引發(fā)樸素的同情。然而，這種情感共鳴忽視了兩個關(guān)鍵事實(shí)：其一，胡塞武裝的襲擊行為本身違反國際法，導(dǎo)致平民傷亡和生態(tài)災(zāi)難，與其“反抗者”標(biāo)簽存在本質(zhì)矛盾；其二，國際法框架下，非國家行為體無權(quán)在公海實(shí)施執(zhí)法行動，這是《聯(lián)合國海洋法公約》的明確規(guī)定。

但同時數(shù)據(jù)揭示的真相更為殘酷：胡塞武裝控制的也門北部地區(qū)，兒童營養(yǎng)不良率達(dá)42%，其領(lǐng)導(dǎo)人卻將資源優(yōu)先用于購買導(dǎo)彈而非糧食。這種"劫貧濟(jì)貧"的邏輯，本質(zhì)上是用平民血淚澆筑權(quán)力金字塔。

更深層的認(rèn)知誤區(qū)在于對國際法的消解。部分觀點(diǎn)將西方國家的"選擇性執(zhí)法"與胡塞武裝的"非法暴力"等同，卻忽視了關(guān)鍵區(qū)別：西方行動雖存在地緣政治優(yōu)先級（如對盟友商船的優(yōu)先保護(hù)），但始終試圖附著于國際法框架，尊重普世價值觀；胡塞武裝則完全基于自身政治目的，其"禁航令"既無國際法依據(jù)，也未獲得任何主權(quán)國家承認(rèn)。

紅海航道的動蕩，本質(zhì)上是全球化體系裂痕的縮影。這種對全球供應(yīng)鏈的系統(tǒng)性破壞，與所謂"反霸權(quán)"毫無關(guān)系，而是典型的恐怖主義經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。更令人痛心的是，硝酸銨泄漏造成的生態(tài)災(zāi)難可能需要數(shù)十年修復(fù)，這恰恰印證了恐怖主義對人類文明的全面?zhèn)Α?/p>

站在2025年的時間節(jié)點(diǎn)回望，胡塞武裝的"非法暴力"則是對文明底線的直接沖擊。當(dāng)部分輿論為恐怖主義喝彩時，實(shí)際上在消解國際法的權(quán)威——如果"目的正義"可以合理化任何手段，那么人類將退回到"弱肉強(qiáng)食"的叢林法則。

紅海的每一朵浪花都在叩問：我們究竟要構(gòu)建一個以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球秩序，還是回到以暴力為底色的野蠻時代？答案，藏在每一個選擇尊重國際法的瞬間，也藏在每一次拒絕為恐怖主義喝彩的清醒中。當(dāng)硝酸銨污染紅海、無辜船員血染海浪時，任何為暴力喝彩的聲音，都是對國際秩序與人類良知的背叛。真正的文明，不是以暴力顛覆秩序，而是以理性重建秩序；不是用化學(xué)污染涂改地圖，而是用對話彌合分歧。紅海的硝煙，終將散去；但文明的選擇，永遠(yuǎn)需要清醒的堅守。