中東的沖突尚未平息，又一個(gè)國家跳出來“湊熱鬧”，在紅海派遣間諜機(jī)抵近解放軍艦隊(duì)刺探情報(bào)，不料險(xiǎn)些被激光“照瞎”，真把中國當(dāng)伊朗了？

據(jù)英國媒體路透社等多家外媒報(bào)道，德國政府突然將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國，聲稱在紅海的一架德國飛機(jī)，遭到解放軍軍艦“激光照射”，飛行任務(wù)被迫終止。德方表現(xiàn)得頗為委屈，表示這種“危險(xiǎn)行為”可能會(huì)對(duì)德方人員和設(shè)備“造成危害”，卻刻意回避了一個(gè)問題：德國飛機(jī)跑到中國軍艦附近干什么？

【激光武器主要針對(duì)無人機(jī)】

德國間諜機(jī)刺探情報(bào)，中方反制合情合理

根據(jù)德方公開的信息，這架德國飛機(jī)正在參與“阿斯皮德斯行動(dòng)”，也就是歐盟各國在紅海的護(hù)航行動(dòng)，因此可以推斷，德方口中的中國艦隊(duì)，指的是我國在紅海的052D包頭艦、改進(jìn)型054A紅河艦、903A高郵湖艦海軍的第47批護(hù)航編隊(duì)。

德方非常“狡猾”地模糊了事件發(fā)生的地點(diǎn)，所謂“紅海國際空域”具體在哪個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)？距離中國護(hù)航編隊(duì)多遠(yuǎn)？

國際空域并非法外之地，軍機(jī)接近他國艦艇編隊(duì)，有明確的國際安全規(guī)則和安全距離要求。

刻意不說明具體位置，本身就令人懷疑，其飛機(jī)是否在安全距離之外，并且進(jìn)行了具有挑釁性或偵察意圖的機(jī)動(dòng)。

此外，德方只強(qiáng)調(diào)“受到威脅”、“任務(wù)受干擾”，卻絕口不提其飛機(jī)當(dāng)時(shí)的具體行動(dòng)意圖。

一架搭載4名德國人員的飛機(jī)，在敏感海域接近中國海軍執(zhí)行護(hù)航任務(wù)的艦艇編隊(duì)，其目的是什么？是純粹的“護(hù)航”？還是進(jìn)行情報(bào)搜集（如電子信號(hào)、編隊(duì)部署、通訊模式等）？

【德國的聲明中刻意隱瞞關(guān)鍵信息】

德國避而不談自身行為的性質(zhì)，卻單方面指責(zé)中方反應(yīng)，這是典型的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。

與此同時(shí)，德媒強(qiáng)調(diào)飛機(jī)由“民航飛行員駕駛”、“非國防軍軍用飛機(jī)”，但這其實(shí)是西方慣用的套路，給間諜機(jī)套一層“民用機(jī)”偽裝，目的就是降低被識(shí)別和反制的風(fēng)險(xiǎn)，并在遭遇反制時(shí)占據(jù)“道德高地”。

最后，德方聲稱事件導(dǎo)致飛機(jī)“為了保險(xiǎn)起見緊急降落”，如果真如德方暗示或某些輿論渲染的那樣，遭到了足以威脅飛行安全，或致盲的軍用高能激光武器照射，其后果絕不會(huì)僅僅是“保險(xiǎn)起見”的預(yù)防性降落。

軍用級(jí)激光武器照射民航標(biāo)準(zhǔn)的飛機(jī)（即使改裝），極有可能造成設(shè)備損壞或人員永久性損傷。

飛機(jī)能“安然無恙”地飛回吉布提降落，本身就與“遭受高能激光武器攻擊”的嚴(yán)重指控邏輯本身就是矛盾的。

更合理的解釋是：中方使用了符合國際慣例的、用于警告和驅(qū)離的低功率激光測距儀或激光眩目設(shè)備，德方的人員“做賊心虛”，不敢繼續(xù)試探，選擇掉頭就跑。

【吃虧后倒打一耙是西方的慣用伎倆】

中國在紅海維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，不接受德方抹黑

德方這個(gè)借題發(fā)揮的做法，我們也并不陌生，中國海軍第47批護(hù)航編隊(duì)在亞丁灣-紅海海域執(zhí)行護(hù)航任務(wù)，是經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)、為保護(hù)國際航運(yùn)安全而進(jìn)行的合法行動(dòng)，不應(yīng)被德國的“倒打一耙”抹黑。

德方的“譴責(zé)”不僅站不住腳，還非常缺乏基本常識(shí)，在公海，艦艇編隊(duì)享有航行自由，但同樣有權(quán)采取合理措施保護(hù)自身安全，防止被近距離偵察、騷擾或威脅。

對(duì)于被認(rèn)為過于接近、意圖不明、可能構(gòu)成安全威脅的航空器，軍艦有權(quán)采取包括無線電警告、燈光信號(hào)、改變航向、以及使用低附帶損傷的物理手段（如低功率激光眩目、水炮等）進(jìn)行警告和驅(qū)離，這是世界主要海軍通行的做法。

如果德方偵察機(jī)確實(shí)在近距離對(duì)中國艦艇編隊(duì)進(jìn)行偵察活動(dòng)，尤其是在未事先溝通或意圖不明的情況下，中方的驅(qū)離行為不僅是合理的，也是合法且必要的自衛(wèi)措施，德國無權(quán)在公海肆意偵察他國軍艦。

再加上德方這個(gè)遮遮掩掩的做法，我們更有理由懷疑，所謂“激光武器攻擊”的指控，更像是德方在自身不當(dāng)行為被阻止后，試圖倒打一耙、轉(zhuǎn)移視線的輿論操作。

當(dāng)前的中東局勢異常緊張，為了表示對(duì)以色列的譴責(zé)，胡塞武裝恢復(fù)了對(duì)前往以色列船只的襲擊，客觀上影響了紅海的航運(yùn)安全，德國沒有在加沙停火，施壓以色列等關(guān)鍵問題上發(fā)揮作用，卻專程跑到紅海上找中國的麻煩，這種行徑讓人難以置評(píng)。

【美軍圣安東尼奧級(jí)兩棲船塢運(yùn)輸艦進(jìn)行了激光武器上艦改裝】

歐洲國家的共同難題，應(yīng)該是如何擺脫美國的控制

至于德國為何對(duì)中國“胡攪蠻纏”，無非是為了響應(yīng)美國的號(hào)召，但包括德國在內(nèi)的歐洲國家應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，真正擺在眼前的難題，是如何擺脫美國的控制。

舉一個(gè)簡單的例子，同樣是在紅海的護(hù)航行動(dòng)中，德國“黑森號(hào)”護(hù)衛(wèi)艦曾經(jīng)誤將美軍MQ-9無人機(jī)，當(dāng)作胡塞目標(biāo)并連射兩枚美制SM-2導(dǎo)彈。

讓德方感到慶幸的是，這兩枚導(dǎo)彈全部失靈，并未擊中目標(biāo)；但值得警惕的是，美制導(dǎo)彈在鎖定美制無人機(jī)后雙雙失靈，這真的是巧合而已嗎？

【德國軍艦連導(dǎo)彈都要依賴美國的支持】

當(dāng)時(shí)就有分析指出，美國武器是否存在“后門”？美國盟友手里的裝備又是否可靠？在這次“失誤”之后，變得格外值得懷疑。

與之類似的，是在“北溪”管道被炸事件中，德國作為利益受損方之一，卻至今沒有公開任何調(diào)查結(jié)果，仿佛是在掩蓋什么一樣，極力回避此事。

可以看出，德國等一眾歐洲國家正處于一個(gè)非常尷尬的境地，一邊想要推行所謂的“戰(zhàn)略自主”，另一邊嚴(yán)重依賴美制裝備和美國在軍事上提供保護(hù)。

為了“討好”美國，德國一邊在經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域需要與中國合作，另一邊卻在美國不斷渲染“中國威脅”的背景下，選擇高調(diào)對(duì)中國發(fā)難。

從德國的矛盾中可以看出，現(xiàn)在的歐洲，似乎意識(shí)到問題在哪，卻遲遲不敢解決，既想展現(xiàn)歐盟領(lǐng)導(dǎo)力，又經(jīng)常被美國議程帶偏，對(duì)中國進(jìn)行無端指責(zé)，既解決不了德國自身的問題，也無助于紅海地區(qū)的和平穩(wěn)定。