中東的火藥味尚未散盡，一則關于中國疑似向伊朗運送大批防空導彈的傳聞，又讓以色列和西方媒體炸了鍋。然而，中國駐以大使館的一紙回應，反而引發更多遐想。事實究竟如何？

一、紅旗-9現身伊朗？

日前，《中東之眼》援引“熟悉情報的阿拉伯國家官員”爆料稱，在伊以停火協議達成后，中國第一時間向伊朗運送了包括防空系統在內的大批軍事裝備。更有另一名阿拉伯官員稱，美國在中東的盟友已經知曉此事，甚至掌握了具體導彈數量，只是不能公開透露。他還補充一句：伊朗是用石油換裝備，“富有創意”。

風聲一出，西方輿論立即聚焦，尤其是猜測伊朗收到的是中國出口型紅旗-9防空系統——一種可覆蓋百公里、具備戰區防御能力的防空利器。巴基斯坦、摩洛哥等國家早就采購，伊朗也垂涎三尺。

二、以色列坐不住了，中國表態來了

眼見伊朗“疑似”軍力升級，以色列媒體《以色列今日報》第一時間去函中國駐以大使館求證。幾天后，官方回應來了——大使館嚴正聲明：報道內容不實，中方從不向交戰國出口武器，并嚴格執行軍民兩用物資出口管控制度。

看似否認，其實句句有分寸。既沒說“我們沒跟伊朗談過”，也沒說“紅旗-9絕不可能賣”，而是強調“不向交戰國出口”。這就意味著——如果伊朗和以色列哪天真的停火了，恢復和平狀態，中伊之間的軍事合作就不再構成“違背原則”。

三、這已經不是第一次“烏龍”

其實，類似謠言早有先例。伊以沖突期間，西方情報圈曾炒作“中國貨機秘密向伊朗運輸武器”，結果連貨機注冊地都搞錯，被實錘為假。還有人傳中國將向伊朗出口殲-10CE戰斗機，理由是伊朗防長訪華時提到采購意愿。

但截至目前，沒有一絲確鑿證據能證明這些交易真的發生。以以色列如今對伊朗的高度敵視程度，只要有哪怕一批軍火抵達伊朗，別說媒體，“以色列國防軍”恐怕就要立刻開噴。

四、“愿不愿意賣”與“能不能賣”是兩碼事

表面上看，中國大可通過軍售向伊朗表達支持，但中方的態度從未含糊：我們不火上澆油，也不做局勢破壞者。即便伊朗有意采購，也得先解決一個前提——別在交戰狀態下買。

而且中伊之間自2013年以來，幾乎沒有大宗武器交易。若真要重啟合作，不僅要兩國重建軍事互信，還得解決伊朗國內各派系的博弈。更別提，美國對伊朗的制裁也讓相關金融、物流、保險等環節都困難重重，哪是想買就能買的？

五、伊朗自己也有算盤

西方軍事專家普遍認為，伊朗的反介入與區域拒止能力，很大程度上借鑒了中國經驗，但武器裝備更多希望本土制造。幾十年前買的殲-7戰機，現在還能飛，伊朗對國產化念念不忘。

但話說回來，以色列的空襲確實讓伊朗吃了虧。當前中東局勢詭譎多變，伊朗如果真決定“臨時抱佛腳”，向中俄采購部分防空與反導系統，也不是沒可能。

只不過，目前中國和俄羅斯顯然都不愿卷入伊以戰爭的漩渦。伊朗真想買，可能“愿買買不到”，這事與其說是“武器支援”，不如說是“假消息下的真焦慮”。

結語

中國是否向伊朗提供武器？現在來看，是“沒有實錘、有空間”。中方的回應嚴謹而克制，既明確了原則，也留足了外交回旋。西方媒體的一番炒作，更像是在用“輿論戰”試探中國底線。

但別忘了，中東從來不是西方的“專屬棋盤”。未來伊朗要不要買，中國賣不賣，關鍵不在傳聞真假，而在局勢如何發展。中國堅持不站隊、不火上澆油，但如果臺面上的游戲規則變了，那我們也不會缺席。