說不買就不買，白送也不要。

近期，印度總理莫迪帶著自家引以為傲的“阿卡什”導彈，敲開巴西的大門。

巴西總統盧拉直接掐斷了“阿卡什”的采購談判，轉頭牽上了意大利的手。

在這場軍購大戲里，中國也沒能笑到最后，“天龍-50”同樣出局。

巴西：白送都不買，印度人臉都掛不住了

7月初，莫迪親自飛到巴西利亞，打著“合作共贏”的旗子，兜售自家武器的。

在和巴西總統盧拉面對面會談時，莫迪還沒說幾句，巴方就把話挑明了：我們，已經決定中止采購“阿卡什”。

巴西還直接透露，已經開始跟意大利深入接觸，目標是EMADS防空系統。

這并不是印度第一次被拒。

早些年他們就拿著這套系統去過菲律賓、越南、阿聯酋，等地。

結果不是用完不滿意，就是壓根沒人搭理。

阿聯酋甚至直說：我們還是更信以色列的“鐵穹”。

那么問題來了——“阿卡什”到底差在哪兒？

“阿卡什”不是完全自主研發的，它的技術底子，是來自蘇聯的“薩姆-6”。

冷戰時期的那一套。

雖然印度政府給它貼了“國產明星”標簽，但軍圈人士看得很清楚：系統集成度低、抗干擾能力差、響應慢、部署復雜。

別說是現在流行的小型無人機、低空巡航導彈，就連高速目標它都反應不過來。

巴西軍方自己也做過評估，他們說：“阿卡什”不適配我們現代化的防空需求。

他們要的是靈活、快速、能多層次覆蓋的系統，“阿卡什”太慢了，太舊了，太難用了。

意大利為什么贏了？不是便宜，而是靠譜

很多人以為，軍購拼的是價格，但在巴西這事上，便宜沒優勢，反而成了扣分項。

意大利拿出來的EMADS系統，貴肯定是貴。

但模塊化設計強、兼容性高、作戰距離覆蓋廣，還能和現有平臺無縫對接。

更關鍵一點，巴西和意大利在防務合作上，早就是老熟人了。

這種長期合作帶來的信任感，是單靠價格打不動的。

中國“天龍-50”：技術強，但也敗了

中國這次參賽的“天龍-50”，技術不輸意大利。

最大射程50公里，導引頭用的是主動雷達制導，攔截能力強，在非洲市場上已經有不錯的表現。

可惜體系兼容性弱，跟西方設備對接難。

巴西不是不認可中國的技術，而是目前合作基礎太薄，體系對接難度太大。

歐洲這邊，從雷達、通信到后勤服務，全套已經配好了，巴西只要擰上就能用。

這不是中國的問題，是布局節奏的問題，但不得不說，這次確實輸了。

印度導彈頻頻被拒：不是對你有意見，是對系統沒信心

印度“阿卡什”的海外推銷史，幾乎是“到處碰壁”。

2021年，印度試圖把105毫米車載榴彈炮賣給巴西，打著“聯合制造”的旗號，想拉攏感情。

結果一份評估報告就給打回來了：熱帶雨林里跑不動，精度也不夠。

2023年，印度又拿出自家的海岸監視雷達，試圖打入巴西海軍系統。

這次是跟意大利萊昂納多集團拼，結果又輸了。

理由是技術不過硬，合作不深入，信任難建立。

軍購的背后，是“選邊站”的信號

軍購不只是買個武器這么簡單，它是政治信任的試金石，是戰略合作的風向標。

巴西這些年，已經越來越傾向歐美體系。

他們買了瑞典的“鷹獅”，和法國搞了潛艇合作，這次又選了意大利。

這不是巧合是戰略路徑。

印度太強調價格優勢，忽略了系統級解決方案；中國雖然技術成熟，但還沒扎根拉美市場。

軍火出口是體系的競爭，是信任的博弈。

結語

這一單印度輸了，中國也沒贏。

最值得反思的，是印度的戰略思維：靠關系、靠感情牌，真的打不動市場了。

技術、服務、信任，才是軍購三件套，你缺一它就不會選你。

中國的“天龍-50”，雖然這次沒中標，但它正在積累經驗，市場潛力仍在。

印度的“阿卡什”，如果不能從產品上發力，哪怕總理親自出馬，也難改變結果。

參考資料：

第一軍情2025-07-10巴西當面對印度說不，印度導彈再便宜也不買，中國也收到了壞消息

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。