近日有中山街坊報料，稱最近在申請失業補貼時竟發現自己名下有兩家公司，究竟怎么回事呢？

曾先生今年57歲，在中山市港口鎮工作和生活，由于公司近年業務不佳，和他解除了勞動合同關系。7月1日，他到中山港口鎮人社部門辦理失業手續，申領失業金時發現了問題。

曾先生受訪

這兩家公司為“深圳市浩海涵科技有限公司”和“深圳市永潤祥商貿有限公司”均成立于2014年，法人都是曾先生。目前兩家公司登記狀態均為“吊銷，未注銷”，吊銷日期都是2021年5月13日。

曾先生表示，2010年他曾遺失身份證，但很快他就在當年的10月份補辦了新的身份證。

圖為曾先生名下的兩家公司

兩家公司注冊所在地的登記機關——深圳市市場監督管理局龍華監管局回復：

按照“撤銷冒名登記”工作指引，涉案主體申請書留有他本人的簽字，需要提供非本人簽字鑒定報告作為證據。因為他本人有舉證責任，所以筆跡鑒定費用需要曾先生自行承擔。

深圳市市場監督管理局龍華監管局給出回復

但曾先生表示，這筆費用大概要七到八千左右，剛剛失業的他無力承擔這筆費用。而且登記機關在當初為冒名辦理登記時沒有做好把關，存在失責，需要承擔責任。

圖為相關信息復印件

針對此事，曾先生已經向深圳警方報警求助。

有網絡安全專家提醒，遺失身份證后，一定要及時掛失補辦避免被冒用，比如可以去派出所報案、登報聲明遺失等，保留好證據，這樣被冒用后，能更快澄清事實、免除責任。另外，還可以通過微信小程序“電子營業執照”，查詢自己名下是否有開公司，及時發現、及時處理。

有律師表示，既然事主提出注銷申請，確實有舉證責任。當事人如果對市場監管部門工作存有異議，可以向人民法院提起行政訴訟。

來源：觸電新聞

延伸閱讀

名下突然多了一套房，女子崩潰：不是我的 我不想要啊

杭州蕭山的田女士計劃買房，在查詢房產信息的時候，意外發現自己名下竟然多了一套房子。不過，憑空多出來的這套房子，沒有給她帶來任何驚喜，而是帶來了不少麻煩。

名下多了一套房

夫妻高興不起來

田女士家住杭州蕭山梅花樓萬眾名府小區。去年，她跟丈夫計劃買第二套房?！胺慨a證明顯示我還有一套房子，在湘湖家園，我們實際就梅花樓一套房子?！?/p>

房產證明顯示田女士名下還有一套房子

田女士說，憑空多出來的這套房子，產權信息顯示是她跟一位單先生共同持有，辦證時間是2008年?！拔覀兝瞎詾槭莿e人幫我買的房子，他懷疑我外面……很尷尬?！碧锱繛榱诉@件事，還跟丈夫解釋了半天。“我根本不認識那個單先生?！?/p>

田女士面對丈夫的質疑很崩潰

田女士說，自己娘家是蕭山進化鎮，后面嫁到了蕭山城廂街道梅花樓。她隱約記得，當年在村里，有一個人跟自己同名同姓。“她也嫁到湘湖了，她老公就是上面顯示姓單的那位先生?！?/p>

據了解，湘湖家園是蕭山當地的回遷房。田女士隨后跟湘湖社區取得聯系，要到了房主單先生的聯系方式?！八材涿?，名字一樣很正常，那身份證號碼怎么會搞在一起呢？他也不知道?！?/p>

這件事情確實蹊蹺，田女士說，當時她就讓單先生把戶主改過來。“已經一年多了，三次要求他處理了，每次都沒有結果?！?/p>

對方遲遲不去修改，田女士想要買房的話，就成了三套房，各種稅費要高不少。田女士說，今年過年她回娘家的時候，還碰到了跟她同名同姓的那個人?！拔艺f你們盡快把我這個房子弄開，她說不知道怎么弄，去問他老公，結果到現在還沒弄開，不是我的房子，我不想要呀！”

錯誤如何產生？

應該如何解決？

記者陪同田女士趕到了湘湖家園，上樓后發現，登記在她名下的這套房子大門敞開，里面是出租狀態。記者致電房主單先生，單先生表示，房子回遷之后是2008年統一辦理的房產證，這些年，他一直沒發現有什么錯誤，如果確定了變更流程，他愿意配合。

田女士跟丈夫剛剛買了新房，90多個平方米，根據蕭山區現在的契稅政策，購買140平方米以下的住宅，二套房稅率在1%，三套房為3%，也就是要多交18000元契稅。夫妻倆目前還沒有繳稅，就等著把眼下的問題解決掉，可以享受二套房的政策。

根據單先生的講述，房產證當初是村里統一辦理，為了解情況，記者趕到了蕭山區湘湖社區。社區工作人員回應：“為方便居民，當初房管處的人到我們社區駐點辦理的?！?/p>

圖為城廂街道湘湖社區

得知田女士的遭遇后，工作人員進行了查詢，發現在社區檔案里出現的田女士都是另外一位，確實是單先生的妻子?！爸荒苣銈儍蓱羧思胰シ抗芴幇阉?。”

記者又趕到了蕭山區不動產登記服務中心，工作人員在系統中調出了湘湖家園當年的辦證資料，資料里有一份戶籍證明，屬于田女士。現在看來，正是這份證明導致她名下多了一套別人的房子。工作人員表示，如果要更正錯誤，需要單先生夫妻倆一起來一趟。現場，工作人員給單先生打電話說明了情況。單先生答應，近期會來變更。

而針對此次錯誤如何產生， 蕭山區不動產登記服務中心隨即展開調查。截至發稿前，記者收到了調查結果：原房產登記的代理人提供了錯誤的身份資料，與田女士身份證號重疊，導致田女士在查詢房產檔案時，顯示了與其無關的信息。