91票對(duì)7票，這個(gè)"碾壓式"的表決結(jié)果，給中美關(guān)系又添了把火。

貝森特前腳還在釋放緩和信號(hào)，邀請(qǐng)中方代表第三輪磋商，特朗普后腳就對(duì)華"掀桌子"了。

在這個(gè)時(shí)候，特朗普對(duì)華再出重拳的目的是什么呢？

作者-山

91票背后的貓膩

91票比7票，這個(gè)數(shù)字一出來，估計(jì)連特朗普自己都沒想到會(huì)這么"團(tuán)結(jié)"。

說白了，這場(chǎng)投票就像是一場(chǎng)精心編排的政治大戲。參議院里的那些老爺們，平時(shí)為了預(yù)算案能吵得雞飛狗跳，可一旦涉及對(duì)華強(qiáng)硬，立馬就"眾志成城"了。

這份《全國(guó)農(nóng)業(yè)安全行動(dòng)計(jì)劃》表面上針對(duì)的是俄羅斯、伊朗等"外國(guó)對(duì)手"，但誰都心知肚明，真正的目標(biāo)是中國(guó)。農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)羅林斯在發(fā)布會(huì)上，直接把中國(guó)投資和"竊取科研成果"掛鉤，這話說得比爆米花還夸張。

更離譜的是，美國(guó)政府竟然計(jì)劃通過行政命令強(qiáng)制收回中國(guó)企業(yè)已購的土地。這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易摩擦了，而是赤裸裸的財(cái)產(chǎn)剝奪。想想看，今天能沒收中國(guó)人的地，明天是不是也能搶歐洲人、日本人的資產(chǎn)？

美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)投資者持有的美國(guó)農(nóng)田只有27萬英畝，占美國(guó)農(nóng)田總量的0.0003%。這點(diǎn)地皮，連美國(guó)一個(gè)縣的面積都不到，卻被渲染成了"主權(quán)安全挑戰(zhàn)"。說句不好聽的，美國(guó)這是把螞蟻當(dāng)大象在打，要么是老眼昏花，要么就是故意裝瞎。

說白了，這事兒哪有表面看起來那么簡(jiǎn)單。

這雙標(biāo)玩得也太明顯了

美國(guó)這套雙標(biāo)操作背后，其實(shí)暴露了他們內(nèi)心的慌亂。

你說0.0003%的農(nóng)田能威脅"糧食安全"？那加拿大投資者持有的1300萬英畝算什么，荷蘭的500萬英畝又算什么？怎么就單單中國(guó)的27萬英畝成了眼中釘肉中刺？

更搞笑的是，美國(guó)一邊喊著"中國(guó)威脅"，一邊卻允許本國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)大舉投資。蘋果、特斯拉、星巴克在中國(guó)賺得盆滿缽滿，年收入動(dòng)輒幾百億美元，這時(shí)候怎么不見美國(guó)政府擔(dān)心"經(jīng)濟(jì)滲透"了？

這種不對(duì)等的市場(chǎng)開放，恰恰說明美國(guó)所謂的"自由貿(mào)易"只是單方面的游戲規(guī)則。就像一個(gè)小孩子，自己的玩具不讓別人碰，卻要去別人家里隨便拿東西，這不是霸道是什么？

農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)羅林斯還煞有介事地聲稱，中國(guó)投資與"間諜活動(dòng)"有關(guān)，甚至說中國(guó)"利用商業(yè)活動(dòng)接近國(guó)防設(shè)施"。拜托，買塊地種玉米就能當(dāng)間諜了？這腦洞開得比黑洞還大。

美國(guó)現(xiàn)在的做法，本質(zhì)上就是在透支自己的國(guó)際信用。過去幾十年，美元霸權(quán)和美國(guó)市場(chǎng)之所以能吸引全球資本，就是因?yàn)槠?strong>法律體系的穩(wěn)定性。但如今，美國(guó)政府動(dòng)輒以"國(guó)家安全"為由隨意更改規(guī)則，甚至威脅沒收外資財(cái)產(chǎn)，這無疑是在自毀長(zhǎng)城。

想搞明白特朗普為啥偏偏這時(shí)候出手，得看他那點(diǎn)小心思。

特朗普的算盤打得響

老特這人吧，算盤打得那叫一個(gè)精。

國(guó)內(nèi)政治壓力是第一個(gè)考量。特朗普在2024年大選中靠著"美國(guó)優(yōu)先"重返白宮，現(xiàn)在得兌現(xiàn)承諾鞏固票倉。農(nóng)業(yè)州是共和黨的基本盤，通過渲染"中國(guó)威脅"，既能迎合選民對(duì)"經(jīng)濟(jì)主權(quán)"的擔(dān)憂，又能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題的矛盾。

說穿了，這就是政治作秀。特朗普政府很清楚，中國(guó)在美國(guó)的農(nóng)業(yè)投資規(guī)模極小，根本談不上威脅，但他們依然要借此煽動(dòng)民粹情緒，為自己的政治形象加分。

第二個(gè)算盤是談判籌碼。中國(guó)近年來加大對(duì)全球農(nóng)業(yè)資源的布局，2013到2018年間海外農(nóng)業(yè)投資達(dá)327億美元。美國(guó)擔(dān)憂中國(guó)通過投資掌握糧食供應(yīng)鏈，進(jìn)而影響其全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。

特別是在稀土等戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，中國(guó)的出口限制讓美國(guó)倍感壓力。美國(guó)稀土儲(chǔ)備僅能維持?jǐn)?shù)月，而中方又在軍用稀土出口問題上不放松管控。特朗普試圖通過限制中國(guó)農(nóng)業(yè)投資，在關(guān)稅談判中換取稀土出口的讓步。

第三個(gè)心思是強(qiáng)硬人設(shè)重塑。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)華強(qiáng)硬已經(jīng)成了一種政治上的"正確姿態(tài)"。特朗普之前的一些對(duì)華舉動(dòng)被部分媒體和公眾認(rèn)為"太軟弱"，給了對(duì)手攻擊他的口實(shí)。

為了重新樹立"對(duì)華強(qiáng)硬"的形象，他必須有所動(dòng)作。而重新拿農(nóng)田問題開刀，既有力度又相對(duì)可控，既能在姿態(tài)上展示強(qiáng)硬，又不會(huì)對(duì)中美關(guān)系造成太大的實(shí)質(zhì)沖擊。

只可惜啊，這種短視的政治秀，正把美國(guó)往火坑里推。

這局棋下得有點(diǎn)危險(xiǎn)

農(nóng)田這點(diǎn)事兒，折射出的是更大的危機(jī)。

中美博弈正在從貿(mào)易領(lǐng)域向農(nóng)業(yè)、科技等多領(lǐng)域擴(kuò)散。美國(guó)試圖通過"小院高墻"策略，在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)θA封鎖。而中國(guó)則通過"雙循環(huán)"戰(zhàn)略，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈韌性，并深化與"一帶一路"國(guó)家的合作，對(duì)沖美國(guó)壓力。

這種博弈升級(jí)的危險(xiǎn)信號(hào)已經(jīng)很明顯了。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，農(nóng)田政策意味著已購?fù)恋孛媾R被強(qiáng)制收回的風(fēng)險(xiǎn)。2023年阿肯色州就曾迫使中國(guó)種子企業(yè)出售160英畝農(nóng)田，并罰款28萬美元。未來，類似案例可能會(huì)越來越多。

國(guó)際層面的沖擊更不容小覷。中國(guó)是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的重要進(jìn)口國(guó)，2024年中美貿(mào)易協(xié)議中，中國(guó)承諾擴(kuò)大進(jìn)口美國(guó)大豆、玉米等產(chǎn)品。特朗普的單邊行動(dòng)可能引發(fā)中國(guó)反制，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易再次受挫。

更要命的是，美國(guó)盟友也開始對(duì)其"單邊主義"表示擔(dān)憂。歐盟已準(zhǔn)備對(duì)210億歐元美國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅作為反制。這就像多米諾骨牌，一推就是一大片。

這場(chǎng)"農(nóng)田保衛(wèi)戰(zhàn)"的背后，是大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的縮影。特朗普政府的政策看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了其在全球化時(shí)代的焦慮與困境。

當(dāng)全球供應(yīng)鏈重構(gòu)成為大趨勢(shì)，當(dāng)國(guó)際合作模式面臨深刻變化，美國(guó)這種單邊主義和政治操弄只會(huì)損害全球共同利益。說到底，合作共贏才是唯一出路。

結(jié)語

91票對(duì)7票的表決結(jié)果，表面上是美國(guó)國(guó)會(huì)的"團(tuán)結(jié)一致"，實(shí)際上暴露的卻是美國(guó)對(duì)自身實(shí)力下滑的深層恐慌。說句實(shí)話，一個(gè)真正自信的強(qiáng)國(guó)，會(huì)對(duì)0.0003%的外資這么神經(jīng)過敏嗎？這不是強(qiáng)大，這是心虛。

特朗普這次的農(nóng)田禁令，不過是中美博弈中的一個(gè)小插曲。雖不至于改變中美競(jìng)爭(zhēng)的大趨勢(shì)，但會(huì)讓世界更清楚地看到，美國(guó)越是歇斯底里地打壓中國(guó)，越說明它對(duì)自己的未來缺乏信心。

面對(duì)美國(guó)這種越來越歇斯底里的操作，你覺得咱們?cè)撛趺磻?yīng)對(duì)？硬剛到底，還是保持那份戰(zhàn)略定力？