前言：

最近，一則“民警違法停車引發致命事故”的新聞在網絡上引發廣泛討論。

公眾關注的焦點集中于最終的責任劃分。

交警部門初步認定，死者在夜間駕駛摩托車時未能充分觀察路況，是造成事故的主要原因。

而違規停放車輛的民警則被判定為次要責任。

對此，不少網民質疑：如果雙方身份互換，結果是否會截然不同？

那么，為何交警會做出如此具有爭議性的裁定呢？

我們先來回顧一下整個事件的發生過程。

據悉，這起事故發生在今年三月三十一日凌晨。

當時，羅先生剛結束廚師工作，騎著摩托車返回家中。

途中經過西安市雁塔區雁南二路時，與一輛違法停靠的小轎車發生碰撞。

事故發生后，羅先生因傷勢嚴重，經搶救無效不幸去世。

事發后不久，當地交通管理部門迅速介入調查。

根據警方披露的信息，涉事車輛屬于西安市紀委駐市公安局第一監察室民警姬某。

隨后，西安市公安局交通管理支隊雁塔大隊作出責任劃分。

認定摩托車駕駛人羅某夜間行車觀察不足，負主要責任。

姬某由于違法停車，承擔次要責任。

該份責任認定書隨即送達至羅先生家屬手中。

這份裁定引發了強烈爭議，即便是對交通法規了解不多的人也覺得存在明顯問題。

畢竟，若不是姬某違規停放車輛，事故本不會發生，羅先生也不會因此喪命。

此外，交警給出的理由也顯得牽強，僅以“觀察不周”作為主要責任依據，顯然難以令人信服。

因此，羅先生家人收到認定書后立即提出異議。

并于6月9日向交警支隊提交了復核申請。

然而，直到6月30日，交警支隊才正式回應。

指出原交通事故認定書存在法律適用錯誤的問題。

并要求雁塔大隊重新開展調查，并作出新的責任認定。

從旁觀者的角度看，在上級部門已經明確指示、且基本事實清楚的前提下，雁塔大隊理應迅速得出新的結論。

但實際情況卻是，至今仍未公布重新認定的結果。

目前，支隊方面表示已安排事故處理大隊和法宣大隊聯合介入調查，并承諾將依法依規盡快完成裁定。

也就是說，從責令重審到如今，已經過去將近十天。

最終的裁定依舊遲遲未出。

這件事曝光后，公眾對西安交警的處理效率與公正性表達了不滿。

部分網友認為，違規停車的民警應承擔更重的責任。

因為如果沒有姬某的違法行為，事故根本不會出現。

因此，不少人懷疑其中可能存在隱情。

值得一提的是，姬某的身份是西安市紀委派駐公安系統的工作人員。

屬于公職人員，且與紀檢機關有直接關聯，地位相對特殊。

在這種情況下仍被劃分為次要責任，難免讓人聯想到是否存在偏袒行為。

相比之下，羅先生只是一名普通廚師，社會地位懸殊。

因此輿論普遍認為，最初的裁定中很可能存在“官官相護”的現象。

不過，當記者深入研究并查閱多個類似案例后，卻發現情況并不完全如公眾所想。

資料顯示，類似情形的交通事故在公開記錄中并不少見。

而在這些案件中，多數違停車輛車主都被判為次要或同等責任。

這意味著此次事故的裁定并非孤例，也并非一定涉及偏私。

但是否真的如此？恐怕并不那么簡單。

此外，也有法律界人士指出：考慮到羅某已因事故身亡，從公平角度出發，將其責任定為同等更為合理。

只是，這種觀點并未獲得公眾廣泛認同。

在一片質疑聲中，也有另一種聲音出現：難道羅先生自身就沒有一點問題嗎？

盡管當時是深夜，但雁塔區晚間照明設施完善，不應出現完全看不清前方車輛的情況。

而且即便光線不佳，摩托車本身配有車燈，只要羅先生保持警覺，或許就能避免事故。

那是不是存在超速或者酒駕的可能呢？

針對這些問題，早在首次責任認定階段就已進行了詳細調查。

結果顯示，羅先生當時屬于正常行駛狀態，沒有超速行為。

同時，也沒有酒精攝入的跡象。

既然排除了這些因素，那事故又是如何發生的呢？

難道真是如雁塔大隊所述，僅僅是因為“觀察不周”？

其實不然，事故的發生還與當地基礎設施狀況密切相關。

據調查，姬某停車位置原本設有路燈，但事發當晚路燈因故障未亮。

導致該路段能見度極低，這也是誘發事故的重要原因之一。

盡管如此，其他區域路燈正常運作，加上摩托車燈光輔助，也不至于完全無法識別障礙物。

因此可以推測，羅先生確實存在一定的注意力分散問題。

最終導致悲劇發生，羅先生也因此不幸離世。

對此，我認為有必要結合多方因素進行綜合判斷。

既然已有類似案例可作參考，且不乏被判為同等責任的先例。

再加上羅先生已不幸身亡，姬某確屬違法停車，再加上路燈故障等客觀因素。

因此，三方都應承擔相應責任。

無論如何，將羅先生定為主要責任人顯然存在不合理之處。

畢竟他既無超速也無飲酒，所謂的“觀察不周”不應成為主要歸責理由。

所以，此次事故的最終責任劃分至少應為同等責任。

絕不應因其對方身份特殊而產生任何偏向。

結語：

雖然羅先生因事故失去生命令人惋惜，但責任判定必須做到公正客觀。

根據當時的環境與證據，羅先生確實存在一定疏忽，需為此承擔責任，這是不可否認的事實。

但他不應被認定為主要責任人。

希望有關部門能夠盡快公布新的、更具說服力的責任認定結果。

對此，您又有怎樣的看法？歡迎留言分享。

參考資料

紅星新聞--民警違停致摩托車司機追尾死亡？西安交警通報：姬某非民警，已責令雁塔大隊重新調查、認定