今天，最高人民法院發布首批6個涉外商事海事調解典型案例。其中，佛山中院1案入選。

據悉，該案涉及美國公司與中國多家民營企業跨境貿易糾紛，人民法院創新風險共擔、利益平衡調解機制，通過“關聯性審查+系統性化解”方式，重構各方合作信任，推動美國公司與中國公司等多家民營企業系統性化解雙方面臨的信用保險凍結、平行訴訟賠償、產業鏈斷供三重危機，一攬子解決境內外關聯訴訟，為美國公司繼續參與中國市場提供法治保障。

涉外商事海事調解典型案例

一、踐行“一帶一路”國際商事調解新范式 巧用“東方智慧”架起友誼之橋

——境外某貿易公司與四川某工程公司買賣合同糾紛案

二、創新“技術+法律”雙重調解模式 化解境外工程質量爭議

——某電力公司與某電站設備公司、某環保能源公司買賣合同糾紛案

三、兩級法院聯動化解外貿糾紛 護航我民營企業揚帆遠航

——香港某鞋業公司與廈門某工貿公司、李某、晉江某鞋塑公司、張某合同糾紛一案

四、巡回審判化十年訴累 定分止爭彰司法智慧

——葆某公司與高某某及第三人趙某等不當得利糾紛案

五、采用“一案調、多案結”調解策略 一攬子聯動化解境內外多起訴訟

——美國某公司、佛山某電器公司與廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司買賣合同糾紛案

六、引入第三方動態調解 依法保護外商投資利益

——新加坡亞洲某投資公司與上海某甲股份公司、上海某乙有限合伙等股權轉讓糾紛案

采用“一案調、多案結”調解策略 一攬子聯動化解境內外多起訴訟

——美國某公司、佛山某電器公司與廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司買賣合同糾紛案

基本案情

2019年4月，美國某公司、佛山某電器公司與廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司簽訂總價值人民幣1500萬余元對流烤箱的獨家定制供貨協議。雙方約定分三批交付定制對流烤箱5萬多臺，后續交易過程雙方發生爭議。廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司訴請美國某公司、佛山某電器公司支付余款并繼續履行剩余定制烤箱的提貨義務，美國某公司、佛山某電器公司提起反訴，要求廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司依約調減貨款并賠償損失。案件經廣東省佛山市順德區人民法院審理，一審法院判令美國某公司、佛山某電器公司向廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司支付貨款120多萬美元及以FOB方式向廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司提貨3000多臺烤箱；廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司向美國某公司、佛山某電器公司支付運費損失1.7萬余美元。后美國某公司、佛山某電器公司不服，向佛山市中級人民法院提起上訴。

調解方法及結果

本案為跨境貿易糾紛，佛山中院經梳理案情，發現雙方建立的產業鏈合作關系面臨考驗，美國某公司就涉案爭議在美國提起關聯訴訟。為實質性化解雙方爭議，修復兩方合作關系，法院制定一攬子解決方案，努力爭取實現雙贏效果，化解雙方境內外多起訴訟，減少雙方為應對訴訟帶來的不必要成本。法院提出“分節點履行+延續合作可能”的柔性方案，并委托佛山中院訴前和解中心調解員協助組織多輪調解，最終促成雙方當事人達成和解。本案調解書約定三項內容：一是互撤境內外關聯訴訟，美國某公司支付和解金；二是佛山某電器公司配合美國某公司修復信用資質；三是由佛山某電器公司自行處理未提貨烤箱，避免美國某公司高額清關成本。

典型意義

本案創新運用“一案調、多案結”調解策略和“風險共擔、利益平衡”調解機制，實現多起境內外訴訟的聯動化解，為跨境貿易糾紛化解提供高效解紛樣本。針對關聯訴訟衍生風險疊加的特點，佛山中院以本案為切入點，系統性梳理涉案企業的潛在爭議，通過重構合作信任，推動雙方系統性化解面臨的信用保險凍結、平行訴訟賠償、產業鏈斷供三重危機，避免涉案企業超百萬美元潛在損失。本案創新“關聯性審查+系統性化解”實踐，通過一攬子解決條款互撤境內外關聯訴訟，避免中外企業因相互訴訟帶來的風險；通過互助修復信用條款，維護中外企業在國際市場的信譽和持續經營能力；通過延續合作的柔性處理方案，為中外企業長遠發展奠定基礎，為跨境貿易糾紛的一攬子解決提供了可復制的司法經驗，是司法服務護航民營企業發展和平等保護中外當事人合法權益的典型例證。

點擊圖片查看全部案例

來源：最高人民法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻