千呼萬(wàn)喚始出來(lái)。

前兩天，備受關(guān)注的天水幼兒鉛中毒事件終于出了官方通報(bào)。

通報(bào)很長(zhǎng)，最關(guān)鍵的信息是這樣幾句話：

“專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)食品留樣、原材料、餐具、水、幼兒用品、教學(xué)器具以及室外土壤環(huán)境等223份樣本進(jìn)行檢測(cè)。 經(jīng)檢測(cè)，221份樣本檢驗(yàn)合格，培心幼兒園2份樣本檢驗(yàn)不合格。一份為早餐留樣的三色紅棗發(fā)糕，一份為晚餐留樣的玉米卷腸包，兩份留樣鉛含量分別為1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中食品污染物限量0.5毫克/千克的標(biāo)準(zhǔn)。”

“經(jīng)偵查，培心幼兒園園長(zhǎng)朱某琳、投資人李某芳同意該園后廚人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。 公安部門將其藏匿的剩余顏料查獲。經(jīng)檢驗(yàn)，查獲顏料含鉛（包裝明確標(biāo)識(shí)不可食用）。”

反正大概意思就是說(shuō)，這家幼兒園，買工業(yè)顏料加到面里，做給小朋友吃。而工業(yè)顏料里面含鉛量很高，最后讓孩子鉛中毒。

也就是說(shuō)，這起影響極其惡劣的食品安全事件，完全是幼兒園人為造成的。

話說(shuō)看完這新聞，我想到我小時(shí)候也鉛中毒，然后我們幼兒園也有彩色小饅頭吃....

....我老婆說(shuō)這直接導(dǎo)致了我頭大....

如今，涉案顏料已被查扣：

后廚制作“毒點(diǎn)心”的視頻也被調(diào)出：

看起來(lái)是人贓并獲了。

但公眾的疑慮并沒(méi)有因此煙消云散，反而還在輿論場(chǎng)上不斷發(fā)酵。

最主要的一個(gè)問(wèn)題，就是園方的動(dòng)機(jī)是什么？

天水方面接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，幼兒園之所以把顏料加在點(diǎn)心里，是為了讓把點(diǎn)心做得明艷誘人，進(jìn)而擴(kuò)大生源。

就連我奶奶都知道顏料有毒，不能給人吃，結(jié)果這做飯的人居然直接往飯里加顏料？

是圖便宜嗎？

但關(guān)鍵這顏料也不便宜啊。

500克食用色素檸檬也就50多塊錢，500克工業(yè)顏料檸檬鉻黃大約43元，相差不大。

稍貴一些的食用梔子黃，200克大概96元，可這種東西在烹調(diào)的時(shí)候只需要加一點(diǎn)兒。

按照0.3%的用量算，你花96元買來(lái)?xiàng)d子黃大約可以做900個(gè)正常大小的黃饅頭，足夠孩子們吃好幾頓了。

如果只是為了做頓漂亮飯，完全可以直接買食用色素來(lái)用，何必鋌而走險(xiǎn)，給孩子們吃顏料呢？

而且涉案人員投資的幼兒園不止培心一家，除了培心，其他各家幼兒園的餐食全都正常。

這不是很奇怪嗎？

為啥只有培心要靠漂亮飯擴(kuò)大生源，其他幼兒園就不用這么干呢？

而且離譜的是，這幫人事后連證據(jù)都不銷毀，直接把毒點(diǎn)心留樣坐等官方來(lái)查。

如此肆無(wú)忌憚，讓人匪夷所思。

更奇怪的是，早期官媒的報(bào)道都說(shuō)園長(zhǎng)和投資人“要求”后廚用顏料。

如今通報(bào)的表述是他倆“同意”后廚用顏料。

一詞之差，權(quán)責(zé)似乎有了微妙的變化。

究竟是“要求”，還是“同意”，公眾期待更明確的答案。

當(dāng)然，前后矛盾還不止出現(xiàn)在這一個(gè)地方。

幼兒園給出的說(shuō)法、還有檢測(cè)報(bào)告的數(shù)值，都出現(xiàn)了bug。

除了作案動(dòng)機(jī)，還有一個(gè)讓人困惑的問(wèn)題是：

為啥沒(méi)在幼兒園用餐的孩子，也出現(xiàn)了血鉛超標(biāo)的情況？

好幾個(gè)家長(zhǎng)告訴媒體，他們家孩子平時(shí)都是家里送飯的，壓根沒(méi)吃幼兒園的餐點(diǎn)。

可現(xiàn)在去醫(yī)院一檢測(cè)，血鉛還是不正常。

所以，他們認(rèn)為毒源應(yīng)該不在食堂。

罪魁禍?zhǔn)赘赡苁蔷嚯x幼兒園2.5公里的鉛鋅礦轉(zhuǎn)運(yùn)站。

當(dāng)然，這一點(diǎn)目前只是家長(zhǎng)的推測(cè)。

我看了一下地圖，感覺(jué)這個(gè)說(shuō)法其實(shí)也不一定靠譜。

首先——

轉(zhuǎn)運(yùn)站并不毗鄰培心幼兒園，它附近有學(xué)校、居民區(qū)，還有婦幼保健院。如果它出問(wèn)題了，理論上講應(yīng)該先影響到周邊單位。

可現(xiàn)在學(xué)校沒(méi)事、保健院沒(méi)事，2.5公里外的幼兒園反而出現(xiàn)了大規(guī)模的鉛中毒，這是為什么？

其次——

培心幼兒園開在一個(gè)挺熱鬧的商圈里，周圍超市、民宿、飯店、樓盤數(shù)不勝數(shù)。

如果說(shuō)此地的水源、土壤被污染了，那么生活在這一片區(qū)的居民肯定也會(huì)有所察覺(jué)。

為什么其他人都沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常，只有培心的孩子們中毒了？

毒物是怎么做到繞開眾多民居、商鋪，精準(zhǔn)狙擊幼兒園的？

這兩個(gè)問(wèn)題同樣亟待解答。

現(xiàn)在，網(wǎng)上很多人把矛頭指向轉(zhuǎn)運(yùn)站，推測(cè)轉(zhuǎn)運(yùn)站是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，所以地方政府在幫它“捂蓋子”、“找替死鬼”，意圖遮掩污染問(wèn)題。

我覺(jué)得，大膽假設(shè)沒(méi)問(wèn)題，但在這種關(guān)乎公共安全的大事件里，小心求證也是必要的。

我們不妨讓子彈再飛一會(huì)兒，看看調(diào)查組會(huì)給出何種解釋。

還有一件事，昨天到處都在傳下面這個(gè)聲明：

網(wǎng)友說(shuō)這是顏料廠發(fā)聲，說(shuō)自己不背鍋。

但顯然這么傳的網(wǎng)友，都沒(méi)把這聲明看完，因?yàn)槁暶鞯淖詈螅苯泳蛯懥耍?/p>

“本聲明與甘肅天水事件無(wú)直接關(guān)聯(lián)，僅作澄清說(shuō)明。”

還有人發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控視頻里的顏料疑似是果蔬粉。

如果是顏料的話，面點(diǎn)師的手估計(jì)都染滿色了。

但如果是果蔬粉，就能解釋為啥他們都沒(méi)戴手套。

退一萬(wàn)步說(shuō)，真是加了顏料進(jìn)飯里，孩子察覺(jué)不到，老師還能發(fā)現(xiàn)不了異常嗎？

顏料可是有些苦味、臭味在身上的。

無(wú)論如何，還是期待中毒的孩子們能早日康復(fù)。

也期待調(diào)查組查明真相回應(yīng)質(zhì)疑，不錯(cuò)怪好人，不放過(guò)壞人。