2025年養(yǎng)老金漲2%，對(duì)比2000和8000后發(fā)現(xiàn)，低者受到顯著傾斜

盼啊望啊，終于等到了7月10日，人力資源和社會(huì)保障部、財(cái)政部關(guān)于調(diào)整2025年退休人員基本養(yǎng)老金的通知。

人社部官網(wǎng)上也披露了2025年養(yǎng)老金調(diào)整方案的全文?？芍^是全網(wǎng)齊發(fā)，牽動(dòng)著數(shù)億退休人員的養(yǎng)老金。消息一出，立馬引發(fā)了網(wǎng)友熱議，拱上了熱搜。

那么問題來了，說好的今年對(duì)低收入傾斜，咋做的呢？對(duì)比養(yǎng)老金2000元和8000元后才發(fā)現(xiàn)，原來低的人受到了極大的傾斜，一起來看看：

01，三項(xiàng)調(diào)整并行前進(jìn)

說到養(yǎng)老金上漲，很多網(wǎng)友都表示別漲了，有人越漲越高，有人越漲越低，高者越高，低者越低，還有什么意義呢？只不過加大了貧富差距而已，何必呢？

可是養(yǎng)老金并非是簡單的做乘法，并非是2000元乘以2%和8000元×以2%的區(qū)別。

假如直接通過這種乘法計(jì)算，可以看出前者漲40元，后者漲160元，顯然這是不合理的，為什么上漲呢？一方面是物價(jià)，一方面是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不應(yīng)該再以收入的標(biāo)準(zhǔn)來調(diào)高差距。

所以說，此次官方宣布也給大家吃了一個(gè)定心丸，那就是不按照乘法，反而按照三項(xiàng)調(diào)整并行前進(jìn)，三項(xiàng)調(diào)整金額相加才是最終的上漲額。重點(diǎn)的數(shù)據(jù)測算來了！

二，測算過程

養(yǎng)老金2000元和8000元上漲金額相差多少呢？

目前只是公布了整體調(diào)整的比例和原則，并沒有公布細(xì)則，各省市估計(jì)在這幾天會(huì)像雨水春筍一樣全部爆發(fā)出來。

咱們先按照某一個(gè)省市的例子來進(jìn)行一下測算，看看養(yǎng)老金2000元和養(yǎng)老金8000元到底相差多少？

首先定額調(diào)整假設(shè)為30元，掛鉤調(diào)整假設(shè)為工齡每一年漲一元，超過15年的再漲一元，養(yǎng)老金掛鉤增長0.5%。

其次，高齡傾斜調(diào)整為70歲以上不滿80歲退休人員額外上漲30元，80歲以上額外上漲50元。

例子一：養(yǎng)老金2000元、工齡20年

退休人員情況：通過社保精算師之前的測算，想要領(lǐng)到養(yǎng)老金2000元，工齡在15年是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，所以此次我們假設(shè)工齡是20年，養(yǎng)老金2000元，非高齡人員，看看能享受哪些調(diào)整

調(diào)整金額計(jì)算：

- 定額調(diào)整：30元；

- 掛鉤調(diào)整：2000×0.5%=10元；

- 工齡調(diào)整：15×1+5×2等于25元；

總上調(diào)金額：30+10+25等于65元，漲幅在3%以上。8000元養(yǎng)老金能漲多少呢？下面繼續(xù)測算：

例子二：養(yǎng)老金8000元、工齡40年

想要達(dá)到40年工齡，養(yǎng)老金8000元或者以上的人員，基本上都是所謂的體制內(nèi)人員，要么機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員，要么就是比較好的國企中高層干部，所以說，他們的工齡一般都比較長，我們按照40年工齡養(yǎng)老金8000元來測算。

調(diào)整金額計(jì)算：

- 定額調(diào)整：30元；

- 掛鉤調(diào)整：8000×0.5%=40元；

- 工齡調(diào)整：15+25×2等于65元

總上調(diào)金額：30+40+65=135元，漲幅為1.7%，顯然是不足2%的。

三，對(duì)比結(jié)論

可以看出這三項(xiàng)調(diào)整相結(jié)合的方式，明顯能夠使得2025年養(yǎng)老金傾斜于低收入人群，漲幅明顯超過平均值。

通過舉例，我們可以看出刨除傾斜調(diào)整的因素，單單看定額調(diào)整和掛鉤調(diào)整，兩者之間存在差距，主要是掛鉤調(diào)整。

掛鉤調(diào)整與工齡掛鉤首先是肯定工齡的貢獻(xiàn)，工齡15年和工齡45年有深刻的不同，所以養(yǎng)老金有所差距也很正常，其次就是養(yǎng)老金水平的掛鉤，多繳多得，長繳多得，這一比例已經(jīng)壓制的非常之低，所以差距也極為不明顯。

傾斜調(diào)整之所以沒有算在內(nèi)，主要是考慮到60~69歲的人群，現(xiàn)在都不太屬于高齡，而且即便是同等條件下都是一起做加法，上漲同樣的錢數(shù)，并沒有所謂比例做乘法，所以說這一項(xiàng)不考慮也是有道理的。

總而言之，想要養(yǎng)老金多漲，那就要多繳費(fèi)長繳費(fèi)工齡15年的和工齡40年的，雖然前者。漲不過后者，但是從漲幅來看，已經(jīng)明顯傾向于前者，讓他們多漲，大家怎么看，歡迎留言討論