城管，這個詞在中國可以說是家喻戶曉。提起它，有人覺得是城市秩序的維護者，有人卻覺得是“暴力執法”的代名詞。

近年來，關于城管的爭議從沒停過，甚至有專家直接放話，說城管是“國內最大的非法組織”，應該解散。這話聽著挺聳人聽聞，但到底是怎么回事？

一、城管從哪來的？歷史咋回事？

要搞懂城管，得先看看它是怎么來的。城管全名叫“城市管理綜合行政執法局”，聽著挺官方，但其實它的根兒并不深。

回溯到上世紀90年代，那時候中國城市化蹭蹭往上漲，大量農村人口涌進城市，城市管理一下子就亂了套。

占道經營、亂擺攤、違章建筑滿地都是，原來的管理部門根本忙不過來。1997年，北京第一個站出來，成立了城市管理綜合行政執法局，簡稱“城管”。

這之后，全國各地一看這招管用，紛紛跟進，城管隊伍就這么在全國鋪開了。簡單說，城管就是城市化進程里應運而生的產物，專門管那些“臟亂差”的問題。

城管干啥呢？主要就是清理占道經營、拆違章建筑、管市容衛生、查噪音污染、收拾非法廣告等等。

聽起來挺正能量，但問題在于，他們管的事兒大多跟小商販、流動攤販這些社會底層群體有關。這就埋下了矛盾的種子。

二、城管為啥老挨罵？爭議在哪？

城管火了，但不是因為干得好，而是因為爭議太多。網上隨便一搜，城管打人、砸攤的新聞一大堆，群眾意見大得很。為啥會這樣？

1. 執法方式太糙

城管執法，經常被吐槽“簡單粗暴”。比如為了清占道經營，直接掀攤子、沒收東西，甚至動手打人。

2013年，湖南長沙一小商販被城管打成重傷，輿論炸了鍋。2016年，廣東深圳一城管反過來被商販捅傷，又是滿城風雨。這些事兒一出，城管形象直接崩了。

2. 標準不統一

城管執法全國沒個統一標準，同一個事兒，這地兒罰款50，那地兒可能直接沒收，搞得群眾心里不服。有的地方城管還被指“亂執法”，今天管這個，明天管那個，全憑心情。

3. 人員素質參差不齊

城管隊伍里不少是臨時工，培訓不到位，法律意識淡薄。有的隊員脾氣火爆，一言不合就上手，哪管什么人性化管理。

這些問題加一塊，城管就成了眾矢之的。老百姓看他們不順眼，覺得欺負弱勢群體；媒體一曝光，更是火上澆油。

三、城管真是“非法組織”？

1. 法律地位模糊

首先，城管在法律上站不住腳。它的執法權據說是來自1996年的《行政處罰法》，這法里說行政機關可以委托別的組織執法。

可問題是，城管壓根不是行政機關，算啥呢？說它是政府部門吧，它沒那地位；說它是普通機構吧，它又有執法權。這法律定位不清，導致它干的事兒經常越界。

2. 執法程序不規范

城管執法，經常直接限制人身自由、沒收財產，但程序上漏洞百出。比如拆違建，可能連個正式通知都沒有，直接推土機上陣。按法律，這都不合規，容易引發矛盾。

3. 建議解散

與其讓城管這么亂來，不如徹底改革，要么明確它的法律地位，要么干脆解散，把職能分給公安、工商、環保這些有明確執法權的部門。他這話雖然激進，但確實戳中了城管問題的核心。

四、城管的問題咋解決？改革干了啥？

面對這么多問題，政府也不是沒動靜。近年來，各地都在試著改城管，想法不少，效果也有好有壞。

1. 柔性執法

有些城市開始推“柔性執法”，意思是別老硬碰硬，多點人性化。

比如上海2018年搞了個“城管+社區”模式，讓社區居民一塊參與管理，少點沖突，多點溝通。這種辦法挺接地氣，矛盾確實少了。

2. 第三方監督

北京2019年弄了個城管執法監督委員會，請社會各界人士盯著城管，看他們干得咋樣。這招有點像“群眾監督”，能讓城管收斂點。

3. 培訓提升素質

有的地方開始給城管隊員上課，教法律、教溝通，希望他們別老動手動腳。這步子雖小，但至少是個進步。

這些改革有點成效，城管形象好轉了些。但要真解決問題，光靠這些小修小補還不夠，得動大手術。

結語：

說到底，城管咋改、存不存在，老百姓最關心的是生活咋樣。城管要是能管好市容，又不欺負人，誰不樂意？

但現在這情況，不少人一提城管就皺眉。特別是流動攤販、擺攤大爺大媽，對城管那是又怕又恨。

其實城管也有難處。城市管理不能不管，攤販占道、違建亂搭，確實影響秩序?？晒艿锰荩习傩帐懿涣?；管得太松，又干不成活兒。這矛盾咋調和，是個大難題。