7月10日，微博賬號“蘇銘軒媽媽”發(fā)了兩條微博：她年僅3歲的兒子在湛江市醫(yī)科大學附屬醫(yī)院做全麻微創(chuàng)扁桃體囊內切除手術，卻腦死亡了。

看得出來，這位媽媽是當天新注冊的微博，總共只有兩個帖子。

根據第一個帖子的敘述，具體時間線如下——

6月27日入院，手術前檢查正常。

手術單顯示，手術從當天10：40開始，11：40結束，手術時間約1個小時。

但男童5個小時才被推出手術室，直接轉入ICU觀察，當時男童呈半醒狀態(tài)。在此期間，家長詢問護士，回答一切正常。

6月28日上午8點，家長去醫(yī)院接男童，回復說要等到下午。

下午3時許，醫(yī)生告訴家長男童曾心跳驟停搶救了8分鐘。家長要求轉院治療，醫(yī)院稱狀況危險不能移動。

“3天后”（原帖中的話，無法推測具體日期，應為6月30日至7月2日之間），醫(yī)院告訴家長男童臨床上已經腦死亡。

第二個帖子可以看出并非這位媽媽本人所寫，其中稱醫(yī)院事后告訴他們家說，孩子心臟有問題且有尿毒癥。

男童家人向媒體求助，多家媒體采訪后補充了下列信息——

男童媽媽姓李；

手術前，李女士曾問醫(yī)生有沒有保守治療的必要，醫(yī)生表示必須要手術；

手術中，李女士曾被叫進手術室一次，她看到孩子的手腳還在動；

手術后，醫(yī)院解釋需進ICU觀察的理由是“術后可能有喉嚨水腫情況，需要觀察”。

7月6日，醫(yī)院PICU的一位負責人告知家長稱男童生命體征比較平穩(wěn)。家長再次要求轉院，院方稱需要先做一個腦電波和腦血流檢查，然后才能轉院。

7月7日中午，該負責人告訴李女士一家，腦電波和腦血流檢查結論基本可以認定男童已腦死亡。

7月10日，李女士告訴媒體：家長要求醫(yī)院提供手術室和麻醉復蘇室的監(jiān)控，但院方拒絕說“監(jiān)控缺失覆蓋”。

李女士一家現已向湛江市霞山區(qū)衛(wèi)生健康局投訴。

目前，各方反應如下——

醫(yī)院回復說：手術前已經告知家長風險。

湛江市衛(wèi)健委工作人員：建議到霞山區(qū)衛(wèi)健局投訴。

霞山區(qū)衛(wèi)健局工作人員：“我們局領導都知道這個事情”，正在處理中。

李女士在微博中貼出了孩子的照片。

看得出來，這是個健康可愛的孩子。

現在，孩子家長質疑：“蘇明軒（男童名）一直身體健康，且無腦部疾病，是否存在手術操作失誤？”

看了這個這起悲劇詳細的時間線，坦率地說，我也感到很疑惑。但我是個醫(yī)學的門外漢，不敢妄加評論，便向“豆包”求助。

我的第一個問題是：腦死亡的概念是誰提出來的，含義是什么？

“豆包”回答說：它是美國哈佛醫(yī)學院特設委員會于1968年提出，含義指包括腦干在內的全腦功能不可逆轉的永久性喪失。具體判定標準涵蓋：不可逆的深度昏迷，無自主呼吸，腦干反射全部消失，腦電波消失（平坦）等，且以上狀態(tài)需持續(xù)一定時間（如美國多要求觀察24小時無變化 ）。

我的第二個問題是：有人說提出腦死亡的概念是為了器官移植，是嗎？

“豆包”回答說：這種說法片面且不準確……但腦死亡概念的確立，客觀上國器官移植創(chuàng)造了更有利的條件。

我的第三個問題是：幼童扁桃體囊內切除手術，有沒有腦死亡的風險？如果有，一般概率有多大？

“豆包”回答說，風險“極其微小”。它有兩個來源，一是麻醉過程中出現并發(fā)癥，二是手術操作損傷頸部大血管。

詳細內容參見下面的截圖。

我的最后一個問題是：我國國內有沒有扁桃體手術中腦死亡的病例？如果有，請介紹一下。

“豆包”回答說有，病例就是本文所寫的這起悲劇。我再問有沒有其他病例，回答說，2024年哈爾濱10歲女孩在做扁桃體微創(chuàng)手術時因肺部大出血不幸身亡，但報道未提及腦死亡。

根據“豆包”的回答可知：蘇明軒在扁桃體微創(chuàng)手術中腦死亡在國內可能屬于公開報道中的首例。

我不是一個陰謀論者，但當出現這種情況時，凡事都往最壞處想想沒有什么不對。

我想到了媒體曾經公開報道的一些消息——

2014年3月，北京海淀區(qū)法院判決一起非法買賣人體器官案件，涉案51枚腎臟、1034萬元，北京一家有資質的三甲醫(yī)院泌尿外科的醫(yī)務人員參與其中。

2016年，中國工程院院士、肝移植權威專家鄭樹森團隊在國際期刊《國際肝臟》發(fā)表論文，宣稱通過563例肝臟移植研究，將脂肪肝移植的安全標準提升至40%。當期刊主編蒙德利要求提供這些器官的合法來源證明時，鄭樹森團隊卻交不出一張像樣的倫理證明。論文因此被撤稿，團隊被該刊終身禁發(fā)表論文。

2020年，安徽蚌埠中院終審裁定了一起非法摘取尸體器官案，6名被告中有4人是醫(yī)生。

我不想再列舉這類消息了，有興趣的朋友可以上網搜。

除了這個“陰謀論”之外，手術過程中發(fā)生意外有時也可能是人為原因。

2年多月前震驚全網的中日友好醫(yī)院“肖飛-董小姐事件”大家應該還記憶猶新——為了維護董小姐，肖飛竟然將已經麻醉的病人扔手術臺上40分鐘不管不問……

在這個魚龍混雜、人獸共存的環(huán)境里，遭遇不幸的李女士及其家人切不可因為悲傷過度而放棄思考，把人把最壞里想沒有錯。

哭訴是沒有用的，必須要堅強起來。當下他們務必堅持一個原則：無論什么人、什么組織、什么機構，如果來動員捐贈器官，切切不可將對自己孩子的愛移情到別的患者身上而輕率同意。

此外，還應該自己去找醫(yī)療鑒定機構，詳細研究手術過程和腦死亡的原因。

孩子的生命大概率已經無法挽回，但弄清所有的細節(jié)與真相，也算是給這個幼小靈魂的一個交代。