1.謠言因何而起

“30萬本科生送外賣”被辟謠了，平臺的原話是：

學歷情況需要騎手本人提交相關證書到學信網/教育部留學服務中心/海外高校的官方網站進行驗證，任何關于騎手學歷的總量數據都沒有事實依據。

細品一下這番話，意思就是說連平臺都不掌握到底有多少本科生送外賣，因為騎手的學歷，只有騎手本人提供學信網等官方機構驗證結果，平臺才知道他是不是正經大學生，不是他說自己是大學生他就是大學生……

哪怕他真的是大學生——平臺也可以不承認——因為平臺出于某種說不出口的原因，完全可以關閉騎手的學歷對話框，像極了前幾年的某個神奇的腦回路：

只要不檢測，就沒有傳染。

只要平臺不承認，就沒有大學生騎手。

所以，不管是30萬本科生還是3個大學生送外賣，理論上都是謠言。因為外賣平臺壓根就沒有“大學生送外賣”這個選項。

但其實這個“xx萬大學生送外賣”的謠言并不是憑空捏造出來的。

根據外賣平臺此前發布的《騎手就業報告》，近年來大學生騎手呈增加趨勢。2018年、2019年以及2020年上半年，外賣騎手中大專及以上學歷占比，分別為15%、18%、24.7%。

此后，外賣平臺再未更新騎手學歷數據。

2.為啥不公布外賣騎手的學歷了

那么請問平臺為啥不再公布外賣騎手的學歷數據了呢？

那要先搞清楚之前為啥要公布。

之前公布大學生騎手，很明顯是在給“騎手”這個職業抬轎子、貼金，意思是騎手并非傳統意義上的“力行”“腳夫”，而是具有一定職業門檻的，屬于是新興職業。

這樣的目標是符合當時的社會背景的，因為當時上面發表了一系列文章表示：

大學生要脫下孔乙己的長衫。

脫下長衫意思就是不要那么矯情，不要瞧不上那些力氣活，也不要總想著一畢業就錢多事少離家近……

正因如此，大學生騎手，可謂是一拍即合，雙向奔赴——政策和平臺雙向奔赴，至于大學生開不開心，人家才不管你，愛干干不干有的是大學生要干。

很顯然，這種PUA大學生的話術只能PUA小學生，大學生不可能聽。

孔乙己長衫也因此成了一種無法愈合的傷疤，每年畢業季，都要被撕開撒鹽。

你說說把大學生們惹急了，外賣平臺還敢公布騎手學歷數據嘛……

3.以前怎么沒有教育焦慮

無論是孔乙己長衫也好，大學生騎手也罷，一個關鍵性的問題都被忽略了。

那就是：

收入。

意林讀者女友等優秀刊物都曾科普過，在國外，從事體力勞動的藍領收入普遍都很高，大學生當泥瓦工、水管工比比皆是。

這倒不是意林們夾帶私貨，確實是真相。

越發達的社會，人口越少，愿意干體力活的人也越少，物以稀為貴，工資肯定高。

所以體力勞動者的工資高，和他的學歷并沒有關系，和社會人口有關系。

現在說回我們的社會，一年畢業一千多萬大學生，都想一步到位當干部，顯然不可能。

大學生總量相對于14億總人口其實并不多，但相對于有限的“好工作”，就實在是太多太多了。

大學生太多，自然就不值錢，去送外賣也就是一種自然的“人力溢出效應”。

有人說這是學歷貶值，繼而引發了教育焦慮，費勁巴拉讀個大學，出來了去送外賣，怎么看都不劃算。

同樣是讀大學，以前為啥沒有這樣的教育焦慮？

前面說了，物以稀為貴，以前大學生少啊，讀完大學真的要當干部的。再說了以前也有焦慮，焦慮能不能分到一個熱門城市熱門單位熱門科室，那些被“發配”到邊遠地區清水衙門的大學生，照樣很焦慮。

以前擁有編制卻沒有自由，現在擁有自由卻沒有收入。

自古兩難全。