據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，在美國政治舞臺的中心，一場億萬富翁與總統(tǒng)之間的對決正持續(xù)升級。7月6日，特朗普總統(tǒng)在回應埃隆·馬斯克宣布成立新政黨“美國黨”時，直言不諱地稱之為“荒謬”，甚至在社交媒體上暗示馬斯克可能“徹底脫軌”。這一罕見直白的指責，像投入湖面的巨石，激起了華盛頓政壇的巨大漣漪。

這場戲劇化沖突的核心，是7月4日剛剛生效的“大而美”法案。該法案不僅廢除了多項環(huán)保條款，更關鍵的是——它取消了購買電動汽車的聯(lián)邦稅收抵免。對特斯拉CEO馬斯克而言，這無異于對其核心產業(yè)的正面打擊。他憤怒地宣稱該法案“極其瘋狂且具破壞性”，甚至威脅讓支持法案的國會議員“在黨內初選中落選”。

馬斯克（資料圖）

就在法案生效次日——7月5日，馬斯克做出了驚人的政治回應：在社交媒體平臺X上，他高調宣布成立“美國黨”。他豪言該黨將代表“80%的美國中間選民”，目標直指2026年的國會中期選舉，誓言打破美國兩黨輪流執(zhí)政的“政治牢籠”。馬斯克引用古希臘底比斯名將伊巴密濃達在公元前371年7月6日留克特拉戰(zhàn)役中以少勝多的典故，暗示將以“集中優(yōu)勢力量”的策略挑戰(zhàn)兩黨政治機器，其時機選擇與歷史事件的驚人巧合耐人尋味。

65.4% 的網(wǎng)絡支持率成為馬斯克行動的重要依據(jù)。就在“獨立日”當天，他發(fā)起網(wǎng)絡民調，詢問是否應建立新政黨“把美國民眾從兩黨體制中解放出來”。短短24小時內，124.9萬網(wǎng)民參與投票，支持比例超過反對者近一倍（65.4%對34.6%）。馬斯克自信宣稱：“2:1的比例表明你們想要一個新政黨——你們也會得到它?！边@一基于社交媒體的民意背書，為其挑戰(zhàn)傳統(tǒng)建制提供了看似堅實的民意基礎。

馬斯克（資料圖）

然而特朗普的反擊同樣犀利。他翻出舊賬，聲稱馬斯克此前“完全支持”他終止電動車強制令的決定。更披露馬斯克曾試圖安插一位民主黨背景的密友掌管NASA，此舉被特朗普視為“不合適”。他甚至暗示馬斯克的商業(yè)成功依賴政府補貼：“若沒有這些補貼，他很可能要關停企業(yè)回南非老家?！薄哉Z間暗含驅逐出境的威脅。

雖然65.4%的網(wǎng)民投票為新黨注入了一針強心劑，但政治學家們普遍投下冷靜票。喬治敦大學漢斯·諾埃爾教授指出，美國“贏者通吃”的選舉制度天然擠壓第三方的生存空間。杜克大學馬克·麥科克爾教授則預測，“美國黨”候選人更可能扮演“攪局者”角色，在關鍵搖擺州分散選票從而間接左右兩黨勝負天平。

法律層面的挑戰(zhàn)同樣嚴峻。根據(jù)美國選舉法規(guī)，一個政黨要獲得正式參選資格，必須經(jīng)歷包括召開代表大會、選舉臨時官員等復雜認證程序。截至7月7日，尚無跡象表明“美國黨”已啟動這些必要步驟。美國政治生態(tài)經(jīng)過上百年精密運轉，早已形成兩黨主導的微妙平衡，任何新力量的介入都需要突破制度性壁壘和選民慣性雙重阻礙。

馬斯克（資料圖）

這場億萬富翁與國家元首的公開對峙，折射出美國政治更深層的撕裂。特朗普的“荒謬”論調與馬斯克的“中間選民代表”宣言，宛如兩種政治邏輯的激烈碰撞。124.9萬網(wǎng)民的參與熱情與專家對第三方政黨前景的冷峻預判形成鮮明反差。當“大而美”法案的余波持續(xù)擴散，馬斯克試圖以“美國黨”重塑政治版圖的豪賭，究竟是打破兩極化僵局的曙光，還是又一場注定消散的政治煙火？答案將在未來兩年激烈的選戰(zhàn)中逐漸揭曉。

這場政商頂層的沖突已超越了個人恩怨，成為觀察美國政治生態(tài)演變的獨特窗口——無論結局如何，它都預示著美國內部矛盾正醞釀著更深遠的變革風暴。