據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，在美國(guó)政治舞臺(tái)的中心，一場(chǎng)億萬(wàn)富翁與總統(tǒng)之間的對(duì)決正持續(xù)升級(jí)。7月6日，特朗普總統(tǒng)在回應(yīng)埃隆·馬斯克宣布成立新政黨“美國(guó)黨”時(shí)，直言不諱地稱之為“荒謬”，甚至在社交媒體上暗示馬斯克可能“徹底脫軌”。這一罕見直白的指責(zé)，像投入湖面的巨石，激起了華盛頓政壇的巨大漣漪。

這場(chǎng)戲劇化沖突的核心，是7月4日剛剛生效的“大而美”法案。該法案不僅廢除了多項(xiàng)環(huán)保條款，更關(guān)鍵的是——它取消了購(gòu)買電動(dòng)汽車的聯(lián)邦稅收抵免。對(duì)特斯拉CEO馬斯克而言，這無(wú)異于對(duì)其核心產(chǎn)業(yè)的正面打擊。他憤怒地宣稱該法案“極其瘋狂且具破壞性”，甚至威脅讓支持法案的國(guó)會(huì)議員“在黨內(nèi)初選中落選”。

馬斯克（資料圖）

就在法案生效次日——7月5日，馬斯克做出了驚人的政治回應(yīng)：在社交媒體平臺(tái)X上，他高調(diào)宣布成立“美國(guó)黨”。他豪言該黨將代表“80%的美國(guó)中間選民”，目標(biāo)直指2026年的國(guó)會(huì)中期選舉，誓言打破美國(guó)兩黨輪流執(zhí)政的“政治牢籠”。馬斯克引用古希臘底比斯名將伊巴密濃達(dá)在公元前371年7月6日留克特拉戰(zhàn)役中以少勝多的典故，暗示將以“集中優(yōu)勢(shì)力量”的策略挑戰(zhàn)兩黨政治機(jī)器，其時(shí)機(jī)選擇與歷史事件的驚人巧合耐人尋味。

65.4% 的網(wǎng)絡(luò)支持率成為馬斯克行動(dòng)的重要依據(jù)。就在“獨(dú)立日”當(dāng)天，他發(fā)起網(wǎng)絡(luò)民調(diào)，詢問(wèn)是否應(yīng)建立新政黨“把美國(guó)民眾從兩黨體制中解放出來(lái)”。短短24小時(shí)內(nèi)，124.9萬(wàn)網(wǎng)民參與投票，支持比例超過(guò)反對(duì)者近一倍（65.4%對(duì)34.6%）。馬斯克自信宣稱：“2:1的比例表明你們想要一個(gè)新政黨——你們也會(huì)得到它。”這一基于社交媒體的民意背書，為其挑戰(zhàn)傳統(tǒng)建制提供了看似堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。

馬斯克（資料圖）

然而特朗普的反擊同樣犀利。他翻出舊賬，聲稱馬斯克此前“完全支持”他終止電動(dòng)車強(qiáng)制令的決定。更披露馬斯克曾試圖安插一位民主黨背景的密友掌管NASA，此舉被特朗普視為“不合適”。他甚至暗示馬斯克的商業(yè)成功依賴政府補(bǔ)貼：“若沒有這些補(bǔ)貼，他很可能要關(guān)停企業(yè)回南非老家。”——言語(yǔ)間暗含驅(qū)逐出境的威脅。

雖然65.4%的網(wǎng)民投票為新黨注入了一針強(qiáng)心劑，但政治學(xué)家們普遍投下冷靜票。喬治敦大學(xué)漢斯·諾埃爾教授指出，美國(guó)“贏者通吃”的選舉制度天然擠壓第三方的生存空間。杜克大學(xué)馬克·麥科克爾教授則預(yù)測(cè)，“美國(guó)黨”候選人更可能扮演“攪局者”角色，在關(guān)鍵搖擺州分散選票從而間接左右兩黨勝負(fù)天平。

法律層面的挑戰(zhàn)同樣嚴(yán)峻。根據(jù)美國(guó)選舉法規(guī)，一個(gè)政黨要獲得正式參選資格，必須經(jīng)歷包括召開代表大會(huì)、選舉臨時(shí)官員等復(fù)雜認(rèn)證程序。截至7月7日，尚無(wú)跡象表明“美國(guó)黨”已啟動(dòng)這些必要步驟。美國(guó)政治生態(tài)經(jīng)過(guò)上百年精密運(yùn)轉(zhuǎn)，早已形成兩黨主導(dǎo)的微妙平衡，任何新力量的介入都需要突破制度性壁壘和選民慣性雙重阻礙。

馬斯克（資料圖）

這場(chǎng)億萬(wàn)富翁與國(guó)家元首的公開對(duì)峙，折射出美國(guó)政治更深層的撕裂。特朗普的“荒謬”論調(diào)與馬斯克的“中間選民代表”宣言，宛如兩種政治邏輯的激烈碰撞。124.9萬(wàn)網(wǎng)民的參與熱情與專家對(duì)第三方政黨前景的冷峻預(yù)判形成鮮明反差。當(dāng)“大而美”法案的余波持續(xù)擴(kuò)散，馬斯克試圖以“美國(guó)黨”重塑政治版圖的豪賭，究竟是打破兩極化僵局的曙光，還是又一場(chǎng)注定消散的政治煙火？答案將在未來(lái)兩年激烈的選戰(zhàn)中逐漸揭曉。

這場(chǎng)政商頂層的沖突已超越了個(gè)人恩怨，成為觀察美國(guó)政治生態(tài)演變的獨(dú)特窗口——無(wú)論結(jié)局如何，它都預(yù)示著美國(guó)內(nèi)部矛盾正醞釀著更深遠(yuǎn)的變革風(fēng)暴。