租客擅自將電池拿回家充電,導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生,人不幸身亡,這種情況下,房東應(yīng)該賠償嗎?
廣東一名租客在出租屋內(nèi)放置充電鋰電池,結(jié)果引發(fā)火災(zāi),租客自己受傷經(jīng)搶救無效后死亡。事發(fā)后,租客家屬將房東告上法院要求賠償。法院會(huì)支持嗎?近日,廣東省高級人民法院通報(bào)了這起糾紛最終判決結(jié)果。
圖片由AI生成
張某甲、陳某為夫妻關(guān)系,系某房屋的出租人和所有權(quán)人,日常已在房屋樓梯口張貼海報(bào),告知租戶不得在樓梯間、安全出口及房間內(nèi)停放電動(dòng)自行車或?yàn)殡妱?dòng)自行車(包括鋰電池)充電,并在樓道放置了滅火器等消防設(shè)施。
不料,一日,承租人馮某放置在出租屋內(nèi)煤氣灶臺下面充電的鋰電池發(fā)生故障引發(fā)火災(zāi),馮某嚴(yán)重受傷經(jīng)搶救無效后死亡。
事發(fā)后,馮某的利害關(guān)系人張某乙等人以張某甲夫妻二人對房屋未盡到安全管理義務(wù),造成馮某死亡的嚴(yán)重后果為由,起訴至法院,請求判令張某甲、陳某和電池生產(chǎn)商共同承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
面對控訴,張某甲、陳某辯稱,引起火災(zāi)的鋰電池為張某乙、馮某所有、控制和使用,火災(zāi)事故與房屋的質(zhì)量沒有因果關(guān)系。
東莞市中級人民法院作出的生效裁判認(rèn)為,消防部門作出的《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書》認(rèn)定,事故的起火原因?yàn)榉课輳N房灶臺下中部位置鋰電池故障著火引燃周圍可燃物所致。房屋不屬于公共場所,不能苛責(zé)張某甲、陳某每天進(jìn)屋逐一排查,而且張某乙等人在二審法庭調(diào)查中亦確認(rèn)張某甲、陳某已在樓道放置滅火器等消防設(shè)施。
據(jù)此,應(yīng)認(rèn)定張某甲、陳某已履行安全保障義務(wù)且不存在過錯(cuò),故無需對案涉損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.