筆者在檢查過程中發(fā)現(xiàn)，某企業(yè)維修人員在對加熱爐的不凝氣管線阻火器進行清理作業(yè)（不凝氣管線的支管仍在正常向加熱爐供氣）時，該企業(yè)僅將主管道的閥門關(guān)閉作為能量隔離措施，未采取安裝盲板等有效隔離手段，便在爆炸危險區(qū)域內(nèi)使用非防爆工具對阻火器進行拆除清理作業(yè)。

發(fā)現(xiàn)該問題后，筆者立即叫停了該項作業(yè)。

筆者現(xiàn)場詢問檢維修人員該項作業(yè)是否進行了風險分析、是否制訂了檢維修規(guī)程，為何未安裝盲板以及使用非防爆工具進行作業(yè)。

檢維修人員解釋稱，由于這個阻火器在冬季經(jīng)常堵塞，導(dǎo)致加熱爐供氣不足，所以需要定期清理；這項作業(yè)在低溫季節(jié)已成為一項常規(guī)維護任務(wù)。由于經(jīng)常開展此項作業(yè)，所以在作業(yè)前未進行風險分析，也未制訂作業(yè)方案。

分析

暴露的絕非僅僅表面問題

加熱爐的不凝氣儲罐設(shè)計有蒸汽伴熱系統(tǒng)，以防止不凝氣冷凝。然而，該企業(yè)未按照設(shè)計要求在不凝氣緩沖罐上安裝蒸汽伴熱系統(tǒng)，致使出料管線的阻火器極易發(fā)生堵塞，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)常實施帶壓清理作業(yè)。

由于未對這項作業(yè)進行風險分析，企業(yè)對其中涉及的風險認識不足，僅依靠閥門進行隔離，未按照相關(guān)標準要求安裝盲板。長期使用的老舊閥門存在內(nèi)漏風險，其密封性能無法保證。如果隔離不徹底，殘留的可燃氣體可能泄漏到作業(yè)區(qū)域。非防爆工具碰撞產(chǎn)生的機械火花或高溫熱表面可能成為點火源，極易引發(fā)火災(zāi)或爆炸事故。

該作業(yè)活動所暴露的絕非僅僅“工具用錯”“少裝盲板”等表面問題，還體現(xiàn)出企業(yè)安全管理存在嚴重不足：一是安全意識淡薄，忽視設(shè)計規(guī)范，未按照設(shè)計要求進行施工，這表明其對工藝安全的重要性認識不足；二是企業(yè)未能充分認識風險辨識的重要性，無法有效管控作業(yè)風險；三是制度執(zhí)行流于形式，特殊作業(yè)中諸如“盲板隔離”“使用防爆工具”等要求未得到有效落實，安全規(guī)定淪為一紙空文。

建議

開展風險分析 確認安全條件

企業(yè)應(yīng)嚴格執(zhí)行設(shè)計審查流程，明確關(guān)鍵設(shè)施的功能與安裝的必要性，嚴格落實設(shè)計要求，防止遺漏；加強投用前合規(guī)性檢查，逐項核查關(guān)鍵設(shè)施安裝情況，確認無誤后才可投用，嚴格按照設(shè)計要求為不凝氣緩沖罐安裝蒸汽伴熱設(shè)施，防止不凝氣冷凝造成出料管線阻火器堵塞，從根源上減少帶壓清理作業(yè)。

實施危險作業(yè)前，企業(yè)必須進行風險分析、確認安全條件，確保作業(yè)人員了解作業(yè)風險并掌握風險控制措施、作業(yè)環(huán)境符合安全要求、預(yù)防和控制風險措施得到落實。

作業(yè)前，危險化學品企業(yè)應(yīng)采取措施對擬作業(yè)的設(shè)備設(shè)施、管線進行處理，確保滿足相應(yīng)作業(yè)安全要求：對設(shè)備、管線內(nèi)介質(zhì)有安全要求的特殊作業(yè)，應(yīng)采用倒空、隔絕、清洗、置換等方式進行處理；對具有能量的設(shè)備設(shè)施、環(huán)境應(yīng)采取可靠的能量隔離措施。

企業(yè)應(yīng)針對類似問題開展同類隱患排查，做到舉一反三，切不可讓“習慣性違章”演變成“悲劇”。

素材來源：

易啟邦（工控一體化縱深服務(wù)生態(tài)平臺）編輯部

#易啟邦 #儀器幫 #一起幫