在缺乏明確證據的情況下，部分網友針對受害者個人的“網絡破案”習慣，該慎之又慎。

▲白女士正在接受治療。圖/新京報動新聞視頻截圖

文| 楊末

據紅星新聞報道，近日，甘肅白女士因男友駕車出事故受傷導致截癱，男友照料其幾十天后，一家人失去聯系，她在網絡喊話希望男友現身一事，引起網友廣泛關注。

日前，白女士接受采訪講述了自己的近況，并回應了部分網友的相關質疑。她稱自己在銀行工作，去年11月認識男友張某某，如今自己經歷了車禍和背叛，只想要治療費卻遭遇網暴，手機幾無寧日，已經快崩潰了，不想再被網暴和污蔑。

這是一個讓人唏噓的故事。原本一對親密無間的戀人卻遭遇一起交通事故，現在不僅女方受重傷，這段感情也明顯遭遇了“重創”。其中情與理的糾葛，確實具有復雜性。

據白女士表示，事發后男方也曾承諾結婚，表示會負責到底。然而，這種承諾并不具有法律強制力。在男方“失聯”的情況下，白女士若主張繼續結婚，其實很難得到法律的支持。

然而，這并不意味著白女士也失去了主張其他權利的正當性。要知道，其男友作為事故的主責方，即便兩人的情感走到了盡頭，白女士要求男方承擔相應的治療費用，也并非什么過分要求。

不過，這一訴求曝光于輿論之后，部分網友的反應卻耐人尋味。一些網友指責白女士是道德綁架，甚至試圖根據其之前在社交平臺發布的一些信息去推斷女方所謂的過錯。

如有網友稱，白女士在社交平臺上發布的100多條視頻，卻沒有一條出現男友身影。還有網友翻出白女士之前收到客戶送花的視頻，由此就出現了白女士有“漁場”（網絡術語，指與多個異性維持曖昧互動）的論調。此外，更有網友展開“想象”：白女士之所以受傷嚴重，可能是因沒系安全帶，事故發生時腳放在車輛中控臺。

但事實證明，這些基于某些“蛛絲馬跡”的推測甚至腦補，并不靠譜。在最新的報道中，上述說法都被更多的旁證所證偽。

如所謂客戶送花，記者經聯系送花者本人，確信對方是女客戶，且有雙方的聊天記錄為證。至于視頻中沒有男友的身影，白女士也解釋稱，是因為去年11月才認識了男友；關于事故發生時白女士的坐姿問題，事故中的大貨車司機證實：事故發生后，他下車查看，白女士處于正常坐姿，未將雙腿放在中控臺上。

其實，在缺乏明確證據的情況下，部分網友這種針對受害者個人的“網絡破案”習慣，本來就該慎之又慎。這不僅很容易制造二次傷害，也可能因為給個案加載太多的宏大議題，從而引發輿論場的撕裂，最終偏離事件本身的真相，而成為一種立場先行的情緒宣泄。

對于這樁原本就情與理、道德與法律交織的極端個案，未必“旁觀者清”的網友不妨克制當判官的沖動。

誠然，一起事件被曝光于輿論場后，每位旁觀者因為信息偏差、立場偏差和個人經歷的差異等，都可能會發表不一樣的看法。但是，這并不代表可以隨意發表一些有罪推定的結論，一些網友的做法無疑會對當事人造成二次傷害。

在此事中，白女士正在遭受的網暴，更是被法律所明令禁止。那些針對當事人尤其是針對受害者的臆想言論可以休矣，至于其中雙方的糾紛細節、歸責等問題到底如何，不妨交給法律來判定。

撰稿 / 楊末（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。