這段時間，國際局勢并不穩(wěn)定。俄烏沖突遲遲未停，且頗有升級架勢，印巴因恐襲事件持續(xù)激戰(zhàn)多日。紅海危機尚未結束，中東就重燃戰(zhàn)火，以色列和伊朗大打出手。

如今好不容易中東休戰(zhàn)了，但是國際局勢并未就此降溫。日前，一名政治學家兼東方學家卡琳娜，就針對當前局勢做出預判，國際社會上已經(jīng)有三大火藥桶在冒煙了，且一個還在中國周邊，不知道什么時候就爆了。

（卡琳娜預測三處地方可能爆發(fā)沖突）

卡琳娜原話是這樣的，任何地區(qū)發(fā)生的事情都不是孤立事件，如外高加索地區(qū)的局勢，就和卡拉巴赫沖突、敘利亞沖突一樣，都是同一套復雜矛盾網(wǎng)絡中的一部分，彼此存在關聯(lián)，共同構成了地區(qū)或國際博弈中的一串連鎖反應。在這個連鎖反應下，下一個環(huán)節(jié)可能就是黑海、然后是摩爾多瓦，最后可能是哈薩克斯坦東南部的爆炸。

卡琳娜的這番話，有合理之處，也有不合理之處。

首先我們來看她預判合理的地方，即這些國家在地緣博弈上擁有共通性。

黑海、摩爾多瓦、哈薩克斯坦東南部，跟外高加索、卡拉巴赫、敘利亞一樣，都處在大國勢力交叉的地緣緩沖帶上。其中黑海是俄羅斯和北約國家直接對峙的前沿；摩爾多瓦的德涅斯特河沿岸問題，牽扯著俄羅斯和西方爭奪影響力；哈薩克斯坦東南部挨著吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦，是中亞民族、宗教和能源利益的匯集點。這些地方都能看到俄羅斯和西方博弈的影子，這就和卡琳娜說的“國際博弈會產(chǎn)生連鎖反應”能對上了。

其次，他們的歷史矛盾也同樣具有延續(xù)性。

卡琳娜提到的這些地區(qū)，普遍都有沒解決的歷史遺留問題。黑海周邊因為俄烏沖突，埋下了長期對立的種子；摩爾多瓦的德涅斯特河沿岸自從蘇聯(lián)解體后，就一直處于“事實上獨立”的狀態(tài)，和中央政府的矛盾至今沒有解決；哈薩克斯坦東南部住著很多烏茲別克族、吉爾吉斯族，歷史上就因為水資源、土地問題爆發(fā)過局部沖突。這些矛盾和卡拉巴赫的領土爭端、敘利亞的教派沖突類似，都像是“沒愈合的歷史傷口”，存在被激化的可能。

最后則是能源和資源的關聯(lián)性。黑海是俄羅斯向歐洲輸氣的重要通道，比如“北溪”管道支線就從這過；中亞包括哈薩克斯坦是能源豐富的地方；外高加索和敘利亞則涉及中東與中亞的能源運輸線路。大國爭奪能源主導權時，可能會通過在不同地區(qū)制造沖突來形成“連鎖施壓”，這和卡琳娜說的“復雜矛盾網(wǎng)絡”邏輯是相通的。

（沖突過后廢墟）

但同時不合理之處也有以下幾點。

首先就是卡琳娜的分析，忽視了地區(qū)矛盾的特殊性。

黑海和摩爾多瓦的矛盾核心，是俄羅斯和北約的直接博弈，但哈薩克斯坦東南部的問題，更多的是中亞內部的民族與資源糾紛，這和敘利亞的教派混戰(zhàn)、卡拉巴赫的領土爭端性質都不同，將他們強行納入一個鏈條中，其實是忽視了中亞協(xié)調機制如上合組織的穩(wěn)定作用。

更關鍵的是，中國與中亞國家近年來的合作深度，已經(jīng)成為了地區(qū)穩(wěn)定的重要壓艙石。在安全領域，中方與中亞國家共建反恐情報共享平臺、開展邊境管控聯(lián)合行動，有效遏制了極端勢力滲透，為哈薩克斯坦東南部等敏感地區(qū)筑牢了安全屏障。

經(jīng)濟層面，“一帶一路”框架下的能源、基建項目持續(xù)落地，不僅為中亞國家創(chuàng)造了大量就業(yè)，更通過合理分配資源開發(fā)的收益，減輕了因為搶資源引發(fā)內部矛盾的風險。

此外，每一場沖突的爆發(fā)，都是需要導火索和外部干預條件的。哈薩克斯坦東南部雖有民族問題，但近年未出現(xiàn)大規(guī)模對立，且哈薩克斯坦與周邊國家的合作多于對抗；摩爾多瓦的德涅斯特河問題雖懸而未決，但俄羅斯與西方在此區(qū)域暫無直接軍事對抗的動力。

所以由此來看，卡琳娜的推導更像是把地緣風險簡單地串了起來，沒充分考慮到各國之間的外交談判、經(jīng)濟合作這些能緩和矛盾的因素。

（中國中亞峰會）

總的來講，卡琳娜的預判在地理政治邏輯上有一定道理，尤其符合“沖突外溢”與“大國代理競爭”的模型，但她對具體地區(qū)各方的策略靈活性、經(jīng)濟相互依賴的穩(wěn)定性考慮得不夠。目前來看，外高加索地區(qū)比如亞美尼亞和阿塞拜疆發(fā)生小規(guī)模摩擦的可能性，比黑海和哈薩克斯坦要高，不過這三個地方都不太可能成為像烏克蘭那樣的主戰(zhàn)場，更多是大國博弈時用來討價還價的次要籌碼。