近段時間，事關(guān)中美外長首次會晤一事，成為外界關(guān)注的焦點。

在東盟外長會議最后一天，我國外長和美國國務(wù)卿魯比奧首次舉行面對面會談。

此次會談在媒體拍照之后，雙方便開始清場，進行長達(dá)一個小時的閉門會談。

這個時間，不算太長也不算太短。

畢竟，此前美俄外長剛剛舉行會談，時間為50分鐘。

而中美雙方此次舉行一個小時的閉門會談，足以說明能談的事情太多了，這也得益于此前中美通過磋商，積累了足夠的共識，否則此次會談不可能持續(xù)一個小時。

當(dāng)然，此次會談其實事先是有征兆的，在中美外長先后抵達(dá)馬來西亞，并參加一系列東盟多邊會議之后，就有人意識到雙方會舉行會談。

再加上近段時間，中美關(guān)系趨于平穩(wěn)，沒有繼續(xù)硬碰硬。

也為此次會談，創(chuàng)造了一個良好的前提條件。

【中美外長首次會談，閉門一小時】

值得關(guān)注的是，事前美俄外長會談結(jié)束之后，魯比奧被問及是否會與中方舉行會談之際，此人表示正在努力安排。

說明魯比奧也不知道能否與我國外長舉行面對面會談。

要知道，這可是美國政府換屆之后，中美首次舉行外長級會談，這次會談絕對是外界關(guān)注的焦點。

畢竟，魯比奧除了是美國國務(wù)卿之外，還有一個身份就是被中國反制的反華政客。

同時，對于俄烏沖突一事，我國沒有接茬，只是用一句交換意見就一筆帶過。

因為中美真正要談的是經(jīng)貿(mào)爭端，以及臺灣問題。

試想一下，中美外長會談，沒有討論雙方之間的問題，而是揪著俄烏沖突不放，這算怎么回事？

這也難怪我國只用一句交換意見就一筆帶過。

對此，美國媒體認(rèn)為，此次中美外長會談，很有可能為特朗普訪華提前做準(zhǔn)備。

此前美國已經(jīng)表示，特朗普準(zhǔn)備出訪中國，具體時間待定。

但是結(jié)合近期特朗普對十多個國家發(fā)出郵件，準(zhǔn)備在下個月開始加征關(guān)稅。

表面上看似與中國無關(guān)，實際上這些被美國加征關(guān)稅的國家，大多是中國周邊國家。

特朗普此舉很顯然就是為了切斷中國周邊國家，利用中國商品再進行轉(zhuǎn)口貿(mào)易。

相當(dāng)于變相打壓中國的出口貿(mào)易。

這樣一來，此次中美外長會晤之后，是否能為后續(xù)的高層互動，提前打好基礎(chǔ)，也是一個未知數(shù)。

畢竟，從關(guān)稅戰(zhàn)結(jié)束之后，雙方的關(guān)系一直處于一個十分微妙的氛圍之中。

更別提美國很有可能還在背后慫恿他國繼續(xù)挑釁中國。

【中美外長會談，為特朗普訪華作準(zhǔn)備】

比如說近日，小馬科斯政府就在南海頻繁挑釁，還揚言要以“海洋環(huán)境保護”為由，要對中國再次進行“二次仲裁”。

對此，我國外長針對所謂“南海仲裁案”再度闡明中方立場，一切企圖興風(fēng)作浪、挑撥是非的行徑，都將破產(chǎn)。

世人皆知所謂“南海仲裁案”本身就不合法。

事情的起因是2012年4月黃巖島對峙之后，菲律賓單方面提起仲裁。

當(dāng)時我國12艘漁船在黃巖島內(nèi)正常作業(yè)，卻遭到菲律賓軍艦無端攔截。

還拍攝了“中國漁民脫衣受曬”的照片，此舉也導(dǎo)致中菲關(guān)系跌入冰點。

沒想到，菲律賓在2013年正式向海洋仲裁法庭提請仲裁，宣稱“中方的九段線”主張以及漁政、海監(jiān)執(zhí)法等活動違反了《聯(lián)合國海洋法公約》。

這一公約的第288條明確規(guī)定，仲裁庭僅對有關(guān)公約解釋或適用的爭端具有管轄權(quán)。

而我國在2006年起按照公約第298條作出排除性聲明，將涉及海洋劃界、歷史性海灣等爭端排除在強制仲裁程序之外。

對此，時任菲律賓總統(tǒng)的阿基諾三世，單方面提起仲裁，本質(zhì)就是對公約的扭曲，以及對國際法治精神的褻瀆。

我國對此不接受、不參與、不承認(rèn)，才是對國際法尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。

而且當(dāng)時所謂“海洋仲裁法庭”，與位于荷蘭海牙的聯(lián)合國系統(tǒng)國際法院毫無關(guān)系，也并非是為了德國漢堡的國際海洋法法庭。

不過是為了應(yīng)對菲律賓提起仲裁而臨時設(shè)立的草臺班子。

臨時組建的仲裁庭成員，大多是右翼色彩濃厚、一心推動突破戰(zhàn)后體制的日本籍時任國際海洋法法庭庭長的柳井俊二指定的。

五名仲裁員沒有一人來自亞洲國家。

他們與美國均有利益關(guān)聯(lián)，根本不具備所謂的公平、公正與獨立。

同時在仲裁的過程中，菲律賓提供的所謂證據(jù)，還涉嫌偽造與歪曲事實。

仲裁庭對此卻視而不見，反而認(rèn)可菲律賓。

因此，從這一點來看，所謂“南海仲裁”完全就是一張廢紙。

同時還是在我國反對與缺席的前提下，仲裁庭公布了所謂的裁決結(jié)果。

該結(jié)果完全罔顧事實與國際法。

【菲律賓頻繁在南海，挑釁中國】

就連菲律賓內(nèi)部對這一仲裁結(jié)果也有很大的分歧，就在阿基諾三世下臺之后，杜特爾特上任后宣布南海仲裁案是廢紙，應(yīng)該被扔進垃圾桶之中。

結(jié)果在小馬科斯上臺之后，菲律賓頻繁在南海問題上挑釁中國。

計劃發(fā)起所謂的“二次仲裁”，幻想對中國展開政治訛詐。

早在今年1月份，菲律賓司法部長就表示，準(zhǔn)備對中國再次提起訴訟，指控“中國在南海的活動對海洋環(huán)境造成嚴(yán)重破壞”。

還認(rèn)為“這是對中國采取攻勢的一種極佳且創(chuàng)新的手段”。

可是菲律賓打著保護海洋環(huán)境的旗號起訴中國，屬實有點滑天下之大稽。

別忘了，如今在仁愛礁上的已經(jīng)因銹蝕隨時會沉沒的“馬德雷山”號軍艦，已經(jīng)嚴(yán)重破壞仁愛礁西北側(cè)的潟湖坡。

按照我國自然資源部在去年發(fā)布的調(diào)查報告顯示，菲律賓的“坐灘軍艦”對礁盤劇烈撞擊和摩擦，導(dǎo)致船舶擱淺軌跡區(qū)內(nèi)珊瑚礁和大型底棲生物遭到毀滅性破壞。

再加上今年年初，魯比奧與菲律賓外長通話之際也在南海問題上指指點點。

還污蔑我國“違反國際法，在南海采取危險、破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的行為”。

美國智庫還給菲律賓“出昏招”，建議菲律賓提交一份包含反對中國“特殊海洋權(quán)利主張”的訴訟，攻擊中方主張南海權(quán)利的“群島整體論”，逼迫中國改變在南海問題上的立場。

這也就不難理解，為何近期菲律賓多次派出公務(wù)船侵闖黃巖島、渚碧礁和鐵線礁等附近海域，還組織非法人員登上鐵線礁活動。

目的其實很明確，就是挑釁中國。

【菲律賓坐灘軍艦，破壞仁愛礁環(huán)境】

同時還在臺海問題上對我們出言不遜。

再加上菲律賓向美軍新增開放四個軍事基地，尤其是位于呂宋島北部的基地，距離中國臺灣省只有98公里。

可是美國也好、菲律賓也罷，都選錯了對象。

南海自古以來就屬于中國，我國對南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益具有充分的歷史與法理依據(jù)。

對此，我們自然不能坐視不管。

2023年以來，多次發(fā)布“南海斷續(xù)線”解釋文書，闡述歷史性權(quán)利與現(xiàn)代海洋法之間的關(guān)系。

2024年，我國發(fā)布《南海諸島主權(quán)歸屬白皮書》，應(yīng)用200余處歷史地名與300多幅古地圖來佐證我們的主權(quán)。

同時我國還公布了黃巖島領(lǐng)海基線，進一步明確中國海洋權(quán)益的主張。

再加上中國海警依法履行職責(zé)，在南海相關(guān)海域加強巡航執(zhí)法，多次對靠近挑釁的菲方船只展開專業(yè)的控制措施。

在這種情況下，中美外長舉行會晤，南海問題與臺海問題，自然是繞不開的話題。

甚至可以說，美國必須認(rèn)清局勢，中國從來就沒有向霸權(quán)低頭的習(xí)慣。

擁有五千年歷史的中華民族，最擅長的就是與霸權(quán)作斗爭。

而且一定能獲得最終的勝利，這不是君明胡說，而是有歷史作為依據(jù)和佐證。

所以，美國有必要擺正自己的位置，認(rèn)清如今的局勢，做出最正確的選擇。

切不可一失足成千古恨，這個世界上可沒有后悔藥可吃。